Welcome to Chinese Journal of Tropical Crops,

Chinese Journal of Tropical Crops >

2022 , Vol. 43 >Issue 4: 714 - 721

DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-2561.2022.04.008

Germplasm Resources, Genetics & Breeding

Diversity Analysis of Fruit Quality in Germplasm Resources of Mango in Baise, Guangxi, China

  • LI Xi 1, 2 ,
  • WANG Yerong 2 ,
  • HUANG Huili 1 ,
  • ZHONG Yong 1 ,
  • YANG Jinying 1 ,
  • JIANG Qiang 1 ,
  • CHEN Qianfu , 1, 3, *
Expand
  • 1. Modern Agricultural Technology Research and Extension Center, Baise, Guangxi 533612, China
  • 2. Guangxi Key Laboratory of Biology for Mango / Industrial College of Subtropical Characterisitic Agriculture / College of Agriculture and Food Engineering, Baise University, Baise, Guangxi 533000, China
  • 3. Tropical Crops Genetic Resources Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Haikou, Hainan 571101, China
*CHEN Qianfu,E-mail： 。

Received date: 2021-08-09

  Revised date: 2021-12-29

  Online published: 2022-04-24

Fold

Abstract

Mango (Mangifea indica L.) is an important fruit crop cultivated along Youjiang River dry-hot valley area in Baise. Now, with the increasing in mango new producing areas, new varieties are widely cultivated. However, traditional varieties are still widely cultivated in Baise. In order to enhance the competitiveness of ‘Baise mango’, it is urgent to breed new varieties which are suitable for Youjiang River dry-hot valley. At present, many studies have been carried out on the evaluation of different mango traits outside Guangxi, but there are few reports on the diversity of mango germplasm in Baise. 17 mango germplasm resources cultivated in Baise were used to identify 23 qualitative and quantitative traits. Correlation analysis, principal component analysis and cluster analysis were used to analyze the diversity. The diversity of 16 mass traits (fruit shape index, fruit weight, edible rate, total soluble solid, total acid, sugar-acid ratio, polyphenols, vitamin C, ferrum, calcium, magnesium, lutein, zeaxanthin, lycopene, α-carotene, β-carotene) in mango fruits was studied. The results showed that the variation of qualitative and quantitative traits was very rich in different mango varieties. The genetic diversity index ranged from 0.65 to 1.50, which was the smallest genetic diversity index in stickness between peel and pulp and the largest genetic diversity index in peel color. The variation coefficient of quantitative traits ranged from 12% to 96%, which was the smallest variation in edible rate and the largest variation in ferrum. Edible rate was positively correlated with fruit weight, was negatively correlated with β-carotene. Ferrum was positively correlated with fruit shape index, negatively correlated with edible rate. Vitamin C was positively correlated with lutein and lycopene. Sugar-acid ratio was negatively correlated with total acid. Magnesium was negatively correlated with fruit shape index. Principal component analysis showed that fruit weight, soluble solids, vitamin C, sugar-acid ratio, ferrum, calcium, α-carotene, lutein and lycopene were the main quantitative traits. Cluster analysis showed that the germplasm resources were divided into three groups. In the first group, the shape of fruit cross section was ovate oblique, with pine flavor, high content of soluble solid, lutein and α-carotene. In the second group, the shape of fruit cross section was ovate oblique, with pine flavor, relatively low content of solid-acid ratio, polyphenol and lycopene. In the third group, peel color was dark, without pine flavor, lower content of sugar-acid ratio and polyphenols, ferrum, lycopene and α-carotene. This study would provide a theoretical basis for genetic improvement, germplasm innovation and application of mango breeding in Baise.

Key words： Mangifea indica; germplasm resources; fruit quality; diversity analysis; Baise

Cite this article

LI Xi , WANG Yerong , HUANG Huili , ZHONG Yong , YANG Jinying , JIANG Qiang , CHEN Qianfu . Diversity Analysis of Fruit Quality in Germplasm Resources of Mango in Baise, Guangxi, China[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2022 , 43(4) : 714 -721 . DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2022.04.008

杧果（Mangifea indica L.）属于漆树科（Anacardiaceae）杧果属（Mangifera）,是常绿乔木,广泛分布于热带、亚热带国家和地区。杧果在中国的栽培历史超过1300 a。在中国,杧果主要分布在海南、云南、四川、广西、广东、福建、贵州等省（区）[1]。广西的杧果种植历史悠久,以百色右江干热河谷为主要栽培地区,其栽培总面积和总产量均位于国内首位。但是,近年来随着新兴杧果栽培产区的崛起,对百色杧果产业带来巨大的冲击[2]。百色杧果上市时间主要集于6—8月,这个阶段是夏季水果上市的主要时期,给百色杧果带来巨大的市场竞争压力。另一方面,百色杧果主要以传统品种为主,如‘台农1号’‘贵妃’‘金煌’和‘桂七’,品种过于单一不能满足市场的需求,急需通过选育优良性状品种进行产业结构调整[3]。因此,在百色地区选育适宜当地的新品种,以及选育百色地区的优势品种,对于推动产业结构调整具有非常重要的意义。
柳觐等[4]在云南干热河谷对60份引种杧果品种性状进行评价,为云南地区杧果品种选育和栽培提供了重要的理论依据。秦达逵等[5]在四川攀枝花通过引种试种后建议推广‘吉禄’‘爱文’‘台农1号’‘吕宋’和‘海顿’等5个品种。康专苗等[6]以贵州主栽7份杧果种质的外观性状指标和品质进行了观测和分析。周立等[1]对在广西杧果种植区收集的实生杧果种质进行了表型性状评价。而以上评价内容仅限于果实性状,针对百色地区杧果种质的果实品质相关的数量性状的评价鲜有报道。本研究选取栽培于百色国家农业科技园区的17份杧果种质资源作为供试材料,对16个重要品质数据进行相关性和变异性分析,以期为百色地区杧果新品种的选育提供数据支持。

1 材料与方法

1.1 材料

供试的17份杧果种质材料（表1）取自百色国家农业科技园杧果种质资源圃。选择长势均一的植株,每个品种3株,在每株树冠外围不同方向随机选取10个大小一致、无病虫害的果实。果实采后置于实验室常温下密闭纸箱中进行后熟,10 kg杧果使用6 g气体熏蒸型乙烯控制剂（广西桂林创优保鲜科技有限公司）,每天检查后熟状况,待后熟完成后将果实进行品质性状指标的测定。
表1 供试杧果品种

Tab. 1 Tested mango varieties

采收期Harvest date 品种Variety
6月下旬 新世纪、贵妃、台农
7月中旬 红杉林、桂七、热农1号、澳杧、南逗麦4号、四季蜜杧、玉文、金煌、红象牙、金兴、红玉
7月下旬 水瑛达、帕拉瑛达、桂热10号

1.2 方法

1.2.1 果实性状调查

每个品种随机选取10个果实,参照中华人民共和国农业行业标准NY/T 2440—2013《植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南 芒果》,于2020年在各品种成熟期观察描述各种质果实的性状。观察横切面形状、完熟果皮颜色、果肉颜色、松香味、剖面形状、果皮与果肉黏着等性状表现,并参考其表达状态进行赋值,分析各性状的频率分布和遗传多样性指数。

1.2.2 果实品质性状的调查

每个品种随机选取10个果实进行称重,以其平均值作为单果重量;以果实的纵径和横径的比值作为果形指数;以可食部分与单果质量的比值作为可食率;可溶性固形物和总酸使用Pal-Bx/Acid 15（日本ATAGO公司）进行测定;以可溶性固形物与总酸的比值作为固酸比。维生素C含量的测定参照GB 5009.86—2016《食品安全国家标准食品中抗坏血酸的测定》;铁、钙、镁含量的测定参照GB 5009.268—2016《食品安全国家标准食品中多元素的测定》。
总酚含量测定：取0.5 g果肉,加入80%乙醇,超声30 min,8000 r/min离心10 min,取上清液,重复提取1次,合并上清液混匀,过0.22 nm滤膜,稀释4倍。液相仪器条件：色谱柱子为Agilent LC-C18(2)（4.6 mm×250 mm, 5 μm）;流动相为甲醇和0.2%磷酸;流速为1 min/mL;柱温为30℃。根据标准曲线计算含量。
类叶黄素、玉米黄素、番茄红素、α-胡萝卜素和β-胡萝卜素含量测定：取1.0 g果肉粉末,加入3.0 mL三氯甲烷∶无水乙醇（V∶V=1∶1）提取液置于50℃水浴锅避光反应60 min,溶液超声提取后,再用2 mL三氯甲烷∶无水乙醇（V∶V=1∶1）溶液提取1次,合并2次上清液。取出2 mL氮至吹干,将提取液复溶,过0.22 μm有机膜滤液待测。液相仪器条件：色谱柱子为Agilent LC-C18（4.6 mm×250 mm, 5 μm）;流动相为乙腈和异丙醇;流速为1.0 mL/min,柱温为35℃,检测波长为450 nm,进样量为10 μL。根据类叶黄素、玉米黄素、番茄红素、α-胡萝卜素和β-胡萝卜的标准曲线计算含量。

1.3 数据处理

对所得数据进行相关性分析、主成分分析和系统聚类分析。试验数据采用Excel 2007软件记录、整理,采用SPSS19.0和Origin 2021软件进行数据分析。为了便于数量化和统计分析,将数量性状进行分级,质量性状进行赋值。不同品种间性状的差异用变异系数表示,遗传多样性指数（H'）的计算采用Shannon-Weaver信息指数。通过公式：H'=-∑PilnPi,计算各性状的多样性指数（H'）,其中Pi为某一性状第i个级别出现的频率。

2 结果与分析

2.1 不同杧果种质质量性状的多样性分析

对百色地区17个杧果品种6个果实质量性状的多样性进行分析,结果见表2。横切面形状以椭圆形为主,成熟果皮颜色以黄色和橙黄色为主,果肉颜色以浅橙黄色和橙色为主（图1）,无松香味和有松香味品质各占50%,剖面形状以长椭圆形和肾形为主,果肉黏度高的品种占78%。在6个果实性状中,成熟果皮颜色的遗传多样性指数最高为1.5,果肉颜色和果汁含量的遗传多样性指数大于1,分别为1.29和1.09,剖面形状、剖面形状、横切面形状、松香味和果肉黏度的遗传多样性指数均小于1,分别为0.85、0.78、0.69、0.65。
表2 杧果种质果实质量性状多样性分析

Tab. 2 Diversity analysis of fruit quality characters of mango germplasms

性状
Character		 遗传多样性指数H' 频率分布Frequency distribution/%
1 2 3 4 5 6
横切面形状 0.78 0.72 0.17 0.11
完熟果皮颜色 1.50 0.06 0.11 0.44 0.22 0.06 0.11
果肉颜色 1.29 0.11 0.06 0.44 0.33 0.06
松香味 0.69 0.50 0.50
剖面形状 0.85 0.06 0.39 0.56
果皮与果肉黏着 0.65 0.06 0.17 0.78

注：横切面性状中,1=椭圆形、2=阔椭圆形、3=卵圆形;完熟果皮颜色中,1=绿色、2=黄绿色、3=黄色、4=橙黄色、5=黄带红、6=红带紫;果肉颜色中,1=乳白色、2=浅黄色、3=黄色、4=浅橙色、5=橙色;松香味中,1=无、2=有;剖面性状中,1=椭圆形、2=长椭圆形、3=肾形;果皮与果肉黏着中1=弱、2=中、3=强。

Note: Shape of fruit cross section, 1=ovate oblique, 2= oval roundish, 3=ovate; Peel color, 1= green, 2=yellow green, 3=yellow, 4=yellow orange, 5=red with yellow, 6=purple with red; Pulp color, 1=milk white, 2=light yellow, 3=yellow, 4=light orange, 5=orange; Pine fragrance, 1=no fragrance, 2=pine fragrance; Section shape, 1=Ovate oblique, 2=long oval, 3=reniform; Adhesion between pulp and peel, 1=strong, 2=medium, 3=week.

图1 17个杧果种质完整果实形状和果实剖面形状

A1~A2：金兴;B1~B2：南逗麦4号;C1~C2：热农1号;D1~D2：玉文;E1~E2：澳杧;F1~F2：贵妃;G1~G2：桂七;H1~H2：红杉林;I1~I2：红象牙;J1~J2：红玉;K1~K2：金煌;L1~L2：四季蜜杧;M1~M2：台农;N1~N2：新世纪;O1~O2：桂热10号;P1~P2：帕拉瑛达;Q1~Q2：水瑛达。

Fig. 1 Whole fruit shape and fruit profile shape of 17 mango germplasms

A1-A2: Jinxing; B1-B2: Nam Doc Mai No.4; C1-C2: Renong No.1; D1-D2: Yuwen; E1-E2: R2E2; F1-F2: Guifei; G1-G2: Guiqi; H1-H2: Hongshanlin; I1-I2: Hongxiangya; J1-J2: Hongyu; K1-K2: Jinhuang; L1-L2: Sijimi mango; M1-M2: Tainong; N1-N2: Xinshiji; O1-O2: Guire No. 10; P1-P2: Palayingda; Q1-Q2: Shuiyingda.

2.2 不同杧果种质数量性状的多样性分析

对供试杧果种质16个果实品质性状的统计结果分析表明（表3）,β-胡萝卜素的多样性指数最高为1.51,其他依次为可溶性固形物>钙>单果重>可食率=镁>玉米黄素>果形指数>叶黄素>总酸>α-胡萝卜素>多酚>番茄红素>固酸比>铁。不同品种间变异系数存在较大差异：铁含量、α-胡萝卜素含量和维生素C含量的变异系数较大,分别为95.53%、88.56%和88.21%,变幅分别为0.83~25.40、1.84~70.76、1.35~23.29 mg/kg;其次为玉米黄素含量、叶黄素含量、番茄红素含量、固酸比、总酸、β-胡萝卜素含量、单果重,变异系数分别为77.03%、70.67%、64.85%、63.34%、54.80%、51.91%、51.08%;镁含量、果形指数、可溶性固形物、可食率的变异系数较低,分别为25.39%、22.93%、19.49%、12.44%,变幅分别为52.5~208.00 mg/kg、0.93~2.75、8.90~24.20、41.43%~85.39%。16个果实品质性状的变异系数均大于10%,结果表明,这些性状均具有遗传多样性。
表3 杧果果实数量性状多样性分析

Tab.3 Quantity diversity analysis of fruit character in mango resources

性状
Character		 遗传多样性指数H' 最大值
Max		 最小值
Min		 平均值
Average		 极差
Range		 标准差
SD		 变异系数
CV/%
单果重/g 1.38 1280.00 105.00 496.34 1175.00 253.51 51
可食率/% 1.33 85.39 41.43 66.99 43.96 8.33 12
可溶性固形物/% 1.45 24.20 8.90 17.34 15.30 3.38 19
总酸/% 0.98 1.79 0.16 0.60 1.63 0.33 55
固酸比 0.89 151.25 10.78 37.21 140.47 23.57 63
多酚/(mg·kg-1) 0.96 45.33 6.49 14.23 38.84 6.66 47
维生素C/(mg·kg-1) 1.22 23.29 1.35 7.54 21.94 6.65 88
Fe/(mg·kg-1) 0.64 25.40 0.83 4.30 24.57 4.11 96
Ca/(mg·kg-1) 1.47 96.20 24.40 52.85 71.80 16.72 32
Mg/(mg·kg-1) 1.33 208.00 52.50 113.26 155.50 28.75 25
叶黄素/(mg·kg-1) 1.05 36.27 2.36 9.59 33.91 6.78 71
玉米黄素/(mg·kg-1) 1.25 52.64 3.36 16.31 49.28 12.57 77
番茄红素/(mg·kg-1) 0.92 18.94 2.13 5.69 16.81 3.69 65
α-胡萝卜素/(mg·kg-1) 0.97 70.76 1.84 15.48 68.92 13.71 89
β-胡萝卜素/(mg·kg-1) 1.51 996.20 27.07 439.11 969.13 227.96 52

2.3 不同杧果种质数量性状相关性分析

不同杧果种质果实品质性状间的相关性分析结果如图2所示。结果表明,可食率与β-胡萝卜素呈显著负相关,与果实重呈显著正相关。固酸比与总酸呈显著负相关。铁元素与果形指数呈显著正相关,与可食率呈显著负相关。镁元素与果形指数呈显著负相关。维生素C与叶黄素和番茄红素呈显著正相关。
图2 不同杧果种质数量性状相关性分析

FSI为果形指数;FW为单果重;ER为可食率;TSS为可溶性固形物;TA为总酸;SR为固酸比;PO为多酚;Vc为维生素C;Fe为铁;Ca为钙;Mg为镁;LU为叶黄素;ZE为玉米黄素;LY为番茄红素;αC为α-胡萝卜素;βC为β-胡萝卜素。

Fig. 2 Correlation analysis of quality characters in different mango germplasms

FSI is fruit shape index; FW is fruit weight; ER is edible rate; TSS is total soluble solid; TA is total acid; SR is sugar-acid ratio; PO is polyphenols; Vc is vatamin C; Fe is ferrum; Ca is calcium; Mg is magnesium; LU is lutein; ZE is zeaxanthin; LY is lycopene; αC is α-carotene; βC is β-carotene.

2.4 杧果种质综合性状表型的主成分分析

以特征值大于1为标准,提取PC1、PC2、PC3、PC4、PC5、PC6共6个主成分,6个主成分的累积贡献率为80.908%（表4）。6个主成分的特征值分别为3.442、2.796、2.240、1.985、1.351、1.132;贡献率分别为21.514%、17.472%、14.000%、12.406%、8.442%、7.074%。通过分析不同性状对主成分的贡献度可知（图3）,主成分PC1中特征向量所凝聚的生物学信息主要是铁含量和叶黄素;主成分PC2中特征向量所凝聚的生物学信息主要是钙含量与固酸比;主成分PC3中特征向量所凝聚的生物学信息主要是α-胡萝卜素与番茄红素;主成分PC4中特征向量所凝聚的生物学信息主要是维生素C;主成分PC5中特征向量所凝聚的生物学信息可溶性固形物;主成分PC6中特征向量所凝聚的生物学信息是单果重。综上所述,可将6个主成分命名如下：主成分1为铁含量和叶黄素构成的相关因子;主成分2为固酸比和钙构成的相关因子;主成分3为α-胡萝卜素与番茄红素构成的相关因子;主成分4为维生素C构成的相关因子;主成分5为可溶性固形物构成的相关因子;主成分6为单果重构成的相关因子。
表4 果实性状主成分的特征值、贡献率和累积贡献率

Tab. 4 Eigenvalue, contribution rate and accumulation contribution rate of principal components of fruits traits

成分
Component		 PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 PC6
特征值 3.442 2.796 2.240 1.985 1.351 1.132
贡献率/% 21.514 17.472 14.000 12.406 8.442 7.074
累积贡献率/% 21.514 38.986 52.986 65.392 73.834 80.908
图3 果实数量性状对各主成分的贡献

FW为单果重;ER为可食率;TSS为可溶性固形物;TA为总酸;SR为固酸比;PO为多酚;Vc为维生素C;Fe为铁;Ca为钙;Mg为镁;LU为叶黄素;ZE为玉米黄素;LY为番茄红素;αC为α-胡萝卜素;βC为β-胡萝卜素。

Fig. 3 Contribution of fruit quantitative traits to principal components

FW is fruit weight; ER is edible rate; TSS is total soluble solid; TA is total acid; SR is sugar-acid ratio; PO is polyphenols; Vc is vatamin C; Fe is ferrum; Ca is calcium; Mg is magnesium; LU is lutein; ZE is zeaxanthin; LY is lycopene; αC is α-carotene; βC is β-carotene.

2.5 不同杧果种质的聚类分析

根据Euclidean法进行聚类分析,将17个杧果种质分成3个类群（图4）,第1类群包括‘红玉’‘帕拉瑛达’‘水瑛达’‘桂七’,此类果实横切面为椭圆形,果实有松香味,果实的剖面形状多为椭圆形,可溶性固形物、叶黄素和α-胡萝卜素含量高,番茄红素含量中等;第2类群包括‘红象牙’‘南逗麦4号’‘玉文’‘四季蜜’‘桂热10号’‘红杉林’,果实的剖面多为椭圆形,果皮颜色多为绿色和黄绿色,果肉颜色多为黄色,有松香味,果实剖面为椭圆形,固酸比、多酚含量和番茄红素含量相对较低,α-胡萝卜素含量中等;第3类群包括‘金兴’‘澳杧’‘热农1号’‘贵妃’‘金煌’‘台农’‘新世纪’,这类果实完熟果皮颜色较深,有橙黄色、黄色带红色、黄色带紫色,无松香味,果实剖面形状多为肾形,果皮与果肉黏着性强,果形指数值偏小,固酸比偏小,多酚、铁元素、番茄红素和α-胡萝卜素含量较低,钙和镁含量中等。
图4 不同杧果种质的聚类分析

SFCS为横切面;PEC为完熟果皮颜色;PUC为果肉颜色;PF为松香味;SS为剖面形状;JC为果汁含量;FSI为果形指数;FW为单果重;ER为可食率;TSS为可溶性固形物;TA为总酸;SR为固酸比;PO为多酚;Vc为维生素C;Fe为铁;Ca为钙;Mg为镁;LU为叶黄素;ZE为玉米黄素;LY为番茄红素;αC为α-胡萝卜素;βC为β-胡萝卜素。

Fig. 4 Cluster analysis of different mango germplasms

SFCA is shape of fruit cross section; PEC is peel color; PUC is pulp color; PF is pine fragrance; SS is section shape; JC is juice content; FSI is fruit shape index; FW is fruit weight; ER is edible rate; TSS is total soluble solid; TA is total acid; SR is sugar-acid ratio; PO is polyphenols; Vc is vatamin C; Fe is ferrum; Ca is calcium; Mg is magnesium; LU is lutein; ZE is zeaxanthin; LY is lycopene; αC is α-carotene; βC is β-carotene.

3 讨论

杧果果实的经济价值主要由外观性状和品质性状共同决定的[6-7],果实的外观性状表型易受外界自然环境变化的影响,同一杧果品种在不同地域种植其果实性状存在差异。广西百色地区是全国重要的杧果产区,杧果栽培历史悠久,而针对百色地区栽培杧果的品质多样性评价研究尚不系统。前人对海南、云南、四川等地收集保存的杧果种质资源的果实性状（主要针对果喙、果窝、果顶和果洼）进行了调查[4,6⇓ -8],而针对芒果香气的调查尚不足。本研究对不同品种杧果果实散发的独特松香味性状进行了调查,松香味的多样性指数（H'）为0.69。研究结果丰富了广西杧果种质资源果实性状研究的内容。杧果受栽培环境的不同,其表现性状也不同,本研究充分考虑百色杧果果实品质性状的表现进行了性状评价和分级,更加适合百色杧果产区品质性状的精确评价。
品质性状与前人报道[6]的相比,本研究测定的杧果果实单果重整体较高,但可食率较低,造成这种现象的原因可能与当地的栽培水平有直接的关系,因此需要整体改进百色杧果的栽培水平。另外,本研究中的可溶性固形物较高,其原因可能与当年降水量较少有关,发生干旱后可以适当地提高可溶性固形物含量。单果重、可食率和可溶性固形物是鲜果销售市场最关注的果实性状。本研究测定的‘玉文’果实单果重可达1280 g。百色是杧果的重要产地,百色杧果产业需要根据当地品种特征进行合理的市场定位。
果树的新品种选育主要包括杂交育种、实生选中、辐射育种、芽变育种等方法。柑橘[9]、苹果[10]、葡萄[11]等果树的育种方法主要有杂交育种、辐射育种和芽变育种。杧果的授粉困难,落花落果严重导致杧果的人工杂交育种进展缓慢,实生选种是运用最为广泛的杧果育种方法,通过该方法已选育出很多杧果优良品种[12]。因此,杧果种质资源果实品质的综合评价是杧果新品种选育的最基础的工作。本研究通过对供试杧果种质的23项果实性状进行评价发现,铁、维生素C和α-胡萝卜素3项性状的变异系数分别为96%、88%和89%,可见这3项性状的遗传变异较大。可食率的变异系数最小,仅为12%,遗传相对稳定。而周立等[1]的研究中,可食率的变异系数仅为7.24%。
通过Euclidean法进行聚类分析将17个杧果种质分成3类。其中,‘贵妃’与‘金煌’,‘帕拉瑛达’与‘水瑛达’的果实品质表现一致性高。周立等[13]通过开发EST-SSR分子标记对43个杧果品种的亲缘关系进行分析,结果显示‘金煌’和‘贵妃’作为‘凯特’的子代,它们共聚在亚组Ⅱ-2组,‘帕拉瑛达’和‘水瑛达’均来自缅甸,共同属于亚组Ⅱ-4。说明‘金煌’和‘贵妃’,‘帕拉瑛达’和‘水瑛达’有紧密的亲缘关系,因此,它们的果实品质相似性较高。分子标记技术被广泛应用于杧果遗传多样性研究,本研究结果为今后利用分子标记技术研究果实遗传多样性和亲缘关系提供科学参考。
本研究中,果形指数与铁元素、镁元素呈显著相关。RUBIO等[14]研究表明,在辣椒栽培基质中加入不同浓度Ca2+后,对果实的形态指数发生了显著变化,说明中量元素的对果形指数有影响。铁元素和镁元素等中量元素与果形指数的相关性研究还需进一步展开。
前人已开展了杧果果实内在品质的评价研究,分别研究了广东、广西、四川、海南等主产区杧果的可溶性固形物、维生素C、类胡萝卜素和抗氧化能力[1⇓⇓-4]。本研究测定了17份杧果种质的叶黄素、玉米黄素、番茄红素、α-胡萝卜素和β-胡萝卜素,从次级代谢产物的多角度进行遗传背景的多样性分析,研究结果为加速选育具有优良营养品质的杧果种质提供数据支持。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
周立, 罗聪, 何堂熹, 余海霞, 何新华. 杧果种质资源果实性状的多样性分析与评价[J]. 基因组学与应用生物学, 2020,39(6): 2683-2691.

ZHOU L, LUO C, HE T X, YU H X, HE X H. Diversity anyalysis and evaluation of mango germplasm resources based on fruit traits[J]. Genomics and Applied Biology, 2020,39(6): 2683-2691. (in Chinese)

[2]
陈业渊, 党志国, 林电, 胡美娇, 黄建峰, 朱敏, 张贺, 韩冬银, 高爱平, 高兆银, 黄媛媛. 中国杧果科学研究70年[J]. 热带作物学报, 2020,41(10): 2034-2044.

CHEN Y Y, DANG Z G, LIN D, HU M J, HUANG J F, ZHU M, ZHANG H, HAN D Y, GAO A P, GAO Z Y, HUANG Y Y. Mango scientific research in China in the past 70 years[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2020,41(10): 2034-2044. (in Chinese)

[3]
欧阳秋飞, 陈欣. 百色右江河谷中晚熟芒果品种结构调整探析[J]. 安徽农学通报, 2015,21(19): 59-61.

OUYANG Q F, CHEN X. Study on the adjustment of mango varieties along Youjiang Valley in Baise[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2015,21(19): 59-61. (in Chinese)

[4]
柳觐, 牛迎凤, 孔广红, 李开雄, 倪书邦. 云南杧果栽培种质果实品质性状变异分析[J]. 西南农业学报, 2018,31(3): 582-586.

LIU J, NIU Y F, KONG G H, LI K X, NI S B. Variation analysis of fruit quality characters of cultivated mango (Mangifera indica L.) germplasm in Yunnan province[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2018,31(3): 582-586. (in Chinese)

[5]
秦达逵, 李贵利, 补雪梅, 高云清, 李长江. 8个芒果品种在攀西地区的产量及品质表现[J]. 热带农业科学, 2002,22(5): 1-3, 26.

QIN D K, LI G L, BU X M, GAO Y Q, LI C J. Yields and qualities of 8 mango varieties in west Panzhihua[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2002,22(5): 1-3, 26. (in Chinese)

[6]
康专苗, 黄海, 李向勇, 何凤平, 范建新, 张燕, 龚德勇, 刘清国, 李延洋, 黄建峰, 党志国, 王代谷, 吴小波, 刘荣. 贵州适种杧果品质分析[J]. 经济林研究, 2020,38(2): 161-168.

KANG Z M, HUANG H, LI X Y, HE F P, FAN J X, ZHANG Y, GONG D Y, LIU Q G, LI Y Y, HUANG J F, DANG Z G, WANG D G, WU X B, LIU R. Quality analysis of mango suitable for planting in Guizhou[J]. Non-wood Forest Research, 2020,38(2): 161-168. (in Chinese)

[7]
杨玉皎, 段元杰, 孟富宣, 郭淑萍, 刘海刚, 方海东. 8个优良芒果品种在元谋果实品质特性分析[J]. 江西农业学报, 2020,32(3): 70-74.

YANG Y J, DUAN Y J, MENG F X, GUO S P, LIU H G, FANG H D. Fruit quality characteristics analysis of eight excellent mango varieties in Yuanmou[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2020,32(3): 70-74. (in Chinese)

[8]
谢若男, 马晨, 张群, 刘春华, 阳辛凤. 海南省芒果主产区主栽品种果实品质特性分析[J]. 南方农业学报, 2018,49(12): 2511-2517.

XIE R N, MA C, ZHANG Q, LIU C H, YANG X F. Characteristic analysis on fruit quality of major varieties in main mango producing regions of Hainan[J]. Journal of Southern Agriculture, 2018,49(12): 2511-2517. (in Chinese)

[9]
邓秀新, 王力荣, 李绍华, 张绍铃, 张志宏, 丛佩华, 易干军, 陈学森, 陈厚彬, 钟彩虹. 果树育种40年回顾与展望[J]. 果树学报, 2019,36(4): 514-520.

DENG X X, WANG L R, LI S H, ZHANG S L, ZHANG Z H, CONG P H, YI G J, CHEN X S, CHEN H B, ZHONG C H. Retrospection and prospect of fruit breeding for last four decades in China[J]. Journal of Fruit Science, 2019,36(4): 514-520. (in Chinese)

[10]
丛佩华, 张彩霞, 韩晓蕾, 田义, 张利义, 李武兴. 我国苹果育种研究现状及展望[J]. 中国果树, 2018(6): 1-5.

CONG P H, ZHANG C X, HAN X L, TIAN Y, ZHANG L Y, LI W X. Current research situation and prospect of apple breeding in China[J]. China Fruits, 2018(6): 1-5. (in Chinese)

[11]
崔腾飞, 王晨, 吴伟民, 纠松涛, 项殿芳, 汤葳, 房经贵. 近10年来中国葡萄新品种概况及其育种发展趋势分析[J]. 江西农业学报, 2018,30(3): 41-48.

CUI T F, WANG C, WU W M, JIU S T, XIANG D F, TANG W, FANG J G. Current status and developmental trend of grape new varieties in China in last decade[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2018,30(3): 41-48. (in Chinese)

[12]
黄国弟, 赵英, 李日旺, 周俊岸, 陈永森. 广西杧果种质资源与品种选育研究现状及策略探讨[J]. 中国热带农业, 2013(4): 47-49.

HUANG G D, ZHAO Y, LI R W, ZHOU J A, CHEN Y S. Discussion on research status and strategies of germplasm resources and breeding of mango in Guangxi[J]. China Tropical Agriculture, 2013(4): 47-49. (in Chinese)

[13]
周立, 罗聪, 何堂熹, 余海霞, 何新华. 基于EST-SSR标记的芒果品种遗传多样性和亲缘关系分析[J]. 分子植物育种, 2020,18(11): 3797-3806.

ZHOU L, LUO C, HE T X, YU H X, HE X H. Analysis of genetic diversity and relationship of mango varieties based on EST-SSR markers[J]. Molecular Plant Breeding, 2020,18(11): 3797-3806. (in Chinese)

[14]
RUBIO J S, SÁNCHEZ F G, FLORES P, NAVARRO J M, MARTÍNEZ V. Yield and fruit quality of sweet pepper in response to fertilization with Ca2+ and K+[J]. Spanish Journal of Agricultural Research, 2010,8(1): 170-177.

DOI

Options
Outlines

/

〈 〉

琼ICP备19001573号
Copyright © Chinese Journal of Tropical Crops, All Rights Reserved.
Tel: 0898-66989102　E-mail: rdzx136@163.com
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd