Adaptability Analysis of <i>Paeonia ostii</i> ‘FengDan’ in Different Regions of Fujian

XIE Yiqing; WU Qingzhui; YU Mengyang; HUANG Yong; LIN Xiang; LI Zhizhen

doi:10.3969/j.issn.1000-2561.2021.02.039

Chinese Journal of Tropical Crops >

2021 , Vol. 42 >Issue 2: 592 - 598

DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-2561.2021.02.039

Agricultural Ecology & Environmental Protection

Adaptability Analysis of Paeonia ostii ‘FengDan’ in Different Regions of Fujian

XIE Yiqing ¹ ,
WU Qingzhui ² ,
YU Mengyang ³ ,
HUANG Yong ¹ ,
LIN Xiang ⁴ ,
LI Zhizhen ^,¹^,^*

Expand

1. Fujian Academy of Forestry, Fuzhou, Fujian 350012, China
2. General Forestry Corporation of Mingxi County, Mingxi, Fujian 365200, China
3. Qingliu National Forest Farm of Fujian Province, Qingliu, Fujian 365300, China
4. Fujian Fuzhiqing Peony Technology Development Co., Ltd., Fuzhou, Fujian 350003, China

*LI Zhizhen,E-mail: 916858451@qq.com。

Received date: 2020-01-08

Request revised date: 2020-04-02

Online published: 2021-02-25

Copyright

Copyright reserved © 2021. Office of Acta Agronomica Sinica All articles published represent the opinions of the authors, and do not reflect the official policy of the Chinese Medical Association or the Editorial Board, unless this is clearly specified.

Fold

Abstract

The phenological phase, growth traits and seed setting characters of Paeonia ostii ‘FengDan’, which was transplanted from Bozhou, Anhui Province to different areas of Fujian Province, were investigated and analyzed for 3 consecutive years. The results showed that P. ostii ‘FengDan’ could adapt to high temperature and high humidity climate and different soil conditions in Fujian. Meanwhile, it could blossom and bear fruit normally in the second year after introduction, the preservation rate was between 86.73% to 91.60%, and the phenological phase is about 10 days earlier than that of original place. The growth traits and seed setting characters of P. ostii ‘FengDan’ were significantly different among the five different introduction sites, but there was no significant difference in the content of main fatty acids in the seed oil, in which the content of α-linolenic acid was higher and up to 39.97%~43.06%. The correlation analysis showed that the growth traits, seed setting characters and the seed yield per plant of young forest of P. ostii ‘FengDan’ were not closely related to the environmental factors, while the kernel rate of seed was only affected by altitude, latitude, average annual temperature and the soil total nitrogen content. P. ostii ‘FengDan’ could not get a better yield in Fujian Province, and the seed yield per plant of four years old, five years old and six years old young forest in Zhenghe of north Fujian was only 11.49, 39.58 and 30.74 g, respectively. Therefore, It is suggested not to promote P. ostii ‘FengDan’ peony for the purpose of developing oil peony temporarily in Fujian.

Key words： Paeonia ostii ‘FengDan’; introduction experiment; Fujian; southward planting; adaptability

Cite this article

XIE Yiqing , WU Qingzhui , YU Mengyang , HUANG Yong , LIN Xiang , LI Zhizhen . Adaptability Analysis of Paeonia ostii ‘FengDan’ in Different Regions of Fujian[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2021 , 42(2) : 592 -598 . DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.02.039

牡丹（Paeonia suffruticosa）系芍药科（Paeoniaceae）芍药属落叶小灌木,是我国特有的植物资源,一直作为观赏栽培而为人们所熟知^[1]。多年研究发现,牡丹籽含油率高,且其籽油富含α-亚麻酸、亚油酸、油酸等不饱和脂肪酸成分,具有降血脂、增强免疫力的功效,2011年卫生部批准油用牡丹籽油为新资源食品^[2,3]。目前,油用牡丹多指以采收种籽、提取油料、生产牡丹籽油为主要经济目的牡丹品种或资源类型,主要包括‘凤丹’牡丹（P. ostii ‘FengDan’）和‘紫斑’牡丹（P. rockii）两大类^[4,5]。其中,‘凤丹’由杨山牡丹（P. ostii）直接演化而来,是以药用价值和观赏价值为目的的栽培牡丹品种^[6],具有生长适应性强、种籽产量高等特点,多分布于安徽、四川、山东、陕西、甘肃等地,主要栽培区是安徽的铜陵、亳州^[7,8]。长期以来,‘凤丹’因根皮中含有芍药苷和丹皮酚等成分而主要作药用栽培,近年来又发现其种子具有油用价值,因此在山东菏泽、安徽铜陵、湖南邵阳等牡丹主栽地区掀起了‘凤丹’作油用栽培的热潮,云南、重庆、四川、贵州、湖北等地也相继引种试种,并都获得成功^[9,10,11,12]。在福建省引种‘凤丹’,可以丰富当地的经济林造林树种,但是在我国南方引种‘凤丹’,高温高湿、地下水位高等自然条件成为其引种和扩种的最主要制约要素。本研究对‘凤丹’南移至福建不同区域栽培的生长表现、抗逆性及经济性状等进行调查、分析及初步评价,以期为‘凤丹’在福建的推广种植和资源利用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

福建地处我国东南沿海,位于北纬23°33°~ 28°19°,东经115°50°~120°43°之间,跨中、南亚热带,境内地形复杂,多山、丘陵起伏,地形气候多样。福建年均气温为15.0~21.7 ℃,年极端最低气温为-12.8~3.8 ℃,并呈现由东南向西北递减的趋势,极端最低气温≤0 ℃的县市占92%。试验地分别设在政和郢地（ZHYD）、寿宁鳌东（SNAD）、宁化瓦庄（NHWZ）、清流田源（QLTY）、仙游菜溪（XYCX）等地,各试验地的基本情况见表1。其中,土壤全磷、全氮、全钾和有机质含量分别为每个试验点按S形采集5个样点（土层深度0~20 cm）的混合土壤样品测得。

表1 不同试验地基本情况

Tab. 1 Characteristics of different experimental sites

试验地 Sites	纬度 Latitude	经度 Longitude	海拔 Elevation /m	年降水 Annual precipitation /mm	年均温 Annual average temperature/℃	日照时数 Sunshine hours/h	全磷 Total phosphate /(g·kg^-1)	全氮 Total nitrogen /(g·kg^-1)	全钾 Total potassium /(g·kg^-1)	有机质 Organic matter /(g·kg^-1)
政和郢地	27°20°	119°14°	886	1767	17.4	1907.0	0.32	0.95	0.27	32.5
寿宁鳌东	27°26°	119°31°	792	1911	15.2	1765.6	0.36	1.06	0.85	31.4
仙游菜溪	25°33°	118°40°	459	1906	18.9	1989.0	0.05	0.50	6.19	12.7
宁化瓦庄	26°15°	116°37°	372	1750	18.1	1604.0	4.25	0.59	0.73	39.9
清流田源	26°04°	116°49°	332	1171	17.9	1789.4	4.70	0.52	0.64	47.0

1.2 试验材料及设计

采用来自安徽亳州的三年生‘凤丹’实生苗为试验材料。试验种植前1~2个月对所选试验地进行土壤深翻30~40 cm的全垦,参考谢一青等^[5]的方法用150~200 kg熟石灰调节土壤酸碱度,将土壤pH调至6.5~8.0。同时,每667 m²施加有机肥150 kg、复合肥50 kg、辛硫磷颗粒剂8~10 kg、多菌灵4~5 kg等肥料和杀虫杀菌剂,与土壤搅拌均匀后,将试验地整成高畦,防止积水。2015年10—11月进行栽植,株行距为0.4 m×0.4 m,宽窄间作0.5~0.8 m,每个试验点种植‘凤丹’2000株,分3个区组,每个区组四周设保护行。栽植后对5个不同试验点进行统一田间管理。

1.3 试验方法

连续3 a对5个试验点的‘凤丹’表型性状进行观察测定,在不同试验点的每个区组中随机抽取60株标记作固定样株,2017年对‘凤丹’的物候期进行观测,2016—2018年对‘凤丹’的树体性状（株高、冠幅、地径、分枝数）、果实性状（果荚直径、果荚数、百粒质量）及成活率、成花率和结果率等主要指标进行观测。同时,参考林萍等^[13]的方法进行‘凤丹’籽油提取,采用GC-MS分析测定‘凤丹’籽油的脂肪酸组成,并计算不带壳的种仁含油率和带壳的种子含油率。其中,成花率=花朵数/枝条数×100%,结果率=结果数/枝条数×100%,种仁含油率=出油量/干仁重× 100%,种子含油率=出仁率×种仁含油率/100%。

1.4 数据处理

试验数据采用Excel 2007软件进行分析和作图,采用SPSS 17.0软件作单因素方差分析(ANOVA)、LSD多重比较和相关性分析。

2 结果与分析

2.1 引种‘凤丹’的物候期

不同试验点‘凤丹’的物候及造林保存率见表2。由表2可知,各试验点的‘凤丹’均能正常开花,展叶期主要集中在2月上旬至3中旬,花期在3月上旬至4月下旬。其中,‘凤丹’在寿宁鳌东、清流田源开花较早（初花期在3月上中旬）,在仙游菜溪开花较迟（初花期在3月下旬至4月上旬）;盛花期则多在3月中旬至4月中旬,末花期在4月中下旬至5月上旬,秋叶变色期在7月上旬至8月上旬,8月中旬至9月上旬进入枯叶期,落叶期则在9月中旬至10月初,可见‘凤丹’在福建的物候性状普遍比安徽主产地^[14]提前10 d左右。从表2还可看出,‘凤丹’造林保存率在各引种试验点间差异不显著,其中政和郢地的保存率（93.27%）最高,宁化瓦庄、寿宁鳌东、仙游菜溪、清流田源的保存率也相对较高,在86.73%~91.60%之间。

表2 引种‘凤丹’的物候期及造林保存率

Tab. 2 Phenophase and conservation rate of afforestation of P. ostii ‘Fengdan’ in different experimental sites

试验点 Sites	展叶期 Leaf-expansion period	初花期 Early blooming period	盛花期 Full flowering period	末花期 Flower withering period	落叶期 Leaf defoliation stage	保存率 Preservation rate/%
政和郢地	2月中旬至3月中旬	3月中下旬	3月下旬至4月中旬	4月中下旬	9月下旬至10月中旬	93.27±2.96^a
寿宁鳌东	2月中旬至3月上旬	3月上中旬	3月下旬至4月中旬	4月中下旬	9月下旬至10月中旬	89.87±3.83^a
仙游菜溪	2月下旬至3月下旬	3月下旬至4月上旬	4月中旬至5月上旬	5月上旬	10月上旬至10月下旬	88.33±6.43^a
宁化瓦庄	2月上旬至3月中旬	3月中下旬	3月下旬至4月中旬	4月下旬	9月下旬至10月中旬	91.60±4.15^a
清流田源	2月上旬至3月上旬	3月上中旬	3月中旬至4月上旬	4月中旬	9月下旬至10月中旬	86.73±3.25^a

	注：不同小写字母表示0.05水平上差异显著。
	Note: Different lowercase letters mean significant difference at the 0.05 level.

2.2 引种‘凤丹’的生长表现

由表3可见,不同树龄‘凤丹’的生长性状指标在各引种试验点间均有显著差异。其中,政和郢地试验点的‘凤丹’生长表现最好,树高、地径、冠幅、分枝数、成花率、结实率等性状指标均分别高于宁化瓦庄、寿宁鳌东、仙游菜溪和清流田源4个试验点的相应林龄的指标;连续3 a测得的‘凤丹’幼林平均单株产籽量也均以政和郢地的表现最好,其产量远高于寿宁鳌东、仙游菜溪、清流田源、宁化瓦庄4个试验点,4年生、5年生、6年生‘凤丹’的单株产籽量分别为11.49、39.58和30.74 g,但与河南洛阳3 a单株产籽量（167.82 g）^[15]、重庆7 a单株产籽量（57.72 g）^[10]以及安徽亳州原产地6 a单株产籽量（77.87 g）^[16]相比,南移至福建各地的‘凤丹’结籽能力较弱,连续3 a均未能获得较好的产量。方差分析结果（表3）表明,不同树龄‘凤丹’幼林的树高、地径、冠幅、分枝数、成花率、结实率及单株产籽量等指标在各试验点间均存在显著或极显著差异,说明不同试验点的立地条件或田间管理措施等均有可能对‘凤丹’幼林的生长造成不同程度的影响。

表3 不同试验点‘凤丹’的生长差异

Tab. 3 Growth differences of P. ostii ‘Fengdan’ in different experimental sites

树龄 Tree age	性状 Traits	政和郢地（ZHYD）	寿宁鳌东（SNAD）	仙游菜溪（XYCX）	宁化瓦压（NHWZ）	清流田源（QLTY）	F值 F value
4年生	树高/cm	60.44±12.36^a	40.27±15.38^c	40.93±10.31^c	43.35±13.54^b	31.47±11.01^c	21.154^**
	地径/cm	1.14±0.14^b	0.98±0.18^d	1.00±0.23^c	1.28±0.25^ad	0.96±0.25^d	34.214^**
	冠幅直径/cm	50.13±13.83^a	33.89±6.48^c	37.80±10.24^b	26.57±7.75^d	28.20±11.35^c	41.816^**
	分枝数	1.55±0.69^a	1.07±0.25^c	1.20±1.13^b	1.30±0.47^b	1.11±0.32^b	8.934^**
	成花率/%	92.12±52.30^a	72.50±63.40^b	54.44±43.75^d	63.33±41.38^c	65.56±45.00^c	3.307^*
	结实率/%	60.76±45.66^a	8.77±28.54^d	31.11±44.36^c	41.67±43.71^b	36.67±45.73^c	11.337^**
	单株产籽量/g	11.49±3.84^a	0.06±0.29^d	4.12±2.98^c	5.54±4.32^b	3.95±2.06^c	21.855^**
5年生	树高/cm	79.49±12.96^a	54.64±13.37^c	50.75±13.95^d	59.20±12.73^b	41.37±8.14^d	57.227^**
	地径/cm	1.34±0.26^a	1.20±0.18^b	1.58±0.81^a	1.31±0.32^a	1.19±0.26^c	5.773^**
	冠幅直径/cm	64.27±14.05^a	45.85±7.42^c	44.17±6.54^c	48.23±7.23^b	35.00±7.84^c	66.795^**
	分枝数	5.20±1.97^a	1.49±0.54^c	1.47±0.60^c	1.50±0.68^b	1.33±0.61^c	107.391^**
	成花率/%	152.44±33.55^a	82.39±53.65^b	71.11±39.28^c	77.22±38.53^b	63.44±34.42^d	21.657^**
	结实率/%	69.54±37.52^a	44.03±42.38^b	46.94±41.68^b	65.00±37.74^a	43.89±26.07^b	2.087^**
	单株产籽量/g	39.58±6.43^a	3.06±2.76^d	6.90±2.07^c	9.09±5.23^b	8.42±2.19^b	80.152^**
6年生	树高/cm	87.10±7.42^a	59.31±10.06^d	61.49±11.43^c	67.57±8.95^b	48.15±9.42^d	61.708^**
	地径/cm	1.99±0.18^a	1.68±0.43^c	1.96±0.94^a	1.92±0.41^b	1.66±0.35^c	7.429^**
	冠幅直径/cm	79.87±11.23^a	57.09±8.90^b	55.46±7.13^b	58.23±6.42^b	47.87±9.23^c	75.169^**
	分枝数	6.48±2.06^a	3.14±0.94^b	2.94±0.87^b	3.02±1.24^b	2.89±0.89^c	98.437^**
	成花率/%	161.22±39.47^a	137.24±66.15^b	104.27±31.19^cd	110.16±41.05^c	98.47±46.28^d	31.063^**
	结实率/%	65.16±40.13^a	48.03±31.24^c	43.09±29.61^c	54.12±39.07^b	39.16±28.71^d	2.946^*
	单株产籽量/g	30.74±5.21^a	10.11±3.04^bc	8.78±2.84^c	11.27±5.84^b	6.03±3.48^d	74.259^*

	注：不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。^,^*：分别表示在0.05和0.01水平上差异显著。
	Note: Different lowercase letters mean significant difference at the 0.05 level. The ^* and ^** mean significant difference at 0.05 and 0.01 levels, respectively.

2.3 引种‘凤丹’的果实经济性状

表4为‘凤丹’果实经济性状在不同引种试验点间的调查结果。由表4可知,‘凤丹’的单果质量、果荚直径、百粒质量、鲜出籽率、种仁含油率、种子含油率等性状指标在5个试验点间均存在显著（P<0.05）或极显著（P<0.01）差异。其中,政和郢地试验点的‘凤丹’单果质量、单果籽质量、果荚直径、单果荚种子数、百粒质量等性状指标最高,而寿宁鳌东的干出籽率（41.94%）、种仁含油率（35.91%）、种子含油率（24.57%）等指标最高,鲜出籽率（51.27%）在仙游菜溪试验点则最高。

表4 不同试验点‘凤丹’的主要果实经济性状

Tab. 4 Main fruit economic traits of P. ostii ‘Fengdan’ in different experimental sites

性状 Traits	政和郢地（ZHYD）	寿宁鳌东（SNAD）	仙游菜溪（XYCX）	宁化瓦压（NHWZ）	清流田源（QLTY）	F值 F value
单果质量/g	30.46±13.34^a	10.82±4.20^b	19.90±9.20^b	22.44±5.58^b	16.06±4.45^b	6.401^**
单果籽质量/g	13.06±6.43^a	5.28±2.76^b	10.30±5.01^b	10.45±2.52^b	7.45±2.19^b	3.964
果荚直径/cm	8.88±1.12^ac	5.93±0.85^c	7.20±1.41^c	7.33±1.22^c	7.69±0.77^b	7.768^**
单果荚种子数	26.14±12.97^a	17.83±12.48^a	22.50±10.26^a	22.30±7.38^a	20.10±7.19^a	0.829
百粒质量/g	51.75±10.41^ac	31.67±5.64^c	45.48±6.58^c	48.96±11.09^bd	38.74±9.09^d	6.247^**
鲜出籽率/%	41.81±6.15^b	47.42±9.47^a	51.27±4.52^a	46.77±3.13^a	46.50±4.25^a	4.263^*
干出籽率/%	32.10±3.19^c	41.94±4.16^a	38.67±2.47^b	40.04±4.99^a	37.71±1.82^b	3.338
出仁率/%	68.71±1.45^a	68.37±5.37^a	64.02±5.13^b	63.59±3.43^b	64.76±3.51^b	1.112
种仁含油率/%	27.46±3.21^d	35.91±1.49^a	28.52±1.96^c	31.37±0.95^b	30.03±0.94^b	8.945^**
种子含油率/%	18.90±2.58^b	24.57±2.48^a	18.25±1.78^b	19.97±1.68^b	19.44±0.96^b	4.786^*

	注：不同小写字母表示0.05水平上差异显著。^,^*：分别表示在0.05和0.01水平显著。
	Note: Different lowercase letters mean significant difference at the 0.05 level. The ^* and ^** mean significant difference at 0.05 and 0.01 levels, respectively.

2.4 引种‘凤丹’籽油的脂肪酸组成

高α-亚麻酸含量是牡丹籽油的显著特征。GC-MS分析结果（图1）表明,各试验点引种的‘凤丹’牡丹籽油的主要脂肪酸组成与前人^{[13, 17]}的测定结果一致,其油脂主要由α-亚麻酸、亚油酸、油酸、硬脂酸、棕榈酸等脂肪酸组成。不同试验点的籽油各脂肪酸组份含量差异不明显,其中油酸含量为21.09%~21.87%,亚油酸含量27.12%~29.76%,α-亚麻酸含量39.97%~43.06%,不饱和脂肪酸含量均达90%以上。在5个试验点中,α-亚麻酸含量最高的是清流田源试验点（达43.06%）,最低的仙游菜溪试验点,α-亚麻酸含量也高达39.97%,与安徽亳州产地‘凤丹’籽油中的亚麻酸含量^[7]相当。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图1 不同试验点引种‘凤丹’籽油的脂肪酸组成

不同小写字母表示在0.05水平上差异显著

Fig. 1 Fatty acid compositions of P. ostii ‘Fengdan’ in different experimental sites

Different lowercase letters mean significant difference at the 0.05 level.

2.5 相关性分析

表5是2017年度不同试验点‘凤丹’的主要表型性状与生境因子的相关分析结果。由表5可见,生长性状中,树高与冠幅呈极显著相关,分枝数与树高、冠幅呈显著相关;成花率与树高、冠幅呈显著相关,与分枝数呈极显著相关;单株产量与成花率呈显著相关,与分枝数呈极显著相关。果实性状中,单果重与果荚直径呈显著相关;果荚直径与干出籽率呈显著负相关。在生长性状与果实性状间,结实率与单果重呈显著相关,干出籽率与分枝数呈显著负相关,单株产量与干出籽率呈显著负相关。从表6还可看出,‘凤丹’的13个主要表型性状中,绝大多数性状与生境因子相关不显著,仅出仁率与生境因子之间存在一定的相关性,其中出仁率分别与纬度、土壤全氮含量呈显著相关,与海拔呈极显著相关,而与年均温度则呈显著负相关,说明出仁率是与生境因子相关的主要性状。

表5 引种‘凤丹’主要性状指标间的相关性

Tab. 5 Correlations between major traits of P. ostii ‘Fengdan’

项目 Item	树高 Tree height	冠幅Crown width	分枝数Branch number	成花率Flower formation rate	结实率Seed set rate	单株产籽量Seed yield of single tree	单果重Fruit weight	果荚直径Fruit width	鲜出籽率Fresh seed ratio of fruit	干出籽率Dry seed ratio of fruit	出仁率Kernel rate of seed
冠幅	0.996^**
分枝数	0.903^*	0.900^*
成花率	0.947^*	0.945^*	0.987^**
结实率	0.856	0.826	0.720	0.733
单株产量	0.862	0.852	0.984^**	0.949^*	0.761
单果重	0.782	0.776	0.806	0.756	0.884^*	0.871
果荚直径	0.557	0.539	0.763	0.660	0.674	0.863	0.892^*
鲜出籽率	-0.719	-0.670	-0.813	-0.810	-0.675	-0.824	-0.580	-0.651
干出籽率	-0.654	-0.651	-0.890^*	-0.804	-0.600	-0.942^*	-0.844	-0.949^*	0.699
出仁率	0.589	0.592	0.645	0.712	0.151	0.521	0.080	0.071	-0.619	-0.342
种子含油率	-0.113	-0.124	-0.282	-0.150	-0.360	-0.415	-0.693	-0.768	0.021	0.626	0.494

	注：^表示显著相关（P<0.05）,^*表示极显著相关（P<0.01,n=5）。
	Note: The ^* means significant difference (P<0.05), and the ^** means extremely significant difference (P<0.01, n=5).

表6 引种‘凤丹’主要性状指标与生境因子间的相关性

Tab. 6 Correlations between environmental factors and main traits of P. ostii ‘Fengdan’

项目 Item	树高 Tree height	冠幅Crown width	分枝数Branch number	成花率Flower formation rate	结实率Seed set rate	单果质量Fruit weight	鲜出籽率Fresh seed ratio of fruit	干出籽率Dry seed ratio of fruit	出仁率Kernel rate of seed	种子含油率Seed oil content	单株产籽量Seed yield of single tree
纬度	0.533	0.516	0.455	0.564	0.193	-0.064	-0.600	-0.067	0.914^*	0.723	0.328
经度	0.423	0.475	0.401	0.481	-0.096	-0.065	-0.083	-0.098	0.796	0.439	0.241
海拔	0.728	0.741	0.716	0.795	0.294	0.219	-0.585	-0.375	0.969^**	0.417	0.586
年降水	0.636	0.686	0.389	0.492	0.336	0.269	0.020	-0.050	0.431	0.188	0.266
年均温	-0.502	-0.483	-0.433	-0.540	-0.165	0.092	0.598	0.053	-0.910^*	-0.737	-0.308
日照时数	0.240	0.314	0.341	0.294	0.013	0.381	0.256	-0.422	0.049	-0.518	0.314
全磷	-0.448	-0.517	-0.408	-0.467	0.012	-0.110	-0.072	0.173	-0.585	-0.160	-0.272
全氮	0.580	0.579	0.497	0.609	0.180	-0.029	-0.527	-0.096	0.944^*	0.684	0.354
全钾	-0.310	-0.235	-0.319	-0.353	-0.366	-0.079	0.803	0.173	-0.452	-0.382	-0.327
有机质	-0.116	-0.198	-0.030	-0.052	0.135	-0.072	-0.543	-0.036	0.007	0.163	0.047

	注：^表示显著相关（P<0.05）,^*表示极显著相关（P<0.01, n=5）。
	Note: The ^* means significant difference (P<0.05), and the ^** means extremely significant difference (P<0.01, n=5).

3 讨论

‘凤丹’属于古老的杨山牡丹后裔,是江南牡丹品种群的一个亚群,在长江以南的铜陵、亳州等地经过了几百年相对高温高湿环境栽培驯化,具有植株高大、根系浅、耐湿热、结实率高、适应性强、病虫害少等特点,是牡丹栽培向长三角乃至更偏南地区扩展的重要种质资源^[1,8]。朱恒星等^[10]的引种研究结果表明,‘凤丹’在重庆表现出生长旺盛、分枝量大、种子产量高、种子含油率高等特点,适宜作为优良的木本油料品种推广种植。‘凤丹’虽然长期生长在我国中部和南部低山丘陵地带,能耐一定的湿热,但南移至福建亚热带区域,其主要限制因子是温度和雨水,夏季极端高温决定引种‘凤丹’的露地栽培能否越夏成活。本试验中,‘凤丹’在福建闽西、闽北、闽东和闽中的5个不同试验点均能越夏成活,并开花结实,其物候性状在不同试验点有明显差异,这与杨序成等^[11]的调查结果一致,但‘凤丹’在福建的物候表现普遍比安徽主产地^[14]提前10 d左右,究其原因可能与各试验点特定的气候特异性有关。此外,根据福建的气候特点以及‘凤丹’喜高燥恶湿的特性,在引种试验整地时采取做埂整高畦的栽植措施,能有效地防止积水而造成‘凤丹’死亡,提高了造林存活率,5个试验点引种后第2年的保存率在86.73%~91.60%。

‘凤丹’的引种生长受各种外界环境条件及品种本身适应性的制约。汪德娥等^[18]从植物地理学角度进行的牡丹南移栽培技术研究中指出,牡丹的南移界限主要受年平均气温的制约,而栽培成功的关键在于透水、通气、阴凉、防病。本研究中,南移至福建的‘凤丹’幼林仅出仁率与海拔、纬度、年均气温及土壤全氮等生境因子存在一定的相关性,其他绝大多数生长及果实性状与生境因子相关不显著,说明‘凤丹’幼林早期生长对立地条件要求不明显。经连续3 a的观察,‘凤丹’在福建5个不同试验点的生长性状、果实性状均存在显著差异,其中‘凤丹’在政和郢地试验点的生长表现优于寿宁鳌东、仙游菜溪、清流田源和宁化瓦庄4个试验点,这可能与各试验点间幼林田间管理措施的不同质性有关,不同试验点的田间管理措施对‘凤丹’幼林的生长造成不同程度的影响。然而,‘凤丹’虽在不同试验点的生长和果实性状有显著差异,但其籽油中的主要脂肪酸含量差异不明显,其中亚麻酸含量（39.97%~43.06%）均较高,与安徽亳州原产地‘凤丹’籽油中的亚麻酸含量^[6]相当,略高于安徽铜陵、河南洛阳、山东聊城、陕西凤县等产地‘凤丹’籽油中的亚麻酸含量（30.76%~38.25%）^[19]。

产籽量高低是衡量‘凤丹’引种是否成功、适应性强弱的关键因子。夏季恰是‘凤丹’果实发育至成熟期,高温高湿会造成‘凤丹’易得叶斑病、果实容易落果或烂果。林萍等^[13]的研究表明,‘凤丹’的产量指标变异系数大,各指标易受环境和栽培条件影响。在‘凤丹’南移至福建的试验中,连续测产3 a的5个试验点的单株产籽量均存在显著差异,其中闽北政和郢地试验点表现最好,其产量远高于寿宁鳌东、仙游菜溪、清流田源、宁化瓦庄4个试验点。由相关分析可知,各试验点的单株产籽量与其生境因子相关不显著,说明‘凤丹’幼林的产量受环境影响小,由于各试验点特定的气候、土壤、栽培及成熟的田间管理措施等诸多因素的共同作用形成了各环境试点的特异性,而这种特异性可能是影响‘凤丹’产量达到引种预期效果的关键。芍药属中的绝大多数植物的结籽率较低,但‘凤丹’的结实性较强,是芍药属牡丹组中结实能力较强的牡丹类型,其中‘凤丹’原产地安徽铜陵和亳州的主栽群体单株产量分别可达107.1和106.7 g^[20]。相比之下,南移至福建表现最好的政和郢地试验点5年生‘凤丹’的单株产量也仅为39.58 g,说明‘凤丹’幼林在福建的结籽能力较弱,丰产性表现一般,其盛产期的产量性状尚待进一步观察,因此建议目前暂不以发展油用牡丹为目的进行‘凤丹’推广种植,但为了满足不同市场需求,可考虑以药用和观赏价值为目的在闽北高海拔地区适度推广。

本研究得到国家林业与草原局南方山地用材林培育重点实验室的资助,特此致谢！

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within

[1]	李嘉珏, 张西方, 赵孝庆, 等. 中国牡丹[M]. 北京: 中国大百科全书出版社, 2011: 2.

[2]	张延龙, 韩雪源, 牛立新, 等. 9种野生牡丹籽油主要脂肪酸成分分析[J]. 中国粮油学报, 2015,30(4):72-75, 79.

[3]	Liu P, Zhang L N, Wang X S, et al. Characterization of Paeonia ostii seed and oil sourced from different cultivation areas in China[J]. Industrial Crops and Products, 2019,133:63-71.

[4]	陈慧玲, 杨柳, 杨彦伶, 等. 不同种源油用牡丹园艺性状及种子油脂质量分数[J]. 东北林业大学学报, 2018,46(5):64-68.

[5]	谢一青, 林翔, 张萍, 等. 3个油用牡丹栽培品种的适应性分析[J]. 福建林业, 2019 (1):32-36.

[6]	王莲英, 袁涛. 中国牡丹与芍药[M]. 北京: 金盾出版社, 1999.

[7]	李晓青, 韩继刚, 刘炤, 等. 不同地区凤丹经济性状及其籽油脂肪酸成分分析[J]. 粮食与油脂, 2014,27(4):43-46.

[8]	江本利, 於春, 王红娟, 等. 安徽凤丹资源应用扩展的形势分析与策略探讨[J]. 安徽农业科学, 2016,44(35):222-223, 227.

[9]	谢虹, 马骏. 昆明地区‘凤丹’牡丹植株开花相关的生物学特性[J]. 西部林业科学, 2017,46(5):99-105.

[10]	朱恒星, 唐佳佳, 戴前莉, 等. 油用牡丹良种‘凤丹’引种栽培观察[J]. 南方农业, 2016,10(1):10-12.

[11]	杨序成, 何佳丽, 胡博凯, 等. 油用牡丹在贵州不同生态条件下的引种表现[J]. 贵州科学, 2016,34(3):11-13.

[12]	李细牛, 侯丽琼, 饶丰, 等. ‘凤丹’牡丹在十堰的引种试验初报[J]. 湖北林业科技, 2016,45(3):33-35.

[13]	林萍, 姚小华, 曹永庆, 等. 油用牡丹‘凤丹’果实性状及其脂肪酸组分的变异分析[J]. 经济林研究, 2015,33(1):67-72.

[14]	候宇荣. 凤丹生物学初步研究[D]. 芜湖: 安徽师范大学, 2016.

[15]	王占营, 王二强, 郭亚珍, 等. 洛阳地区西北品种群油用型牡丹筛选初报[J]. 江西农业学报, 2014,26(7):32-34.

[16]	祝亚云, 孙海楠, 蒋泽平, 等. ‘凤丹’单株间生长及结实性状的变异分析[J]. 江苏林业科技, 2017,44(6):14-16, 20.

[17]	Wei X B, Xue J Q, Wang S L, et al. Fatty acid analysis in the seeds of 50 Paeonia ostii individuals from the same population[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2018,17(8):1758-1767.

[18]	汪德娥, 王宗海. 牡丹南移栽培与催花技术研究[J]. 林业科技通讯, 1999,12:10-13.

[19]	韩雪源, 张延龙, 牛立新, 等. 不同产地‘凤丹’牡丹籽油主要脂肪酸成分分析[J]. 食品科学, 2014,35(22):181-184.

[20]	李卫文, 陈飞虎, 赵伟, 等. 凤丹新品种凤丹1号与凤丹2号选育及配套栽培[J]. 安徽农业科学, 2017,45(32):39-41, 44.

Options

Outlines

模态框（Modal）标题