Application Effect Evaluation of Solar Energy Self-Controlled Multifunctional Pest Trap Lamp on <i>Areca catechu</i> L.

REN Chengcai; WU Chaobo; ZHU Mingjun; HAN Wensu; RUI Kai; LYU Chaojun; ZHANG Yan

doi:10.3969/j.issn.1000-2561.2020.07.017

Chinese Journal of Tropical Crops >

2020 , Vol. 41 >Issue 7: 1408 - 1414

DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-2561.2020.07.017

Plant Protection & Bio-safety

Application Effect Evaluation of Solar Energy Self-Controlled Multifunctional Pest Trap Lamp on Areca catechu L.

REN Chengcai ¹ ,
WU Chaobo ¹ ,
ZHU Mingjun ¹ ,
HAN Wensu ^,²^,^* ,
RUI Kai ³ ,
LYU Chaojun ⁴ ,
ZHANG Yan ⁵

Expand

1. Hainan Bosswell Agrichemical Co., Ltd., Chengmai, Hainan 571900, China
2. Environment and Plant Protection Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Haikou, Hainan 571101, China
3. Institute of Plant Protection, Hainan Academy of Agricultural Sciences, Haikou, Hainan 571100, China
4. Coconut Research Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Wenchang, Hainan 571339, China
5. Nongyiwang (Yangling) Electronic Commence Co., Ltd., Yangling, Shaanxi 712100, China

*HAN Wensu,E-mail： hwswill8@126.com。

Received date: 2018-06-18

Request revised date: 2019-10-21

Online published: 2020-08-24

Copyright

Fold

Abstract

The effect of solar energy self-control multi-function and multi-mode trap lamp trapping pest on Areca catechu L. was studied. A total of 255 924 pests in 8 orders, 26 families and 46 species in 240 days were trapped, among which the number and weight of Lepidoptera pests reached 64.33%. The number and weight of trap lamp increased from August to November, decreased from December to February, and increased after March. The change of trap number was consistent with the occurrence law of local pests, and the beneficial insects accounted for only 0.80% of total pests. The pest grade of Areca catechu L. in the control area of trap lamp was less than that of the non-trap lamp by 1-3 grades, and the occurrence level of insect pests was less than ++. The fruit setting rate in the control area of trap lamp was significantly higher than that in the area without trap lamp at the beginning of flowering and fruiting. The fruit falling rate was significantly reduced, which made the yield of trap lamp reach 10.96 kg per plant, 36.61% higher than that of the area without trap lamp. The results showed that the trap had a wide spectrum of insect traps and strong trapping effect. It could reduce the occurrence of insect pests, increase fruit setting rate and increase yield when it is used in A. catechu L. orchard.

Key words： trap lamp; betelnut pest; trapping effect; yield

Cite this article

REN Chengcai , WU Chaobo , ZHU Mingjun , HAN Wensu , RUI Kai , LYU Chaojun , ZHANG Yan . Application Effect Evaluation of Solar Energy Self-Controlled Multifunctional Pest Trap Lamp on Areca catechu L.[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2020 , 41(7) : 1408 -1414 . DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.07.017

槟榔（Areca catechu L.）是单子叶植物纲、初生目、棕榈科常绿乔木,属于“四大南药”之首^[1],在我国分布于海南、台湾、云南、广西、广东和福建等地。槟榔是海南省重要经济作物之一,种植面积广泛。但海南特殊的气候条件,致使槟榔虫害发生代数多,危害严重。例如,椰心叶甲于2002年入侵海南以来迅速蔓延,为害槟榔幼嫩叶片,现已对海南省的槟榔产业构成了巨大威胁^[2];红脉穗螟幼虫钻食槟榔的花穗、果实及心叶,造成5%的植株死亡^[3]。槟榔树体高大,株间距离紧密,药剂防治不方便,且存在农药残留与污染的风险。随着国民经济的发展,农业追求绿色、健康的发展目标。粘虫板、食物源诱剂、诱虫灯、性信息素^[4,5,6]等防治方法在绿色防控中被广泛应用。

害虫灯光诱控技术是利用昆虫固有的趋光性行为特点,将害虫集中诱集后一同杀灭^[7]。本研究针对槟榔园害虫,采用太阳能自控多方式害虫诱虫灯,对槟榔园害虫进行诱捕试验。此诱光灯集灯光光诱、介质引诱、粘附触杀等诱虫方式于一体。2018年7月至2019年3月,在海南省澄迈县海南博士威农用化学有限公司试验示范基地,利用太阳能自控多方式害虫诱虫灯诱捕害虫,从诱虫种类、数量,槟榔害虫危害情况,槟榔坐果率、产量等方面研究该诱虫灯对槟榔害虫的诱捕效果和对槟榔生产的影响,以期为槟榔害虫绿色防控提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地面积5.3 hm²,种植海南本地槟榔,树龄10 a。试验地区属热带季风气候,年平均气温23.8 ℃,年平均日照时数2059 h,年平均降雨量1786.1 mm。土壤为砖红壤,土壤pH平均值为5.09,属酸性土壤;土壤有机质平均含量为18.47 g/kg;土壤全氮平均含量为1.52 g/kg,土壤有效磷平均含量为255.17 mg/kg;土壤速效钾平均含量为73.25 mg/kg;交换性钙、交换性镁平均含量分别为918.07和107.12 mg/kg（海南博士威农用化学有限公司土壤检测）。

1.2 材料

供试诱虫灯为海南博士威农用化学有限公司和贵州合聚融创科技有限公司共同合作研发和优化的太阳能自控多方式害虫诱虫灯。该诱虫灯可有效引诱1 hm²范围内的害虫,其采用了复合光源、复合色诱、复合性诱的集成技术,利用诱虫灯内上下组合风扇,通过风吸产生负压的方法多方式无污染诱捕害虫,最大限度提高靶标害虫诱捕效率。该诱虫灯采用主副（辅）灯结构,可根据诱捕靶标害虫特定的需要,丰富不同光谱,同时,副（辅）灯照亮色板,增添色板夜间诱集功能;诱虫灯内面采用反光材料,有效提升光强度,增效节能;诱虫灯具有3个进虫口,实现多方位引诱害虫提升诱捕效果。

1.3 方法

1.3.1 试验设计田间试验于2018年7月26日—2019年3月30日在海南省澄迈县海南博士威农药化学有限公司生态示范基地进行。该基地6 hm²,试验设置为灯控区、非灯控区,2个区间隔0.67 hm²。灯控区2.67 hm²,每0.67 hm²设置安装1具诱虫灯,悬挂高度距地面2 m,共设置4个诱虫灯。诱虫灯开灯时间为：18：00—6：30。槟榔虫害危害调查：在灯控区、非灯控区按照东、西、南、北、中各区选5株,共50株进行固定调查,然后根据虫害发生及危害程度分级,并调查坐果率、果实重量、产量。

1.3.2 测定指标试验期间每隔5 d把诱杀到的昆虫带回实验室,在体视显微镜下对昆虫进行分类鉴定,分类鉴定到目、科和种。于开花期、结果期、果实膨大期、收获期分别记录槟榔花序上雌花及果的数量,坐果率以开花期第1次测定的雌花数为基础,于青果采收时果实数量为坐果率,坐果率=果数/雌花数×100%;落果率=坐果率(前)-坐果率(后)。“前”和“后”分别指果实生长的不同时期（开花—结果期、结果—果实膨大期、果实膨大—收获期）。产量测定于青果采收时对50株固定植株进行产量测定。

1.4 数据处理

采用SPSS 13.0软件进行统计分析,诱虫数量、诱虫重量之间的差异显著性采用单因素方差分析,多重比较采用Tukey’s HSD法;灯控区与非灯控区数据比较采用单独样本T检测;采用GraphPad Prism 5软件绘制图表。

2 结果与分析

2.1 试验区诱虫灯诱虫分析

2.1.1 诱虫灯诱虫数量、重量分析槟榔园为稳定的生态系统,历年观察其虫害发生整园分布较为均匀。通过统计各灯各次诱虫数量与重量,制作散点图（图1）,通过图1可以判断,在整个统计周期内,诱虫数量与重量变化曲线一致,呈先增加后减少再增加的趋势,诱虫数量、重量最高值为11月8日,数量为7247头,重量为682 g;诱虫数量、重量最低为2月6日,数量为2944头,重量为236 g。诱虫数量和诱虫重量在8月25日后明显增加,12月3日后明显减少,至2月21日后又明显增加。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图1 诱虫灯诱虫数量、重量统计

Fig. 1 Statistics of insect number and weight in trap lamp

2.1.2 诱虫灯月、日诱虫情况分析统计分析各月诱虫数量、重量及日均诱虫数量、重量（表1）,诱虫数量8—11月呈明显增加,11月诱虫数量、重量达最大,分别为41 747头、3832 g;12月诱虫数量、重量开始显著减少,2月时诱虫数量、重量最低,分别为20 904头、1721 g;3月诱虫数量、重量开始明显增加。日均诱虫情况为诱虫数量连续各月间差异明显,诱虫重量除10月、11月外,其余连续各月间差异明显;9—12月、3月日均诱虫数量超过1000头,日均诱虫重量超过85 g。试验结果表明,槟榔园昆虫8—11月逐渐增多,12—2月逐月减少,3月又开始增加;诱虫灯日均诱虫、月均诱虫都能够引诱到足量昆虫。

表1 每个诱虫灯每月诱虫数量、重量及日均诱虫数量、重量分析表

Tab. 1 Quantity and weight analysis of insects attracted monthly and daily by each trap lamp

月份 Month	总诱虫数量 Total number of traps	总诱虫重量 Total weight of traps/g	日均诱虫数量 Daily average number of traps	日均诱虫重量 Daily average weight of traps/g
8月	25669±422^d	2410.14±31.53^e	828±14^e	77.75±1.02^e
9月	36809±1248^b	3468.38±110.51^b	1227±42^c	115.61±3.68^b
10月	40865±1519^a	3828.66±169.88^a	1318±49^b	123.51±5.48^a
11月	41747±615^a	3832.10±50.77^a	1392±21^a	127.74±1.69^a
12月	31662±1239^c	2670.96±112.21^d	1021±40^d	86.16±3.59^d
1月	27005±1681^d	2241.38±113.08^f	871±54^e	72.30±3.65^e
2月	20904±1322^e	1721.72±97.51^g	747±47^f	61.49±3.48^f
3月	31219±1949^c	2850.34±160.49^c	1007±63^d	91.95±5.18^c

	注：表中数据为平均值±标准误;同列数据后不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。
	Note: Data in the table are mean±SE, and different lowercase letters in the same column indicate significant difference at the 0.05 level.

2.1.3 试验期诱捕昆虫分类鉴定分类鉴定与数量统计分析结果见表2。试验期共诱捕昆虫8个目、26科、46种。其中,鳞翅目共计8个科,19种,占诱虫总量的64.33%;鞘翅目共计5个科,7个种,占诱虫总量的17.21%;同翅目共计6个科,10个种,占诱虫总量的12.74%;直翅目共计1个科,1个种,占诱虫总量的2.90%;缨翅目共计1个科,1个种,占诱虫总量的1.36%;双翅目共计3个科,6个种,占诱虫总量的1.03%;其他（膜翅目、脉翅目）占诱虫总量的0.43%。

诱虫情况如表2所示,经鉴定害虫主要以夜蛾、叶甲、叶蝉、凤蝶、瓜绢螟、桃驻螟、红脉穗螟等为主,益虫主要为食蚜蝇、草蛉、瓢虫、蜜蜂。

表2 诱虫科目与占比情况

Tab. 2 Category and proportion of trapping insects by trap lamp

目 Order		科 Family		种 Species		种数量 Species quantity		科数量 Family quantity		科所占比 Family proportion/%		益虫占比 Beneficial insects proportion/%
鳞翅目		凤蝶科		宽带凤蝶		13 227		31 493		12.31		0.00
				银钩青凤蝶		7 631
				黎氏青凤蝶		5 203
				金凤蝶		3 952
				蓝凤蝶		1 480
		粉蝶科		宽边黄粉蝶		12 464		24 638		9.63		0.00
		粉蝶科		镉黄迁粉蝶		12 174		24 638		9.63		0.00
		毒蛾科		基斑毒蛾		6 417		6 417		2.51		0.00
		尺蛾科		四星尺蛾		7 745		7 745		3.02		0.00
		夜蛾科		斜纹夜蛾		19 276		54 516		21.30		0.00
				象夜蛾		12 757
				粘虫		13 335
				甜菜夜蛾		9 148
		螟蛾科		瓜绢螟		3 240		22 895		8.95		0.00
				桃蛀螟		2 866
				红脉穗螟		16 789
		卷蛾科		拟小黄卷叶蛾		5 430		9 676		3.78		0.00
		卷蛾科		桉小卷蛾		4 246		9 676		3.78		0.00
		织蛾科		椰子织蛾		7 241		7 241		2.83		0.00
鞘翅目		叶甲科		椰心叶甲		14 455		14 455		5.65		0.00
		象甲科		红棕象甲		9 264		17 516		6.84		0.00
		象甲科		椰花四星象甲		8 252		17 516		6.84		0.00
		金龟子科		二疣犀甲		5 208		5 208		2.03		0.00
		天牛科		蔗根土天牛		5 954		5 954		2.33		0.00
		瓢虫科		拟小食螨瓢虫		896		928		0.36		0.35
		瓢虫科		异色瓢虫		32		928		0.36		0.35
同翅目		粉虱科		黑刺粉虱		7 587		8 367		3.27		0.00
		粉虱科		螺旋粉虱		780		8 367		3.27		0.00
		木虱科		橄榄星室木虱		10 661		10 661		4.17		0.00
		食蚜蝇科		紫额巴食蚜蝇		48		48		0.02		0.02
		叶蝉科		大青叶蝉		4 968		5 930		2.32		0.00
		叶蝉科		黑尾叶蝉		962		5 930		2.32		0.00
		飞虱科		褐飞虱		1 453		4 101		1.60		0.00
				白背飞虱		2 009
				假眼小绿叶蝉		639
		蚜科		椰子坚蚜		3 486		3 486		1.36		0.00
缨翅目		蓟马科		棕榈蓟马		3 479		3 479		1.36		0.00
双翅目		蚊科		白纹伊蚊		465		903		0.35		0.00
双翅目		蚊科		华丽巨蚊		438		903		0.35		0.00
目 Order	科 Family		种 Species		种数量 Species quantity		科数量 Family quantity		科所占比 Family proportion/%		益虫占比 Beneficial insects proportion/%
	实蝇科		南亚果实蝇		642		1 418		0.55		0.00
	实蝇科		橘小实蝇		776		1 418		0.55		0.00
	虻科		牛蝇		232		340		0.13		0.00
	虻科		华虻		108		340		0.13		0.00
膜翅目	蜜蜂科		中华蜜蜂		579		579		0.23		0.23
脉翅目	草蛉科		大草蛉		505		505		0.20		0.20
直翅目	螽斯科		长翅草螽		7 425		7 425		2.90		0.00
合计					255 924		255 924		100.00%		0.80%

	注：本次诱虫灯统计数为精准鉴定种,未鉴定7种未计入。
	Note: The statistics of the trap lamp are accurate identification species, and 7 species of undetermined species are not included.

诱捕到的昆虫主要分布在鳞翅目、鞘翅目、同翅目、缨翅目、双翅目、直翅目。其中,鳞翅目、缨翅目、直翅目昆虫为害虫,占99.20%,表明诱虫灯有较宽的诱杀谱;益虫占0.80%,其对益虫风险极低。

2.2 灯控区与非灯控区槟榔虫害分析

槟榔虫害分级情况如表3所示。经统计为害槟榔的主要害虫有10种,这些害虫以为害槟榔叶片为主,其中红脉穗螟、椰花四星象甲等还为害槟榔的花、果实、新梢等部位。大青叶蝉、介壳虫在灯控区与非灯控区均发生较轻。为害槟榔害虫最为严重的是红脉穗螟,其次为红棕象甲。从灯控区与非灯控区害虫危害槟榔等级来看,诱虫灯的使用,总体大幅度降低了槟榔虫害等级,最高虫害等级为++,而非灯控区最高虫害等级（红脉穗螟）达到+++++。害虫危害等级除大青叶蝉、介壳虫外,灯控区比非灯控区危害等级降低1~3个等级,诱虫灯的使用明显减少槟榔虫害的发生。

表3 灯控区与非灯控区槟榔虫害发生等级

Tab. 3 Effect of trap lamp on pest occurrence grade of A. catechu

主要种类 Main species	为害部位 Hazardous site	发生等级Occurrence level
主要种类 Main species	为害部位 Hazardous site	灯控区Control area of trap lamp	非灯控区 Natural areas
红脉穗螟	叶片、新梢、果实	++	+++++
基斑毒蛾	叶片	+	++
椰心叶甲	叶片、新梢	+	+++
红棕象甲	茎	++	++++
棕榈蓟马	叶片、花、果	+	++
椰花四星象甲	叶片、花、果	+	+++
黑刺粉虱	叶片、果实	+	+++
大青叶蝉	叶片	+	+
椰圆蚧	叶片	+	+
椰子坚蚜	叶片	+	+++

注：“+”代表叶片被食或被危害产生落叶或落果10%以下;“++”代表叶片被食或被危害产生落叶或落果10%~20%;“+++”代表叶片被食或被危害产生落叶或落果20%~30%;“++++”代表叶片被食或被危害产生落叶或落果30%~40%;“+++++”代表叶片被食或被危害产生落叶或落果50%以上。

Note: “+” means that leaves are eaten or damaged to produce deciduous leaves or fruits less than 10%; “++” means that leaves are eaten or damaged to produce deciduous leaves or fruits 10%-20%; “+++” means that leaves are eaten or damaged to produce deciduous leaves or fruits 20%-30%; “++++” means that leaves are eaten or damaged to produce deciduous leaves or fruits 30%-40%; “+++++” means that the leaves are eaten or damaged to produce more than 50% deciduous leaves or fruits.

2.3 灯控区与非灯控区槟榔坐果情况

2.3.1 诱虫灯对槟榔坐果率影响在相同种植管理条件下,虫害是影响槟榔坐果率的重要因素之一,统计分析灯控区与非灯控区槟榔自开花期至收获时坐果情况,反应了诱虫灯诱杀害虫对槟榔坐果率的影响。由表4可以看出,灯控区各个时期坐果率均高于非灯控区,灯控区与非灯控区开花结果初期坐果率较高,差异不显著（P>0.05）;结果期、果实膨大期、收获期坐果率差异显著（P<0.05）。

2.3.2 诱虫灯对槟榔落果率影响由表5可以看出,从结果期到果实膨大期是落果的高峰期,灯控区和非灯控区坐果率均达到28%以上,与其他2个时期差异显著。灯控区落果率均小于非灯控区,且灯控区落果率在开花—结果、果实膨大—收获2个时间段内落果率明显低于非灯控区,表明诱虫灯诱杀害虫有助于减少落果。

表4 灯控区与非灯控区槟榔坐果情况

Tab. 4 Effect of trap lamp on fruit setting rate of A. catechu

处理 Treatment	坐果率Fruit set percentage/%
处理 Treatment	开花期 Flowering period	结果期 Outcome period	果实膨大期 During fruit expanding period	收获期 Harvest period
灯控区	95.27±2.21^a	81.85±7.96^a	53.12±6.55^a	37.44±3.73^a
非灯控区	86.83±4.08^a	68.90±4.57^b	39.78±5.14^b	21.59±4.17^b

	注：表中数据为平均值±标准误;同列数据后不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。
	Note: Data in the table are mean±SE, and different lowercase letters in the same column indicate significant difference (P<0.05).

表5 灯控区与非灯控区槟榔落果情况

Tab. 5 Effect oftrap lamp on fruit dropping rate of A. catechu

落果时期 Fruit falling phase	灯控区 Control area of trap lamp	非灯控区 Natural areas
开花—结果	13.42±1.15^b	17.93±1.22^b
结果—果实膨大	28.73±2.04^a	29.12±3.76^a
果实膨大—收获	15.68±1.63^b	18.19±1.33^b

	注：表中的数据为平均值±标准误;同列数据后不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。
	Note: Data in the table are mean±SE, and different lowercase letters in the same column indicate significant difference (P<0.05).

2.4 灯控区与非灯控区槟榔产量情况

灯控区与非灯控区槟榔结果及产量如表6所示,诱虫灯的使用对槟榔每株结果梭数、鲜果重影响较小;诱虫灯主要影响结果数量,灯控区槟榔结果数平均为84.82个/梭,显著高于非灯控区的68.90个/梭,进而使得灯控区单株产量比非灯控区高2.13 kg,高出非灯控区36.61%,按照1650株/hm²计算,灯控区、非灯控区产量分别为18 088.05、13 240.35 kg,灯控区每公顷产量增加4847.70 kg,明显提高了槟榔产量。

表6 灯控区与非灯控区槟榔产量情况

Tab. 6 Effect of trap lamp on yield of A. catechu

处理 Treatment	平均梭数 Average number of spindle/(spindle·plant^-1)	平均结果数 Average number of fruit/(number·spindle^-1)	平均鲜重 Average fresh weight/(g·fruit^-1)	平均单株产量 Average yield per plant/(kg·plant^-1)
灯控区	2.86±0.35^a	84.82±7.66^a	45.19±1.07^a	10.96±1.30^a
非灯控区	2.67±0.21^a	68.90±4.35^b	43.62±0.99^a	8.83±0.89^b

	注：表中的数据为平均值±标准误;同列数据后不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。
	Note: Data in the table are mean±SE, and different lowercase letters in the same column indicate significant difference (P<0.05).

3 讨论

太阳能自控多方式害虫诱虫灯集灯光引诱、介质引诱、粘附、触杀等诱虫方式于一体,可根据诱捕靶标害虫选择不同光源,增添色板夜间诱集功能。本研究中采用蓝光,粘虫板采用黄蓝板,灯内放置诱虫烯生物活性物质,对昆虫进行三重诱杀。在诱虫灯应用期间诱得昆虫8个目、26科、46种,其中鳞翅目共计8个科,19种,占诱虫总量的64.33%,具有较宽的诱虫谱。每个诱虫灯日均诱虫1057头,月诱虫量在虫害高峰期11月达到41 747头,日均1392头,月诱虫量在虫害低发期2月达到20 904头,日均747头,表明槟榔园昆虫基数大,诱虫灯诱虫数量大。益虫占比0.80%,处于极低水平,说明诱虫灯对昆虫天敌安全。此结果与母婷婷等^[8]报道一致,太阳能诱虫灯诱杀害虫种类多,数量大,能有效降低害虫落卵量,对益虫影响较轻;李慧杰^[9]研究也发现,在灯光诱集林业害虫时鳞翅目占比最高,达85.39%,这可能与林业生态系统中鳞翅目昆虫占多数有关。

由于诱虫灯的诱虫结果能较准确地反映害虫的田间消长情况^[10],诱虫灯常被用于田间害虫的监测预报^[11,12]。本研究中,通过测定统计准确反映了8—11月虫害增加,12—2月虫害降低,3月又开始增加的消长规律。通过昆虫分类鉴定,明确了槟榔园害虫以鳞翅目为主,为槟榔园的虫害防控提供依据。该诱虫灯连续工作8个月,各项系统均正常运转,性能稳定。

害虫被诱杀后,园内害虫数量会急剧减少,作物虫害发生情况一般会大幅度降低。应用频振式杀虫灯灯控区比非灯控区芒果树枝叶受害率低17.28%^[13]。本研究使用太阳能自控多功能多方式害虫诱虫灯诱捕槟榔主要发生的害虫后,叶片虫害发生情况明显降低。灯控区虫害发生等级比非灯控区降低了3个等级,控制在20%以内,害虫发生普遍降低了1~3个等级,即10%~30%,明显控制了槟榔害虫的为害。由于诱光灯主要诱集趋光性害虫,灯控区槟榔仍出现小部分叶片被食、落叶、落果现象,可能是非趋光性害虫的为害或其他因素造成的,有待进一步调查。

由于虫害得到控制,提高了槟榔的坐果率,特别是开花结果初期、收获期的坐果率明显提高,收获期灯控区较非灯控区坐果率提高了15.85%,提高坐果率是产量提高的重要因素,使得灯控区较非灯控区槟榔单株产量增加36.61%,达到10.96 kg,明显提高了槟榔产量。据桑文等^[7]报道,烟草上应用太阳能诱虫灯能有效减少成虫基数,减少农药用量,防虫效果、经济效益较为显著。

上述研究结果表明：在槟榔园使用太阳能自控多功能多方式害虫诱虫灯对益虫影响极小,诱虫谱广,诱虫数量大,性能稳定,并能准确预报槟榔园害虫的暴发消长情况,为害虫防治提供依据。使用太阳能自控多功能多方式害虫诱虫灯,明显降低了槟榔虫害发生等级,提高了槟榔的坐果率与产量,具有良好的应用与推广价值。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within

[1]	何和明. 南药之首数槟榔[J]. 云南林业, 1988(5):21.

[2]	彭正强, 吕宝乾, 覃伟权, 等. 外来害虫椰心叶甲入侵灾变的生态学基础及控制技术体系[J]. 华南农业大学学报, 2019,40(5):161-165.

[3]	丁晓军, 唐庆华, 严静, 等. 中国槟榔产业中的病虫害现状及面临的主要问题[J]. 中国农学通报, 2014,30(7):246-253.

[4]	李密, 张娟, 张贵, 等. 基于诱虫灯对湘西南云南松毛虫监测的研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2019,39(2):11-14, 33.

[5]	李炜, 李姣, 周新孝, 等. 不同材质、颜色粘虫板春季茶园绿色防控效果试验[J]. 云南农业科技, 2018(6):29-31.

[6]	汪中明, 傅伟杰, 郁伟, 等. 麦蛾信息素剂量、食物源诱剂与不同颜色黏板对麦蛾引诱效果的影响[J]. 中国粮油学报, 2017,32(11):90-93, 99.

[7]	桑文, 蔡夫业, 王小平, 等. 农用诱虫灯田间应用现状与展望[J]. 中国植保导刊, 2018,38(10):26-30, 68.

[8]	母婷婷, 高小俊, 秦剑波, 等. 太阳能诱虫灯对烟田害虫的诱杀效果研究[J]. 江西农业学报, 2012,24(5):50-52.

[9]	李慧杰. 郑州地区主要林业害虫灯光诱测动态研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2010.

[10]	靳职选. 佳多频振式杀虫灯在无公害蔬菜生产上的使用效果分析[C]// 频振诱控技术研究与应用论文选编(重大农业害虫频振诱控技术国际研讨会论文集)(1992-2007), 2007: 371-374.

[11]	李冬梅. 诱虫灯对黑龙江省桑尺蠖发生规律的监测效果初探[J]. 中国蚕业, 2018,39(3):14-17.

[12]	张娟, 张贵, 王双, 等. 不同波长诱虫灯对思茅松毛虫监测研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2018,38(6):56-60, 70.

[13]	李朝琴. 华坪晚熟芒果应用频振式杀虫灯物理灭虫效果分析[J]. 云南农业, 2008(8):25.

Options

Outlines

模态框（Modal）标题