1 材料与方法
1.1 材料
1.2 方法
1.3 数据处理
2 结果与分析
2.1 间作对槟榔和香露兜株高的影响
2.2 间作对槟榔和香露兜干物质质量的影响
表1 单作和间作模式下槟榔和香露兜的干物质质量Tab. 1 Dry matter of arecanut and pandan in monoculture and intercropping |
| 作物 Crop | 处理 Treatment | 地上部干物质质量 Aboveground dry matter/g | 地下部干物质质量 Underground dry matter/g | 总干物质质量 Total dry matter/g | 根冠比 The ratio of root shoot/% |
|---|---|---|---|---|---|
| 槟榔 | 单作 | 10.31±1.90a | 1.81±0.20b | 12.15±2.10a | 18.01±1.60a |
| 间作 | 11.06±2.10a | 2.35±0.20a | 13.41±2.20a | 21.60±3.20a | |
| 间作比单作增加/% | 7.25±0.95 | 30.33±10.04* | 6.84 | 25.55 | |
| 香露兜 | 单作 | 25.78±3.10a | 5.10±0.80a | 30.88±3.70a | 19.80±2.00a |
| 间作 | 29.65±5.70a | 6.12±0.20a | 35.77±5.80a | 21.10±3.60a | |
| 间作比单作增加/% | 14.43±9.11 | 21.74±19.18 | 15.45 | 7.75 |
注:不同小写字母表示单作与间作间差异达显著水平(P <0.05);* 表示地下部干物质量增加的比率显著高于地上部干物质量增加的比率(P <0.05)。 | |
Note: Different lowercase letters indicate significant difference between monoculture and intercropping (P <0.05); * indicate significant difference between dry matter increased rate of aboveground and underground part (P <0.05). |
2.3 间作对槟榔和香露兜叶片SPAD值的影响
2.4 间作对槟榔和香露兜根系生长的影响
图3 单作和间作模式下槟榔和香露兜的总根长不同小写字母表示单作与间作间差异达显著水平(P <0.05)。 Fig. 3 The total root length of arecanut and pandan in monoculture and intercropping Different lowercase letters indicate significant differences between monoculture and intercropping (P <0.05). |
图4 单作和间作模式下槟榔和香露兜的根系总表面积不同小写字母表示单作与间作间差异达显著水平(P <0.05)。 Fig. 4 Total surface area of arecanut and pandan in monoculture and intercropping Different lowercase letters indicate significant differences between monoculture and intercropping (P <0.05). |
图5 单作和间作模式下槟榔和香露兜的根数目不同小写字母表示单作与间作间差异达显著水平(P <0.05)。 Fig. 5 Root number of arecanut and pandan in monoculture and intercropping Different lowercase letters indicate significant differences between monoculture and intercropping (P <0.05). |
2.5 间作对土壤酶活性的影响
表2 单作和间作模式下土壤酶活性Tab. 2 Soil enzyme activity in monoculture and intercropping |
| 处理 Treatment | 脲酶活性 Urease activity /(IU∙L-1) | 酸性磷酸酶活性 Acid phosphatase activity /(μIU∙L-1) | 过氧化氢酶活性 Catalase activity /(IU∙L-1) | 过氧化物酶活性 Peroxidase activity /(mU∙L-1) | 多酚氧化酶活性 Polyphenol oxidase activity/(IU∙L-1) |
|---|---|---|---|---|---|
| 槟榔单作 | 886.21±12.43b | 10.47±0.15b | 42.90±0.95b | 89.05±3.39b | 55.25±1.39a |
| 槟榔间作 | 894.48±50.17b | 10.91±0.14a | 45.69±1.24a | 99.30±3.56a | 56.20±2.35a |
| 香露兜单作 | 1035.69±35.13a | 10.72±0.07ab | 45.46±0.42a | 103.41±1.84a | 55.47±1.15a |
注:不同小写字母表示各处理间差异达显著水平(P <0.05)。 | |
Note: Different lowercase letters indicate significant differences between treatments (P <0.05). |
图7 土壤酶活性与根系形态指标相关性分析* 表示不同处理间的差异显著性检验达0.05水平;** 表示不同处理间的差异显著性检验达0.01水平;*** 表示不同处理间的差异显著性检验达0.001水平。 Fig. 7 Correlation between soil enzyme activity and root morphological indices * indicates significant difference at the 0.05 level; ** indicates significant difference at the 0.01 level; *** indicates significant difference at the 0.001 level. |
