欢迎访问《热带作物学报》，
热带作物学报

热带作物学报 >

2022 , Vol. 43 >Issue 6: 1248 - 1258

DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-2561.2022.06.018

采后处理与质量安全

不同木薯品种主要根系分泌物提取与鉴定

  • 韩笑 1 ,
  • 杨慰贤 1 ,
  • 覃锋燕 1 ,
  • 范晓苏 1 ,
  • 黎亮武 1 ,
  • 黄凯 1 ,
  • 阳太亿 1 ,
  • 申章佑 2 ,
  • 韦茂贵 , 1, 3, *
展开
  • 1.广西大学农学院,广西南宁 530004
  • 2.广西农业科学院经济作物研究所,广西南宁 530004
  • 3.广西农业环境与农产品安全重点实验室,广西南宁 530004
*韦茂贵,E-mail： 。

韩 笑（1996—）,女,硕士研究生,研究方向：作物栽培与耕作。

收稿日期: 2021-08-09

  修回日期: 2022-01-22

  网络出版日期: 2022-06-24

基金资助

国家自然科学基金项目(31960389)

广西自然科学基金项目(2018JJA130338)

收起

Extraction and Characterization of Root Exudates of Different Cassava Varieties

  • HAN Xiao 1 ,
  • YANG Weixian 1 ,
  • QIN Fengyan 1 ,
  • FAN Xiaosu 1 ,
  • LI Liangwu 1 ,
  • HUANG Kai 1 ,
  • YANG Taiyi 1 ,
  • SHEN Zhangyou 2 ,
  • WEI Maogui , 1, 3, *
Expand
  • 1. College of Agriculture, Guangxi University, Nanning, Guangxi 530004, China
  • 2. Economic Crop Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning, Guangxi 530004, China
  • 3. Guangxi Key Laboratory of Agro-Environment and Agro-Product Safety, Nanning, Guangxi 530004, China
*WEI Maogui,E-mail： 。

Received date: 2021-08-09

  Revised date: 2022-01-22

  Online published: 2022-06-24

Fold

摘要

本研究通过对木薯根系分泌物进行提取、分离与鉴定,探究不同木薯品种根系分泌物的差异,为筛选抗化感耐连作木薯新种质提供参考。以木薯组培苗琼脂培养基为试验材料,采用正交试验设计,结合GC-MS技术考察不同萃取材料和洗脱剂对木薯根系分泌物的提取和分离效果,选择最优方案测定‘新选048’‘南植199’和‘华南205’的根系分泌物。结果表明：（1）木薯根系分泌物水溶性物质提取的最优方案为：用去离子水超声提取捣碎的琼脂培养基30 min,固液分离后用XAD-2萃取、无水乙醇洗脱,浓缩后用GC-MS检测,成功鉴定出包括有机酸类、醇类、酯类、酮类、醛类等26种有机化合物。（2）醇溶性物质提取的最优方案为：用50%乙醇超声提取捣碎的琼脂培养基30 min,固液分离后用XAD-4萃取、无水乙醇洗脱,浓缩后用GC-MS检测,鉴定出包括有机酸类、醚类、酯类、酮类、醛类等15种有机化合物。（3）不同品种根系分泌物的水溶性和醇溶性成分均有差异。‘南植199’根系分泌物的主要水溶性物质有羟乙酸甲酯（相对含量为3.72%）、羟基丙酮（2.40%）、甲肼（1.79%）等,主要醇溶性物质有乙醇醛（18.89%）、羟基丙酮（2.47%）、甲酸（2.25%）等;‘新选048’的主要水溶性物质有甲酸（2.68%）、1,5-戊二醇（2.39%）、丙烯酸羟乙酯（2.01%）等,主要醇溶性物质有乙醇醛（17.00%）、甲酸（2.62%）、羟基丙酮（2.46%）等;‘华南205’的主要水溶性物质有甲酸（2.23%）、羟基丙酮（1.80%）、羟乙酸甲酯（1.43%）等,主要醇溶性物质有乙醇醛（16.58%）、甲酸（3.06%）、八氟戊醇（2.98%）等。不同木薯品种的根系分泌物种类和含量均有差异,从而导致其抗化感耐连作能力的差异,为筛选耐连作品种缓解木薯连作障碍成为可能。

关键词： 木薯; 根系分泌物; 化感作用; 有机酸; GC-MS

本文引用格式

韩笑 , 杨慰贤 , 覃锋燕 , 范晓苏 , 黎亮武 , 黄凯 , 阳太亿 , 申章佑 , 韦茂贵 . 不同木薯品种主要根系分泌物提取与鉴定[J]. 热带作物学报, 2022 , 43(6) : 1248 -1258 . DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2022.06.018

Abstract

Autotoxicity caused by the auto-toxicity of root exudates has been proved as one of the most important reasons for continuous cropping obstacle. Root exudates of many plant types have been characterized. However, specific components of cassava root exudates have not been explored. The current study focused on the comparative effects for using different materials and eluants during the extraction and the separation processes of cassava root exudates. Then the best approach for extraction and characterization of the compounds of cassava root exudates were applied for analysing the root exudates of cassava varieties ‘XX048’ ‘NZ199’ and ‘SC205’. The optimal protocol for extraction of water-soluble substances of cassava root exudates can be described as follows: the agar medium was extracted within distilled water for 30 minutes using ultrasonic waves, after the solid-liquid separation process, the compounds in the filtrate was adsorpted with XAD-2, then eluted by ethanol, and analyzed by the gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). In total, twenty-six water-soluble substances were identified. Meanwhile, the optimal protocol for extraction of ethanol-soluble substances of cassava root exudates were as follows: the agar medium was extracted within 50% ethanol for 30 minutes using ultrasonic waves, the compounds in the filtrate were adsorpted with XAD-4 and then eluted also by ethanol. Fifteen compounds were identified by GC-MS. Furthermore, the dominating water-soluble substances in root exudates of cassava variety ‘NZ199’ were methyl hydroxyacetate (the relative content was 3.72%), hydroxyacetone (2.40%) and methylhydrazine (1.79%), and the main alcohol-soluble substances of ‘NZ199’ were ethanol aldehyde (18.89%), hydroxyacetone (2.47%) and formic acid (2.25%). For ‘XX048’, the main water-soluble substances were formic acid (2.68%), 1,5-pentanediol (2.39%) and hydroxyethyl acrylate (2.01%), while the main alcohol-soluble substances were ethanol aldehyde (17.00%), formic acid (2.62%) and hydroxyacetone (2.46%). For ‘SC205’, the main water-soluble substances were formic acid (2.23%), hydroxyacetone (1.80%) and methyl hydroxyethylate (1.43%), while the main alcohol-soluble substances were ethanol aldehyde (16.58%), formic acid (3.06%) and octafluoropentanol (2.98%). Thus, the chemical substances and the relative contents of root exudates varied with genotypes, leading to different resistant abilities of cassava varieties for continuous cropping obstacle.

Key words： cassava; root exudates; allelopathy effect; organic acid; GC-MS

木薯（Manihot esculenta Crantz）,又名树薯,大戟科植物,是世界七大作物之一。木薯块根不仅是热带及亚热带地区低收入农民的重要粮食[1-2],还是生产淀粉、乙醇的原料和饲料[3⇓-5]。木薯常年连作会导致根际土壤微生物结构发生改变,细菌数量增多,真菌数量减少,土壤肥力下降,从而导致木薯产量下降[6⇓-8]。连作障碍已成为我国木薯单产下降的主要因素[9]。因此,研究木薯连作障碍的形成机制及其缓解措施对提高木薯单产具有重要意义。
自毒作用是作物连作障碍形成的关键原因之一,根系分泌物是自毒物质的主要来源之一[10-11]。已成功鉴定出花生[12-13]、芝麻[14]、人参[15]等作物根系分泌物的成分,然而不同作物根系分泌物的成分及含量是不同的,目前木薯根系分泌物种类及其作用机理尚未报道。袁飞等[16]研究了木薯根系分泌物及其土壤浸出液对橡胶树2种致病菌的化感效果,但未明确木薯根系分泌物的组分。植物根系分泌物成分复杂且含量低[17-18],加上土壤成分复杂,故直接从土壤中分离鉴定根系分泌物难度较大。现阶段,收集根系分泌物的方法有溶液培收集法[19]、基质培收集法[20]、土培收集法[21]等,用琼脂培养基收集根系分泌物是基质培收集法之一,能有效避免土壤其他物质成分及土壤微生物的干扰,操作简单方便。根系分泌物的提取溶剂主要为甲醇、水、乙醇等[20,22 -23],曲赛男[23]研究发现用50%乙醇提取黄瓜根系分泌物的酚酸物质效果比纯水或乙醇提取效果更好。根系分泌物分离的方法有溶剂萃取法[24]、树脂法、层析法、分子膜和超速离心法等,树脂法是目前较新的一种分离方法,具有吸附速度快、容易洗脱等优点[25]。根系分泌物检测的方法有生物活性测定方法和仪器分析方法,仪器有液相色谱仪[14]、离子色谱[26]、气相色谱-质谱联用仪（GC-MS）[27]、核磁共振仪等。气质联用仪是目前常用于检测根系分泌物的一种方法,具有进样量小、灵敏度高等特点[25,28 -29]。
根系分泌物的收集、分离纯化和鉴定的方法多种多样,却缺乏权威、统一、有效的方法[18,28]。此外,不同植物的根系分泌物不同,同一作物不同品种根系分泌物的成分及含量也有差异[19]。因此,有必要检测不同木薯品种的根系分泌物,识别不同品种相应的自毒物质。故本研究以木薯组培苗琼脂培养基为试验材料,采用正交试验设计考察不同的提取剂、固相萃取材料和洗脱剂对琼脂培养基中根系分泌物的提取效果,结合GC-MS技术探究提取、分离与鉴定木薯根系分泌物的最优方法。进而采用最优方法检测3个不同抗性木薯品种的根系分泌物,识别其相应的自毒物质,为下一步系统研究木薯自毒作用机理和筛选耐连作木薯新种质提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 材料

试验于2019年10月—2020年6月在广西大学进行。根据前人[30]研究结果,选择不耐连作木薯品种‘南植199’（NZ199）、抗性一般的品种‘华南205’（SC205）和较耐连作品种‘新选048’（XX048）为组培苗试验材料。用MS琼脂培养基获得无菌苗后,参照曾文丹等[31]的方法,用1/2MS琼脂培养基促根,继代培养60 d后,琼脂培养基备用。收集1/2MS空白琼脂培养基32瓶,分2次用破壁机捣碎,然后充分搅拌混匀,作为对照;每个品种随机选择32瓶,共收集96瓶琼脂培养基,分次捣碎后搅拌混匀,用于木薯根系分泌物提取条件优化试验;每个品种随机取15瓶琼脂培养基,分次捣碎后搅拌混匀,用于不同品种根系分泌物差异试验。

1.2 方法

1.2.1 木薯组培苗根系分泌物提取试验设计

木薯根系分泌物的收集包含“提取—萃取—洗脱”3个重要环节。由于木薯根系分泌物既有水溶性物质也有醇溶性物质,故本研究选取去离子水和50%乙醇2种提取剂,4种固相萃取材料分别是大孔吸附树脂XAD-2（美国ROHM & HAAS公司）、大孔吸附树脂XAD-4（美国ROHM & HAAS公司）、反向填料PEP-2（天津博纳艾杰尔科技有限公司）和纤维素DEAE（合肥博美生物科技有限责任公司）,洗脱剂为无水乙醇和2%乙酸-甲醇。乙醇、甲醇、乙酸等其他药剂均为分析纯。采用正交试验设计构建16种不同条件的试验方案（表1）,每个方案设1个对照和3次重复。
表1 木薯根系分泌物提取试验设计方案

Tab. 1 Test designs of cassava root exudates extraction

试验方案编号
Test design No.		 提取剂
Extractant		 萃取材料
Extract material		 洗脱剂
Eluent
A1B2C1 A1 B2 C1
A1B3C1 A1 B3 C1
A1B1C1 A1 B1 C1
A1B4C1 A1 B4 C1
A1B2C2 A1 B2 C2
A1B1C2 A1 B1 C2
A1B3C2 A1 B3 C2
A1B4C2 A1 B4 C2
A2B1C2 A2 B1 C2
A2B3C2 A2 B3 C2
A2B4C2 A2 B4 C2
A2B2C1 A2 B2 C1
A2B1C1 A2 B1 C1
A2B3C1 A2 B3 C1
A2B4C1 A2 B4 C1
A2B2C2 A2 B2 C2

注：A1为去离子水,A2为50%乙醇;B1为XAD-2,B2为XAD-4,B3为PEP-2,B4为DEAE;C1为无水乙醇,C2为2%乙酸-甲醇。

Note: A1 is deionized water, A2 is 50% ethanol; B1 is XAD-2, B2 is XAD-4, B3 is PEP-2, B4 is DEAE; C1 is absolute ethanol, C2 is 2% acetic acid-methanol.

1.2.2 木薯组培苗根系分泌物的收集

参照曲赛男[23]和李忠等[19]的方法,根据表1中的试验方案,以1/2MS琼脂培养基作为对照,分别称取含有3个品种根系分泌物的混合琼脂培养基68 g（含水量为97.1%,折算干物质为2 g）,加入提取剂超声30 min,抽滤、离心,取上清液,固相萃取材料萃取,2次上样,洗脱剂150 mL洗脱,收集洗脱液,减压浓缩至干,复溶于5 mL甲醇（色谱纯,纯度99.9%）中,得到混合根系分泌物样品,于-20℃条件下保存备用。每个试验设1个对照和3次重复。

1.2.3 根系分泌物测定及最优方案确定

取混合根系分泌物样品1.5 mL,过0.22 μm有机滤膜,在Agilent 7890A-5975C型气相色谱-质谱联用仪（美国Agilent公司）上进行化学成分分析。测试条件参照李忠等[19]的方法进行设置。将GC-MS图谱信息与NIST MS Search 2.0谱库核对,确定各组分物质的结构及名称。其中,某方案3次重复均能测出的物质扣除对照中测出的物质,即为该方案检测出的物质。以检出的有机物化合物种类最多的方案确定为最优方案。

1.2.4 不同木薯品种根系分泌物的测定

以1/2MS琼脂培养基为对照,取各品种捣碎混匀的琼脂培养基作为材料,根据根系分泌物提取条件优化试验确定的最优方案,分别提取和测定不同品种根系分泌物中的水溶性物质和醇溶性物质。具体过程参照1.2.2和1.2.3。

1.3 数据处理

用峰面积归一化法计算GC-MS图谱中各组分的相对含量。采用Microsoft Excel 2016、Microsoft PowerPoint 2016软件进行数据整理及图表绘制。

2 结果与分析

2.1 木薯根系分泌物提取最优条件的确定

根据16种提取方案,共获得64个GC-MS图谱。以去离子水为提取剂的各个方案中,经检测发现,方案A1B1C1提取的水溶性物质种类最多,提取效果最好（图1）,其中,对照中检测出13种成分,重复1检测出45种成分,重复2和重复3均检测出47种成分。3个重复均能检测出的化合物共有39种,扣除对照中的13种物质,方案A1B1C1共检出26种有机化合物,远高于以去离子水为提取剂的其他方案。因此,采用方案A1B1C1提取后续试验中3个木薯品种组培苗的水溶性根系分泌物。
图1 去离子水提取木薯根系分泌物的效果

Fig. 1 Extraction effect of cassava root exudates with deionized water

以50%乙醇为提取剂的各个方案中,方案A2B2C1提取的根系分泌物质数量最多,提取效果最好（图2）,对照中检出12种成分,重复1和重复2均检测出31种成分,重复3检测出46种成分。3个重复均能检测出的化合物共有27种,扣除对照中的12种物质,方案A2B2C1共检出15种有机化合物,高于以50%乙醇为提取剂的其他方案。因此,采用方案A2B2C1提取后续试验中3个木薯品种组培苗的醇溶性根系分泌物。
图2 50%乙醇提取木薯根系分泌物的效果

Fig. 2 Extraction effect of cassava root exudates with 50% ethanol

2.2 木薯根系分泌物的主要成分与组成

2.2.1 水溶性物质种类鉴定

对方案A1B1C1提取的木薯根系分泌物水溶性物质种类进行GC-MS测定,成功分离鉴定出26种木薯根系分泌物水溶性物质,平均相对含量大于1%的有机化合物见表2,包含有机酸类、醇类、酯类、酮类、醛类等。其中,对照中没有检出但样品中检出的成分有羟基丙酮（1.37%）、乙醇醛二聚体（2.17%）、甲酸（1.97%）、硝酸异山梨酯（2.52%）、N,N-二甲基甲酰胺二丙基缩醛（1.82%）等。此外,若物质同时在对照及样品中检出,且在样品中的相对含量较大,也可能是木薯根系分泌物的成分。这类物质包括乙醇醛、乙酸、1,3-二羟基丙酮二聚体、2,4-二叔丁基苯酚、邻苯二甲酸二丁酯等。
表1 木薯根系分泌物提取试验设计方案

Tab. 1 Test designs of cassava root exudates extraction

试验方案编号
Test design No.		 提取剂
Extractant		 萃取材料
Extract material		 洗脱剂
Eluent
A1B2C1 A1 B2 C1
A1B3C1 A1 B3 C1
A1B1C1 A1 B1 C1
A1B4C1 A1 B4 C1
A1B2C2 A1 B2 C2
A1B1C2 A1 B1 C2
A1B3C2 A1 B3 C2
A1B4C2 A1 B4 C2
A2B1C2 A2 B1 C2
A2B3C2 A2 B3 C2
A2B4C2 A2 B4 C2
A2B2C1 A2 B2 C1
A2B1C1 A2 B1 C1
A2B3C1 A2 B3 C1
A2B4C1 A2 B4 C1
A2B2C2 A2 B2 C2

注：A1为去离子水,A2为50%乙醇;B1为XAD-2,B2为XAD-4,B3为PEP-2,B4为DEAE;C1为无水乙醇,C2为2%乙酸-甲醇。

Note: A1 is deionized water, A2 is 50% ethanol; B1 is XAD-2, B2 is XAD-4, B3 is PEP-2, B4 is DEAE; C1 is absolute ethanol, C2 is 2% acetic acid-methanol.

2.2.2 醇溶性物质种类鉴定

对方案A2B2C1提取的木薯根系分泌物醇溶性物质进行GC-MS测定,分离鉴定出15种木薯根系分泌物醇溶性物质,平均相对含量大于1%的化合物见表3,包含有机酸类、醚类、酯类、酮类、醛类等。其中,对照中没有检出但样品中检出的成分有5种,分别是羟基丙酮（1.85%）、乙醇醛（6.69%）、乙醇醛二聚体（2.04%）、甲酸（2.20%）、N,N'-二乙酰基乙二胺（1.63%）。而同时在对照及样品中检出,且在样品中的相对含量较大的物质有1,3-二羟基丙酮二聚体、4H-pyran-4-one、2,3-dihydro-3, 5-dihydroxy-6-methyl-等。
表3 木薯根系分泌物主要醇溶性成分及相对含量

Tab. 3 Main alcohol-soluble substances and relative contents of cassava root exudates %

化合物
Compound		 相对含量Relative content 平均相对含量
Average relative content
CK Ⅰ Ⅱ Ⅲ
羟基丙酮hydroxyacetone - 1.81 1.83 1.91 1.85
乙醇醛glycolaldehyde - 6.71 6.72 6.64 6.69
乙醇醛二聚体glycolaldehyde dimer - 2.07 1.90 2.14 2.04
乙酸acetic acid 7.67 4.80 3.88 4.18 4.29
甲酸formic acid - 2.26 2.18 2.15 2.20
1,3-二羟基丙酮二聚体1,3-dihydroxyacetone dimer 12.62 42.20 42.47 41.48 42.05
N,N'-二乙酰基乙二胺N,N'-diacetylethylenediamine - 1.67 1.64 1.57 1.63
4H-pyran-4-one,2,3-dihydro-3,5-dihydroxy-6-methyl- 2.48 3.88 3.55 3.05 3.49
2,4-二叔丁基苯酚2,4-di-tert-butylphenol 0.63 0.75 0.78 0.60 0.71
5-羟甲基糠醛5-hydroxymethyl furfural 54.29 14.36 15.40 8.83 12.86
邻苯二甲酸二丁酯dibutyl phthalate 3.18 3.37 3.36 3.33 3.35
邻苯二甲酸单(2-乙基己基)酯mono (2-ethylhexyl) phthalate 10.75 1.68 2.80 5.22 3.23
己二酸二辛酯dioctyl adipate 1.01 1.05 1.14 1.05 1.08
硬脂酸stearic acid 1.39 0.82 0.83 1.51 1.05

注：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ表示3次重复;-表示未检出。

Note: Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ mean three repeated tests; - means not detected.

2.3 不同木薯品种根系分泌物的鉴定

2.3.1 主要水溶性物质鉴定

以最优方案A1B1C1体系分别提取‘南植199’‘华南205’‘新选048’的根系分泌物,利用GC-MS分离鉴定各品种的根系分泌物水溶性化合物种类,共鉴定出80种成分,其中相对含量大于1%的主要化学成分见表4。其他因含量较低或者因某个峰峰面积太大而导致附近的峰未能确定的种类有40种（图3）。
表4 不同木薯品种根系分泌物主要水溶性物质及其相对含量

Tab. 4 Main water-soluble substances and relative contents on root exudates of different cassava varieties %

化合物
Compound		 相对含量Relative content
CK NZ199 XX048 SC205
乙酸acetic acid 1.75 4.98 4.96 4.94
甲酸formic acid - - 2.68 2.23
硬脂酸stearic acid 2.03 - - -
棕榈酸palmitic acid 3.05 3.20 0.88 1.72
羟乙酸甲酯methyl glycolate - 3.72 1.30 1.43
丙烯酸羟乙酯hydroxyethyl acrylate - 0.89 2.01 1.80
邻苯二甲酸二丁酯dibutyl phthalate 3.30 3.13 2.09 2.22
邻苯二甲酸二异辛酯diisooctyl phthalate 1.98 - - -
己二酸二异辛酯dioctyl adipate 1.71 0.84 0.42 0.55
糠醇furfuryl alcohol 1.00 1.85 1.60 1.55
1,5-戊二醇1,5-pentanediol - - 2.39 -
5-羟甲基糠醛5-hydroxymethyl furfural 53.12 1.87 1.23 1.28
乙醇醛glycolaldehyde 5.13 20.26 14.97 15.43
呋喃甲醛furan formaldehyde 3.00 1.56 0.44 0.56
2,4-二叔丁基苯酚2,4-di-tert-butylphenol 1.16 0.26 0.34 0.49
甲肼methylhydrazine - 1.79 - -
羟基丙酮hydroxyacetone - 2.40 1.92 1.80
1,3-二羟基丙酮二聚体1,3-dihydroxyacetone dimer 20.25 31.95 41.53 38.44
butanenitrile,2,3-dioxo-,dioxime,o,o'-diacetyl- - 1.21 0.72 0.77
4H-pyran-4-one,2,3-dihydro-3,5-dihydroxy-6-methyl- 2.52 2.35 2.46 3.09

注：-表示未检出。

Note: - means not detected.

图3 木薯不同品种根系分泌物水溶性物质总离子色谱图

Fig. 3 Total ion current diagram of water-soluble substances on root exudates of different cassava varieties

不同木薯品种的根系分泌物水溶性成分种类和含量均有差异（表4）。‘南植199’的主要水溶性根系分泌物有羟乙酸甲酯（3.72%）、羟基丙酮（2.40%）、甲肼（1.79%）等;‘新选048’中检测出的主要成分有甲酸（2.68%）、1,5-戊二醇（2.39%）、丙烯酸羟乙酯（2.01%）等;‘华南205’的主要成分有甲酸（2.23%）、羟基丙酮（1.80%）、羟乙酸甲酯（1.43%）等。3个木薯品种组培苗根系分泌物水溶性物质中共有的组分为羟基乙酸甲酯、丙烯酸羟乙酯、羟基丙酮和butanenitrile, 2,3-dioxo-,dioxime,o,o'-diacetyl-四种;甲肼为‘南植199’特有组分,1,5-戊二醇为‘新选048’特有组分。
表2 木薯根系分泌物主要水溶性成分及相对含量

Tab. 2 Main water-soluble substances and relative content of cassava root exudates %

化合物
Compound		 相对含量Relative content 平均相对含量
Average relative content
CK Ⅰ Ⅱ Ⅲ
羟基丙酮hydroxyacetone - 1.44 1.32 1.34 1.37
乙醇醛glycolaldehyde 5.13 8.01 6.88 6.68 7.19
乙醇醛二聚体glycolaldehyde dimer - 2.19 2.07 2.24 2.17
乙酸acetic acid 1.75 2.81 3.19 3.18 3.06
呋喃甲醛furan formaldehyde 3.00 0.29 0.32 0.36 0.32
甲酸formic acid - 1.87 1.87 2.17 1.97
糠醇furfuryl alcohol 1.00 1.35 1.18 1.28 1.27
硝酸异山梨酯isosorbide dinitrate - 2.09 2.80 2.67 2.52
1,3-二羟基丙酮二聚体1,3-dihydroxyacetone dimer 20.25 48.58 42.79 40.21 43.86
N,N-二甲基甲酰胺二丙基缩醛N,N-dimethylformamide dipropyl acetal - 1.64 1.92 1.90 1.82
4H-pyran-4-one,2,3-dihydro-3,5-dihydroxy-6-methyl- 2.52 2.70 3.33 3.70 3.24
3-ethoxy-5-propoxymethyl-4,5-dihydroisoxazole - 0.79 1.38 2.24 1.47
2,4-二叔丁基苯酚2,4-di-tert-butylphenol 1.16 1.35 1.75 2.21 1.77
5-羟甲基糠醛5-hydroxymethyl furfural 53.12 3.10 4.27 5.01 4.13
硬脂酸stearic acid 2.03 0.93 1.66 0.83 1.14
邻苯二甲酸二丁酯dibutyl phthalate 3.30 4.03 4.94 4.66 4.54
邻苯二甲酸单(2-乙基己基)酯mono (2-ethylhexyl) phthalate 1.98 5.00 1.28 1.75 2.68
己二酸二辛酯dioctyl adipate 1.71 1.59 2.16 1.94 1.90
棕榈酸palmitic acid 3.05 2.10 1.60 1.89 1.86

注：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ表示3次重复;-表示未检出。

Note: Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ mean three repeated tests; - means not detected.

2.3.2 主要醇溶性物质鉴定

选择最优方案A2B2C1分别提取‘南植199’‘华南205’‘新选048’琼脂培养基中的根系分泌物醇溶性物质,最终鉴定出64种成分,相对含量大于1%的主要化学成分见表5。其他因含量较低或者因某个峰峰面积太大而导致附近的峰未能确定种类的有34种（图4）。
表5 不同木薯品种根系分泌物的主要醇溶性物质及其相对含量

Tab. 5 Main alcohol-soluble substances and relative contents on root exudates of different cassava varieties %

化合物
Compound		 相对含量Relative content
CK NZ199 XX048 SC205
乙酸acetic acid 7.67 4.00 4.66 4.92
甲酸formic acid - 2.25 2.62 3.06
棕榈酸palmitic acid 1.39 1.27 2.04 1.21
羟乙酸甲酯methyl glycolate - 2.23 1.44 1.32
丙烯酸羟乙酯hydroxyethyl acrylate - 1.52 1.27 1.61
(+/-)-3-羟基-r-丁内酯(+/-)-3-hydroxy-r-butyrolactone - 0.69 1.08 1.17
邻苯二甲酸二丁酯dibutyl phthalate 3.18 - - -
邻苯二甲酸单(2-乙基己基)酯phthalic acid mono (2-ethylhexyl) phthalate 10.75 - - -
己二酸二辛酯dioctyl adipate 1.01 0.65 0.57 0.43
糠醇furfuryl alcohol 0.82 2.00 1.96 1.86
八氟戊醇octafluoropentanol - - - 2.98
乙醇醛glycolaldehyde - 18.89 17.00 16.58
呋喃甲醛furan formaldehyde 3.38 1.08 0.80 0.51
5-羟甲基糠醛5-hydroxymethyl furfural 54.29 2.79 2.66 1.25
羟基丙酮hydroxyacetone - 2.47 2.46 2.23
1,3-二羟基丙酮二聚体1,3-dihydroxyacetone dimer 12.62 41.97 42.58 44.53
4H-pyran-4-one, 2,3-dihydro-3,5-dihydroxy-6-methyl- 2.48 2.61 3.38 2.38
1,2-benzenedicarboxylic acid, butyl 2-methylpropyl ester - 2.19 2.16 1.85
L-talose, 6-deoxy-3-C-methyl-2-O-methyl- - 1.12 0.78 0.84
sec-butyl nitrite - - - 1.27

注：-表示未检出。

Note: - means not detected.

图4 木薯不同品种根系分泌物醇溶性物质总离子色谱图

Fig. 4 Total ion current diagram of alcohol-soluble substances on root exudates of different cassava varieties

不同木薯品种根系分泌物醇溶性成分种类和相对含量也有差别（表5）,‘南植199’根系分泌物的主要醇溶性物质有乙醇醛（18.89%）、羟基丙酮（2.47%）、甲酸（2.25%）等;‘新选048’的主要醇溶性物质有乙醇醛（17.00%）、甲酸（2.62%）、羟基丙酮（2.46%）等;‘华南205’的主要醇溶性物质有乙醇醛（16.58%）、甲酸（3.06%）、八氟戊醇（2.98%）等。3个木薯品种组培苗根系分泌物醇溶性物质中共有的组分为甲酸、羟基乙酸甲酯、丙烯酸羟乙酯、(+/-)-3-羟基-r-丁内酯、乙醇醛、羟基丙酮、1,2-benzenedicarboxylic acid, butyl 2-methylpropyl ester、L- talose, 6-deoxy-3-C-methyl-2-O-methyl-,且乙醇醛的相对含量比较高;八氟戊醇和sec-butyl nitrite为‘华南205’的特有组分。

3 讨论

用琼脂培养基收集根系分泌物能排除土壤杂质和微生物的干扰,得到最初的根系分泌物,是常见收集根系分泌物的方式之一,在豌豆[20]、大蒜[24]、白三叶[32]等植物根系分泌物收集上均获得成功。树脂吸附法是常用的分离纯化根系分泌物的方法之一,适用于分离根系分泌物中的有机物、阴阳离子或极性分子[28],采用该方法已成功分离花生[19]、百合[25]等植物的根系分泌物。气质联用仪是常用于检测根系分泌物的仪器之一,采用GC-MS技术分析根系分泌物已在马铃薯[33]、人参[15]等植物中得到应用。本研究通过构建不同的试验体系提取木薯组培苗琼脂培养基中的根系分泌物,确定了以琼脂培养基收集,树脂吸附法纯化分离根系分泌物为基础,结合GC-MS技术鉴定根系分泌物的最佳提取分离、鉴定条件,成功识别了不同木薯品种根系分泌物中的化合物种类与数量。
已报道的根系分泌物种类包含有机酸、醇、醛、酮、烃类及其衍生物等低分子有机化合物[15,19 -20]。谭雪莲[34]利用大田中采集的马铃薯植株的根际土来提取根系分泌物,氮吹浓缩,氯仿萃取,加N,O-双(三甲基硅烷基)三氟乙酰胺反应1 h,用GC-MS进行分析,鉴定出棕榈酸、硬脂酸、邻苯二甲酸二丁酯、N,N-二乙基乙酰胺等化感物质,并明确了棕榈酸、硬脂酸和邻苯二甲酸二丁酯的化感效应。吴凤芝等[35]从甘蔗的腐烂残株中鉴定出甲酸、乙酸、草酸、丙二酸等化感物质。张允等[20]用豌豆组培苗、土培苗,用水提取,二氯甲烷萃取,二氯甲烷溶解定容,经GC-MS鉴定,提取出醇类、脂类、醛类、苯类、烃类等有机化合物,并明确了2,4-二叔丁基苯酚（2,4-DB）和2,6-二叔丁基对甲酚（2,6-DM）的化感效应。已报道的化感物质棕榈酸、硬脂酸、邻苯二甲酸二丁酯、乙酸、2,4-DB等,在本研究中也检测到,这几种物质是否为木薯主要根系分泌物,是否对木薯生长产生影响,有待进一步研究。本研究以木薯为研究对象,检测出主要根系分泌物有羟乙酸甲酯、羟基丙酮、乙醇醛、甲酸、甲肼、1,5-戊二醇、八氟戊醇等。其中,甲肼仅在‘南植199’中检出,1,5-戊二醇仅在‘新选048’中检出,八氟戊醇仅在‘华南205’中检出,而这3种物质是否分别为3个木薯品种的自毒物质仍有待验证。
因同一种作物不同品种根系分泌物的种类与相对含量有所差异,随着该品种连作年限的增加,根系分泌物在土壤中不断累积,从而表现出不同程度的连作障碍。‘华南205’是广西多年主栽品种,稳产性好,故其耐连作特性相对较好;‘新选048’高产高抗,能耐一定年限的连作;‘南植199’属于良种,淀粉产量高,但抗性相对较弱。连作引起根系分泌物的有机酸富集,可以显著加速土壤中磷的溶解[36]。当豆蔻酸、软脂酸和硬脂酸的混合物在土壤中累积到较高浓度时,会抑制花生植株的生长[37]。木薯连作势必造成根系分泌物中的有机酸富集,土壤pH下降。由于不同品种中的有机酸种类及含量不一致,其对土壤中磷溶解的影响程度不同,这可能是不同品种表现出耐连作能力差异的主要原因,‘新选048’和‘华南205’分泌较多的甲酸和乙酸,其活化土壤磷能力较强,植株能吸收更多的磷元素,刺激木薯幼苗根系发育,促使茎秆变得更粗壮,从而缓解连作造成的植株生长不良等影响。而‘南植199’的棕榈酸相对含量较高,在连作时引起棕榈酸富集导致植株的生长受到抑制,故其表现出较严重的连作障碍。
本研究采用组培的形式收集根系分泌物,与大田复杂的土壤环境相比差距较大,故木薯大田连作中,根系分泌的低分子有机酸和脂肪酸的种类和含量对木薯生长的影响规律仍有待深入研究。因为木薯种子较难获取,本研究未能进行种子发芽试验,尚无法直接验证鉴定出的化合物对不同木薯品种的化感作用,仍有待作进一步研究。

4 结论

木薯根系分泌物的提取、分离与鉴定的结果,随着提取剂、固相萃取材料等的不同,检测出的物质有一定差异。使用去离子水提取的物质有醇类、有机酸类、酯类、酮类、醛类等26种有机化合物,使用50%乙醇提取的物质包括有机酸类、醚类、酯类、酮类、醛类等15种有机化合物。
3个木薯品种根系分泌物的水溶性和醇溶性成分及相对含量均有所差异。‘南植199’的水溶性根系分泌物主要有羟乙酸甲酯、羟基丙酮、甲肼等,相对含量分别为3.72%、2.40%、1.79%;其醇溶性根系分泌物主要有乙醇醛、羟基丙酮、甲酸等,相对含量分别为18.89%、2.47%、2.25%。‘新选048’的水溶性根系分泌物主要有甲酸、1,5-戊二醇、丙烯酸羟乙酯等,相对含量分别为2.68%、2.39%、2.01%;其醇溶性根系分泌物主要有乙醇醛、甲酸、羟基丙酮等,相对含量分别为17.00%、2.62%、2.46%。‘华南205’的水溶性根系分泌物主要有甲酸、羟基丙酮、羟乙酸甲酯等,相对含量分别为2.23%、1.80%、1.43%;其醇溶性根系分泌物主要有乙醇醛、甲酸、八氟戊醇等,相对含量分别为16.58%、3.06%、2.98%。不同木薯品种检测出的特有物质是否会造成木薯品种耐连作能力的差异,有待进一步研究。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
EL-SHARKAWY M A. Cassava biology and physiology[J]. Plant Molecular Biology, 2004, 56(4): 481-501.

DOI

[2]
方佳, 濮文辉, 张慧坚. 国内外木薯产业发展近况[J]. 中国农学通报, 2010, 26(16): 353-361.

FANG J, PU W H, ZHANG H J. The development status of cassava industry at home and abroad[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2010, 26(16): 353-361. (in Chinese)

[3]
WANG F, XING X R, LIU C Z. Biofuels in China: opportunities and challenges[J]. In Vitro Cellular & Developmental Biology-Plant, 2009, 45(3): 342-349.

[4]
尹明. 酶制剂废液促进木薯酒精生产的发酵工艺[J]. 现代食品科技, 2021, 37(9): 59-66.

YIN M. Application of liquid wastes from enzyme production to enhance cassava-based alcohol production[J]. Modern Food Science and Technology, 2021, 37(9): 59-66. (in Chinese)

[5]
于媛媛, 马跃龙, 侯超, 张奕南. 食用木薯淀粉卫生安全指标研究[J]. 中国食品添加剂, 2021, 32(7): 36-42.

YU Y Y, MA Y L, HOU C, ZHANG Y N. Study on the safety indexes of edible cassava starch[J]. China Food Additives, 2021, 32(7): 36-42. (in Chinese)

[6]
梁海波, 黄洁, 韩全辉, 陈冬冬, 肖鑫辉, 安飞飞, 薛茂富. 海南岛木薯主产区产量差及限制因素分析[J]. 热带作物学报, 2016, 37(10): 1863-1871.

LIANG H B, HUANG J, HAN Q H, CHEN D D, XIAO X H, AN F F, XUE M F. Analysis of cassava yield gap and its limiting factors in main production areas of Hainan Island[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2016, 37(10): 1863-1871. (in Chinese)

[7]
刘珊廷, 罗兴录, 吴美艳, 唐志平, 王超超, 张家陵. 连作与轮作下木薯产量及土壤微生物特征比较[J]. 热带作物学报, 2019, 40(8): 1468-1473.

LIU S T, LUO X L, WU M Y, TANG Z P, WANG C C, ZHANG J L. Comparison of cassava yield and soil microbial characteristics under continuous cropping and rotation[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2019, 40(8): 1468-1473. (in Chinese)

[8]
梁海波, 黄洁, 郁昌的, 魏云霞, 何时雨, 郑永清, 陈冬冬, 安飞飞, 肖鑫辉. 广东省木薯主产区产量差及限制因素分析[J]. 江西农业大学学报, 2017, 39(1): 18-27.

LIANG H B, HUANG J, YU C D, WEI Y X, HE S Y, ZHENG Y Q, CHEN D D, AN F F, XIAO X H. An analysis of cassava yield gap and its limiting factorsin in the main producing areas of Guangdong Province[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis (Natural Sciences Edition), 2017, 39(1): 18-27. (in Chinese)

[9]
梁海波, 黄洁, 魏云霞, 陆昆典, 刘翠娟. 基于农户尺度的木薯产量差及生产限制因素分析[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2017, 32(6): 975-984.

LIANG H B, HUANG J, WEI Y X, LU K D, LIU C J. Analysis of yield gap and limiting factors for cassava on the farmland[J]. Journal of Yunnan Agricultural University, 2017, 32(6): 975-984. (in Chinese)

[10]
SINGH H P, BATISH D R, KOHLI R K. Autotoxicity: Concept, organisms, and ecological significance[J]. Critical Reviews in Plant Sciences, 1999, 18(6): 757-772.

DOI

[11]
WALKER T S, BAIS H P, GROTEWOLD E. Root exudation and rhizosphere biology[J]. Plant Physiology, 2003, 132(1): 44-51.

DOI

[12]
李培栋, 王兴祥, 李奕林, 王宏伟, 梁飞燕, 戴传超. 连作花生土壤中酚酸类物质的检测及其对花生的化感作用[J]. 生态学报, 2010, 30(8): 2128-2134.

LI P D, WANG X X, LI Y L, WANG H W, LIANG F Y, DAI C C. The contents of phenolic acids in continuous cropping peanut and their allelopathy[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(8): 2128-2134. (in Chinese)

[13]
刘苹, 赵海军, 唐朝辉, 张玉凤, 林海涛, 沈玉文, 王江涛, 万书波. 连作对不同抗性花生品种根系分泌物和土壤中化感物质含量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2015, 37(4): 467-474.

LIU P, ZHAO H J, TANG C H, ZHANG Y F, LIN H T, SHEN Y W, WANG J T, WAN S B. Effects of continuous cropping on root exudates of different resistance peanut (Arachis hypogaea L.) varieties and allelochemicals content in soil[J]. Chinese Journal of Oil Crop Sciences, 2015, 37(4): 467-474. (in Chinese)

[14]
吕丰娟, 肖运萍, 汪瑞清, 魏林根, 袁展汽, 林洪鑫. 连作对不同抗性芝麻根系分泌物中酚酸类物质含量的影响及其化感作用[J]. 江西农业学报, 2020, 32(4): 1-8.

LYU F J, XIAO Y P, WANG R Q, WEI L G, YUAN Z Q, LIN H X. Effects of continuous cropping on contents of phenolic acids in root exudates of different resistant sesame varieties and their allelopathy[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2020, 32(4): 1-8. (in Chinese)

[15]
张爱华, 彭洪利, 雷锋杰, 张连学. 人参根系分泌物的提取及鉴定[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2014, 42(7): 191-196.

ZHANG A H, PENG H L, LEI F J, ZHANG L X. Extraction and identification of ginseng root exudates[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2014, 42(7): 191-196. (in Chinese)

[16]
袁飞, 刘子凡, 闫文静, 刘培培. 木薯根系分泌物与土壤浸出液对橡胶树2种致病菌的化感效果[J]. 热带作物学报, 2020, 41(8): 1708-1713.

YUAN F, LIU Z F, YAN W J, LIU P P. Allelopathy of root exudates and aqueous extracts from soil of cassava to Rigidoprus lignosu and Corynespora cassiicola of Hevea brasiliensis[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2020, 41(8): 1708-1713. (in Chinese)

[17]
涂书新, 孙锦荷, 郭智芬, 谷峰. 植物根系分泌物与根际营养关系评述[J]. 土壤与环境, 2000(1): 64-67.

TU S X, SUN J H, GUO Z F, GU F. On relationship between root exudates and plant nutrition in rhizosphere[J]. Soil and Environmental Sciences, 2000(1): 64-67. (in Chinese)

[18]
李汛, 段增强. 植物根系分泌物的研究方法[J]. 基因组学与应用生物学, 2013, 32(4): 540-547.

LI X, DUAN Z Q. Progress on the research methods for root exudates[J]. Genomics and Applied Biology, 2013, 32(4): 540-547. (in Chinese)

[19]
李忠, 江立庚, 唐荣华, 熊发前, 唐秀梅, 蒋菁, 贺梁琼, 钟瑞春, 韩柱强. 花生根系分泌物的鉴定和化感作用研究[J]. 华南农业大学学报, 2015, 36(5): 48-53.

LI Z, JIANG L G, TANG R H, XIONG F Q, TANG X M, JIANG J, HE L Q, ZHONG R C, HAN Z Q. Identification and allelopathy of chemical compositions of peanut root exudates[J]. Journal of South China Agricultural University, 2015, 36(5): 48-53. (in Chinese)

[20]
张允, 马绍英, 卢旭, 柴强, 张绪成, 李胜. 豌豆根系中分泌物质的分离鉴定及其化感效应的研究[J]. 植物生理学报, 2018, 54(3): 500-508.

ZHANG Y, MA S Y, LU X, CHAI Q, ZHANG X C, LI S. Isolation, identification and biological effects of allelochemicals from the root exudates of pea[J]. Plant Physiology Communications, 2018, 54(3): 500-508. (in Chinese)

[21]
吕丰娟, 张志华, 汪瑞清, 袁展汽, 林洪鑫, 魏林根, 肖运萍. 不同生育期芝麻根系分泌物对连作障碍的响应及其自毒作用[J]. 中国油料作物学报, 2021, 43(6): 1087-1098.

LYU F J, ZHANG Z H, WANG R Q, YUAN Z Q, LIN H X, WEI L G, XIAO Y P. Response of sesame root exudates at different growing stages to continuous cropping and its autotoxicity[J]. Chinese Journal of Oil Crop Sciences, 2021, 43(6): 1087-1098. (in Chinese)

[22]
林塬, 陈静. 常用民族药植物中酚酸类化合物的提取、纯化及生物活性研究进展[J]. 中国民族医药杂志, 2014, 20(9): 39-41.

LIN Y, CHEN J. Research progress on the extraction, purification and bioactive of phenolic acid in plant medicine[J]. Journal of Medicine and Pharmacy of Chinese Minorities, 2014, 20(9): 39-41. (in Chinese)

[23]
曲赛男. 固相萃取-高效液相色谱联合测定植物根系分泌物中八种酚酸类化合物[D]. 泰安: 山东农业大学, 2018.

QU S N. Simultaneous determination of 8 phenolic acids in plant root exudates by SPE-HPLC[D]. Tai’an: Shangdong Agricultural University, 2018. (in Chinese)

[24]
周艳丽, 程智慧. 大蒜根系分泌物化感作用及化感物质的比较[J]. 西北农林科技大学学报: 自然科学版, 2012, 40(2): 116-120.

ZHOU Y L, CHENG Z H. Comparative analysis of allelopathy and allelochemicals of the root exudates in garlic[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2012, 40(2): 116-120. (in Chinese)

[25]
陈君良. 兰州百合根系分泌物自毒作用的研究及化感物质的GC-MS分析[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2016.

CHEN J L. Research on autotoxicity of Lanzhou lily root exudates and GC-MS analysis of allelochemical[D]. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2016. (in Chinese)

[26]
KIM S, LIM H, LEE I. Enhanced heavy metal phytoextraction by Echinochloa crus-galli using root exudates[J]. Journal of Bioscience and Bioengineering, 2010, 109(1): 47-50.

DOI

[27]
毕博远, 韩凤朋. 黄土高原不同种植年限紫花苜蓿根系分泌物GC-MS分析[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 611-617.

BI B Y, HAN F P. GC-MS analysis of root exudates of alfalfa in different cropping years on the loess plateau[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 26(3): 611-617. (in Chinese)

[28]
涂书新, 吴佳. 植物根系分泌物研究方法评述[J]. 生态环境学报, 2010, 19(10): 2493-2500.

TU S X, WU J. A review on research methods of root exudates[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2010, 19(10): 2493-2500. (in Chinese)

[29]
王丽艳. 气质联用仪在槐花等分析中的应用[D]. 大连: 辽宁师范大学, 2008.

WANG L Y. Analysis in Sophora japonica L., etc by gas chromatography/mass spectrometry[D]. Dalian: Liaoning Normal University, 2008. (in Chinese)

[30]
周贵靖. 木薯根际土壤理化性状与连作障碍关系研究[D]. 南宁: 广西大学, 2017.

ZHOU G J. The relationship between the continous cropping obstacle and physical and chemical properties of cassava rhizosphere soil[D]. Nanning: Guangxi University, 2017. (in Chinese)

[31]
曾文丹, 陆柳英, 谢向誉, 严华兵. 木薯组培苗壮苗生根技术研究[J]. 南方农业学报, 2015, 46(10): 1750-1755.

ZENG W D, LU L Y, XIE X Y, YAN H B. Test-tube cultivation technology for strong cassava plantlets[J]. Journal of Southern Agriculture, 2015, 46(10): 1750-1755. (in Chinese)

[32]
王晓英. 白三叶根系分泌物的化感作用及其GC-MS分析[J]. 河南农业科学, 2016, 45(05): 96-100.

WANG X Y. Allelopathic effect and GC-MS analysis of root exudates of Trifolium repense L.[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2016, 45(5): 96-100. (in Chinese)

[33]
赵章平, 要凯, 康益晨, 张卫娜, 范艳玲, 杨昕宇, 张俊莲, 秦舒浩. 沟垄覆膜栽培对连作马铃薯根系分泌物和土壤养分的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2020, 55(2): 83-89, 97.

ZHAO Z P, YAO K, KANG Y C, ZHANG W N, FAN Y L, YANG X Y, ZHANG J L, QING S H. Effects of film mulch and ridge-furrow potato planting on root exudates and soil nutrients under continuous cropping[J]. Journal of Gansu Agricultural University, 2020, 55(2): 83-89, 97. (in Chinese)

[34]
谭雪莲. 轮作模式下马铃薯土壤微生物多样性、酶活性及根系分泌物的研究[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2016.

TAN X L. Study on soil microbial diversity, metabolic enzyme activity and root exudate accumulated features of potato under different rotation cropping patterns[D]. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2016. (in Chinese)

[35]
吴凤芝, 赵凤艳, 马凤鸣. 酚酸物质及其化感作用[J]. 东北农业大学学报, 2001, 32(4): 402-407.

WU F Z, ZHAO F Y, MA F M. Phenolic acid substances and allelopathy mechanisms[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2001, 32(4): 402-407. (in Chinese)

[36]
任轶. 植物营养中的根系分泌物作用研究[J]. 湖南农机, 2013, 40(7): 252-264.

REN Y. Research of effect of plant root exudates of plant nutrition[J]. Hunan Agricultural Machinery, 2013, 40(7): 252-264. (in Chinese)

[37]
刘苹, 赵海军, 仲子文, 孙明, 庞亚群, 马征, 万书波. 三种根系分泌脂肪酸对花生生长和土壤酶活性的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(11): 3332-3339.

LIU P, ZHAO H J, ZHONG Z W, SUN M, PANG Y Q, MA Z, WAN S B. The effects of three root exudated fatty acids on peanut (Arachis hypogaea L.) growth and soil enzymes activities[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(11): 3332-3339. (in Chinese)

DOI

Options
文章导航

/

〈 〉

    联系我们

  • 地址：海南省海口市龙华区学院路4号
  • 邮编：571101
  • 电话：0898-66989102
    　　    0898-66890382
               0898-66986832
  • E-mail：rdzx136@163.com
网站版权 © 《热带作物学报》编辑部 　琼ICP备19001573号