欢迎访问《热带作物学报》，
热带作物学报

热带作物学报 >

2022 , Vol. 43 >Issue 4: 798 - 806

DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-2561.2022.04.016

作物栽培与生理生化

不同光照条件下米奴塔睡莲生长特性及抗氧化生理响应

  • 王虹妍 ,
  • 卜朝阳 ,
  • 李先民 ,
  • 卢家仕 ,
  • 李春牛 ,
  • 黄展文 ,
  • 苏群 , *
展开
  • 广西壮族自治区农业科学院花卉研究所,广西南宁 530007
*苏 群,E-mail： 。

王虹妍（1991—）,女,助理研究员,研究方向：花卉栽培与遗传育种。

收稿日期: 2021-09-17

  修回日期: 2021-12-08

  网络出版日期: 2022-04-24

基金资助

广西农业科学院科技发展基金项目(桂农科2021JM113)

广西自然科学基金青年科学基金项目(2020GXNSFBA297106)

广西农业科学院基本科研业务专项资助项目(桂农科2021YT132)

收起

Growth and Antioxidant Physiology Effects of Nymphaea minuta under Different Light Conditions

  • WANG Hongyan ,
  • BU Zhaoyang ,
  • LI Xianmin ,
  • LU Jiashi ,
  • LI Chunniu ,
  • HUANG Zhanwen ,
  • SU Qun , *
Expand
  • Flowers Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning, Guangxi 530007, China
*SU Qun,E-mail： 。

Received date: 2021-09-17

  Revised date: 2021-12-08

  Online published: 2022-04-24

Fold

摘要

睡莲观赏价值高,为世界性的著名水生花卉,品种繁多,花色丰富,被誉为“池塘调色板”,在园林水景营造、水体净化等方面有重要作用。微型睡莲体型较小,适合家庭种植观赏,米奴塔睡莲（Nymphaea minuta）是具有代表性的微型睡莲,是培育微型睡莲新品种的优良育种材料。为了推动微型睡莲在家庭园艺的应用,了解微型睡莲对光照的需求及适应规律,以微型睡莲米奴塔睡莲为材料,采用人工遮光方式,探究其在遮光率分别为0（CK）、30%、50%、70%条件下的生长特性和抗氧化生理指标的变化。结果表明：随着遮光率的增加,米奴塔睡莲的着花量、花径、花梗挺水高度、花梗直径、叶面积、叶片数、茎长、根数、根长、叶片干质量、茎部干质量、根部干质量、总干质量、植株生长势和成活率均有一定程度的降低,其在不同遮光处理间有显著差异（P<0.05）,且均在全光照条件下处于最高水平。在遮光处理120 d,不同遮光率处理间米奴塔睡莲着花量差异增大（P<0.05）,但花朵干质量的差异不显著,遮光率70%处理条件下的成活率最低。相同的遮光时间处理,随着遮光率的增加,叶片的丙二醛（MDA）含量均逐渐降低;遮光处理30 d和60 d的MDA含量呈现显著差异（P<0.05）,遮光处理90 d和120 d的MDA含量差异不显著;遮光处理30 d和60 d,叶片的游离氨基酸（FAA）含量、过氧化物酶（POD）和超氧化物歧化酶（SOD）活性未表现出一致性变化;遮光处理120 d,不同遮光率处理间,叶片的FAA含量、POD和SOD活性均呈现先上升后降低的变化趋势,且POD活性呈现显著差异（P<0.05）,MDA含量、FAA含量和SOD活性差异不显著。研究表明：米奴塔睡莲通过自身形态特征的改变和抗氧化生理的调节来适应不同的光环境,具有较强的抗氧化酶系统及耐阴性,全光照条件下其生长状况最佳,着花量最大,中度遮光处理生长状况良好,光照过弱不利于其营养和生殖生长。本研究为米奴塔睡莲在室内栽培、家庭园艺的应用提供理论基础。

关键词： 米奴塔睡莲; 光照条件; 生长特性; 生理响应

本文引用格式

王虹妍 , 卜朝阳 , 李先民 , 卢家仕 , 李春牛 , 黄展文 , 苏群 . 不同光照条件下米奴塔睡莲生长特性及抗氧化生理响应[J]. 热带作物学报, 2022 , 43(4) : 798 -806 . DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2022.04.016

Abstract

Water lilies have high ornamental value and are world-famous aquatic flowers with various varieties and rich colors, known as the “pond palette”. The play an important role in garden waterscape construction and water purification. Miniature water lilies are small in size, suitable for family planting and ornamental. Nymphaea minuta is a typical miniature water lily, which is an excellent breeding material for new cultivar of miniature water lily. In order to promote the application of miniature water lily in home gardening, understand the light demand and adaptation rules of miniature water lilies, the growth characteristics and physiological parameters of miniature water lily (Nymphaea Minuta) were studied under shading rates of 0 (CK), 30%, 50% and 70%, respectively using artificail shading. The results showed that with increasing shading rate, the flower number, diameter of flower, pedicel emergence height, pedicel diameter, leaf area, leaf number, stem length, root number, root length, leaf dry weight, stem dry weight, root dry weight, total dry weight, growth vigor and survival rate of N. minuta decreased to a certain extent with significantly difference (P<0.05) and all of them being at the highest level under the full light condition. In the shading treatment for 120 days, the difference of flower number increased between different shading rate treatment (P<0.05), but the difference of flower dry weight was not significant, and the survival rate was the lowest under shading rate 70%. With the same shading time treatment, the MDA content in leaves decreased with the increase of shading rate. There was significant difference in MDA content between 30 days and 60 days of shading treatment (P<0.05), but no significant difference between 90 days and 120 days of shading treatment. In the shading treatment for 30 days and 60 days, the FAA content, POD and SOD activities in leaves did not show consistent change. In the shading treatment for 120 days between different shading rate treatment, the FAA content, POD and SOD activities in leaves increased then decreased, POD activities showed significantly difference (P<0.05), while MDA and FAA contents showed no significantly difference. Therefore, N. minuta adapts to different light environments by changing its morphological characteristics and adjusting its antioxidant physiology, which has strong antioxidant enzyme systems and shade tolerance. It grew best under full light condition with largest amount of flowers and grew well under medium shade treatment, while grew bad under lack of light treatment. This study provides a a theoretical basis for the application of Nymphaea minuta in indoor cultivation and home gardening.

Key words： Nymphaea minuta; light conditions; growth characteristics; physiological responses

睡莲是睡莲科（Nymphaeaceae）睡莲属（Nymphaea L.）植物的统称,为世界性的著名水生花卉;其品种繁多,花色丰富,被誉为“池塘调色板”“花中睡美人”;全世界睡莲属植物有50多个种（含变种）,园艺品种有1000余种[1⇓⇓-4]。睡莲属通常被分为5个亚属：广温带睡莲亚属（subg. Nymphaea）、广热带睡莲亚属（subg. Brachyceras）、古热带睡莲亚属（subg. Lotos）、新热带睡莲亚属（subg. Hydrocallis）及澳大利亚睡莲亚属（subg. Anecphya）,后4个亚属通常被称为热带睡莲[5-6]。睡莲的根、茎、叶对水中的有害物质和富营养物有极强的吸附能力,对水体净化有重要作用,广泛应用于园林水景中[7]。睡莲可观、可赏、可食、可饮,还具有保健养生的作用,应用价值很高[8]。目前,国内外关于睡莲的研究较多关注于其作为被子植物基部类群的遗传和进化分析[9⇓⇓-12]、种质资源评价和多样性分析[13⇓⇓⇓-17]、提取物功能活性[18⇓-20]以及新品种选育[21⇓-23]等方面,而有关睡莲在外界胁迫环境下的生长和生理活性的变化研究相对较少[15,24]。
光是植物生存和成长发育最重要的环境因子之一,植物与光环境的关系一直是植物生理生态学研究的热点问题[25]。光照强度、光质和光周期影响和调控植物开花时间和花性分化[26⇓-28]。遮光可明显改变植物生长环境,影响植物光合作用、营养物质吸收及其在植物体内重新分配等一系列生理过程,也影响植物叶片形成生理物质的含量[29-30]。睡莲为喜光植物,室内种植易导致生长不良,开花量变少等,严重制约了盆花睡莲的进一步推广。米奴塔睡莲（Nymphaea minuta）属于微型热带睡莲,花量大、花期长、花香怡人,在适宜条件下可周年不间断开花,特别适合盆栽及在家庭园艺推广。本研究采用人工遮光的方法,探讨不同光照强度对米奴塔睡莲生长、生物量和抗氧化生理指标的影响,以期为睡莲科学栽培与管理及家庭园艺中应用与推广提供理论依据和技术支持。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验地概况

试验地位于广西壮族自治区农业科学院花卉研究所睡莲种植基地（22°48°N、108°22°E）,地处南亚热带季风气候区,海拔约73 m。年平均气温21.6℃,极端最高气温40.4℃,极端最低气温2.4℃,年平均降雨量1304.2 mm,平均相对湿度79%,无霜期334 d。该区环境条件能够满足试验要求。

1.1.2 试验材料

选取长势一致的米奴塔睡莲,2020年5月10日移栽至外直径40 cm、高30 cm的盆中,盆内泥土和水各一半,每盆种植1株。盆栽土壤一致,试验期间统一正常水肥管理。

1.2 方法

1.2.1 试验设计

2020年6月17日开始在自然光照下应用遮阳网进行遮光处理（以TES-1334A数位式照度计实际测定为准）,分别设置遮光率0（全光照,CK）、30%（轻度遮光）、50%（中度遮光）、70%（重度遮光）共4个处理,遮光处理采用搭棚覆盖法,即在盆苗上搭建平棚,棚高1.5 m、边长4.0 m×5.5 m,将遮阳网覆盖于平棚上方。采用完全随机区组设计,每组处理30盆,每10盆1个重复,共3个重复。

1.2.2 生长指标测定

分别于遮光后30、60、90、120 d,统计各处理着花量,使用直尺（精度0.1 cm）测量花径、花梗挺水高度、叶面积,由于睡莲叶片呈近椭圆形,每株选取最大叶片统计长轴和短轴,计算叶面积;花梗直径统一为花托下5 cm处直径,用游标卡尺测定（精度0.1 mm）。评价植株生长势,评价分值分别为1~5分,生长势与分值呈正相关。2020年10月15日（遮光120 d）,统计每个处理植株成活率,每个处理取6株平均标准株测定叶片数、茎长、根数、根长、生物量。生物量的测定将标准株经105℃ 30 min杀青后,在80℃条件下烘干至质量恒定,用1/1000分析天平称量根、茎、叶、花的干质量。

1.2.3 抗氧化生理指标测定

分别于遮光后30、60、90、120 d早上9：00采样,每个遮光处理采集30张长势一致的健康成熟叶片,每10张叶片为1个重复,共3个重复。采用硫代巴比妥酸法测定叶片丙二醛（MDA）含量,还原氮蓝四唑法测定超氧化物歧化酶（SOD）活性,愈创木酚比色法测定过氧化物酶（POD）活性,水合茚三酮比色法测定游离氨基酸（FAA）含量[31-32],每个指标重复测定3次。

1.3 数据处理

采用Excel 2010软件进行数据统计,采用IBM SPSS Statistics 24软件进行方差分析和显著性检验（Duncan’s新复极差法）。

2 结果与分析

2.1 遮光对米奴塔睡莲开花及生长状况的影响

遮光对米奴塔睡莲开花及生长的影响见表1。相同的遮光时间处理下,米奴塔睡莲的着花量、花径、花梗挺水高度、花梗直径、叶面积、生长势均随着遮光率的提高而降低,全光照条件下的指标均为最高值,遮光率70%处理条件均为最低值,且不同遮光处理间呈现显著差异（P<0.05）。米奴塔睡莲着花量在遮光处理前90 d,遮光率30%和50%处理的着花量差异不显著;遮光处理后期（120 d）,不同遮光率处理的着花量差异增大,且各处理间差异显著。当遮光时间达到120 d时,米奴塔睡莲的花径、花梗挺水高度、花梗直径、叶面积和植株生长势在遮光率0、30%和50%处理间的差异均不显著,遮光率70%处理条件显著低于其他水平。综合分析米奴塔睡莲开花及生长状况,米奴塔睡莲在全光照条件下生长状况最佳,在遮光率70%处理下的生长状况最差。
表1 遮光对米奴塔睡莲开花及生长状况的影响

Tab. 1 Effects of shading on flowering and growth of N. minuta

生长指标
Growth index		 遮光率
Shading rate/%		 遮光时间Shading time/d
30 60 90 120
着花量 0 (CK) 4.33±0.33a 7.00±0.58a 6.33±0.33a 5.33±0.33a
30 2.67±0.33b 2.33±0.33b 3.33±0.33b 4.00±0.58b
50 2.67±0.33b 2.33±0.33b 2.67±0.33b 2.67±0.33c
70 0.67±0.33c 0.33±0.33c 1.33±0.33c 1.33±0.33d
花径/cm 0 (CK) 5.89±0.29a 5.06±0.16a 5.42±0.30a 4.35±0.36a
30 4.95±0.48ab 4.90±0.31a 5.31±0.50a 4.36±0.16a
50 5.25±0.30ab 3.83±0.28b 4.03±0.39a 4.49±0.21a
70 3.90±0.50b 3.17±0.03b 2.35±0.85b 2.00±0.50b
花梗挺水高度/cm 0 (CK) 7.85±1.00a 9.38±0.91a 9.74±1.11a 8.58±1.20a
30 7.69±0.84a 6.64±0.95b 7.87±1.16ab 8.11±0.81a
50 8.30±1.02a 5.46±0.38bc 5.25±0.62bc 6.46±1.28a
70 5.25±0.25a 3.07±0.07c 3.25±2.25c 1.75±0.55b
花梗直径/mm 0 (CK) 3.58±0.11a 3.88±0.13a 3.89±0.09a 2.92±0.21a
30 3.23±0.19a 3.38±0.14ab 3.25±0.20ab 2.61±0.12a
50 3.08±0.13ab 3.01±0.27b 2.76±0.29b 2.66±0.11a
70 2.54±0.49b 1.80±0.01c 1.75±0.25c 1.70±0.56b
叶面积/cm2 0 (CK) 137.31±5.68a 148.67±6.58a 79.14±6.64a 41.03±2.63a
30 131.27±6.30a 106.65±5.38b 76.49±4.63a 44.27±3.05a
50 110.66±3.17b 93.36±9.39b 75.39±5.22a 43.46±4.99a
70 92.53±5.72c 58.54±4.23c 38.44±3.29b 20.70±1.74b
生长势 0 (CK) 5.70±0.15a 4.13±0.30a 4.40±0.16a 3.75±0.25a
30 4.50±0.27b 3.88±0.30a 3.70±0.30b 3.63±0.18a
50 4.38±0.26b 3.78±0.22a 3.00±0.21c 3.25±0.16a
70 3.00±0.17c 2.80±0.20b 1.90±0.28d 1.50±0.19b

注：数据为平均值±标准误,同列不同小写字母表示不同处理间差异显著（P<0.05）。

Note: Data are average ± standard error. Different lowercase letters in the same column indicate significant difference among different light condition (P<0.05).

2.2 遮光对米奴塔睡莲植株生长的影响

遮光处理120 d后,米奴塔睡莲的叶片数、茎长、根数、根长、成活率均随着遮光率的提高而降低,且不同遮光处理间呈现显著差异,全光照条件的各项指标均为最高值,遮光率70%的各项指标均为最低值（表2）。全光照条件下的米奴塔睡莲植株成活率最高,为95.83%,遮光率70%处理条件的米奴塔睡莲植株成活率最低,为62.50%。米奴塔睡莲的叶片数和茎长在全光照和遮光率30%处理条件下的差异不显著,但显著高于遮光率50%和70%处理水平。米奴塔睡莲的根数、根长在全光照条件下显著高于其他遮光处理条件。
表2 遮光对米奴塔睡莲生长的影响

Tab. 2 Effects of shading on growth of N. minuta

遮光率
Shading rate/%		 叶片数
Leaf number		 茎长
Stem length/cm		 根数
Root number		 根长
Root length/cm		 成活率
Survival rate/%
0 (CK) 11.67±0.61a 49.17±2.27a 152.33±12.55a 18.83±1.19a 95.83
30 11.33±0.92a 46.00±4.45ab 65.00±11.85b 13.00±1.57b 79.17
50 8.83±1.05b 36.67±3.95bc 22.33±1.74c 11.00±2.00bc 70.83
70 5.50±0.34c 32.67±3.74c 15.17±2.44c 6.83±0.95c 62.50

注：数据为平均值±标准误,同列不同小写字母表示不同处理间差异显著（P<0.05）。

Note: Data are average ± standard error. Different lowercase letters in the same column indicate significant difference among different light condition (P<0.05).

2.3 遮光对米奴塔睡莲生物量积累的影响

遮光处理120 d后,米奴塔睡莲的根部干质量、茎部干质量、叶片干质量和总干质量在不同遮光处理条件下呈现显著差异,而花朵干质量在不同遮光处理条件下的差异不显著（表3）。各生物量积累指标均随着遮光率的提高而递减,全光照条件下米奴塔睡莲的各生物量指标均为最高值,总干质量为11.03 g、根部干质量为7.40 g、茎部干质量为1.58 g、叶片干质量为1.11 g、花朵干质量为0.94 g。米奴塔睡莲的根部干质量和总干质量显著高于其他遮光处理条件,茎部干质量和叶片干质量在全光照和遮光率30%条件下的差异不显著,但显著高于遮光率50%和70%处理水平。综合分析生物量积累指标可知,全光照条件最有利于米奴塔睡莲生物量的积累,遮光处理对米奴塔睡莲花朵干质量的积累影响较小。
表3 遮光对米奴塔睡莲生物量积累的影响

Tab. 3 Effects of shading on biomass of N. minuta

遮光率
Shading rate/%		 根部干质量
Root dry weight/g		 茎部干质量
Stem dry weight/g		 叶片干质量
Leaf dry weight/g		 花朵干质量
Flower dry weight/g		 总干质量
Total dry weight/g
0 (CK) 7.40±1.74a 1.58±0.18a 1.11±0.24a 0.94±0.24a 11.03±1.97a
30 3.55±1.14b 1.56±0.22a 0.99±0.15ab 0.90±0.15a 7.00±1.19b
50 2.57±0.39b 0.84±0.30b 0.53±0.15bc 0.77±0.34a 4.71±1.12b
70 0.45±0.13b 0.12±0.01c 0.12±0.01c 0.23±0.03a 0.92±0.13c

注：数据为平均值±标准误,同列不同小写字母表示不同处理间差异显著（P<0.05）。

Note: Data are average ± standard error. Different lowercase letters in the same column indicate significant difference among different light condition (P<0.05).

2.4 遮光对米奴塔睡莲叶片抗氧化生理指标的影响

相同的遮光时间处理下,米奴塔睡莲叶片的MDA含量均随着遮光率的提高而降低,遮光率70%条件下米奴塔睡莲叶片中MDA含量在不同时间点均为最低值（表4）。遮光处理前期（30 d和60 d）,米奴塔睡莲叶片的MDA含量在不同遮光处理呈现显著差异,遮光率70%的MDA含量显著低于其他遮光处理,全光照、遮光率30%和50%处理条件的MDA含量差异不显著。遮光处理中后期（90 d和120 d）,各遮光处理的米奴塔睡莲叶片的MDA含量差异不显著。
表4 遮光对米奴塔睡莲抗氧化生理指标的影响

Tab. 4 Effects of shading on antioxidative activities of N. minuta

抗氧化生理指标
Antioxidative physiological index		 遮光率
Shading rate/%		 遮光时间Shading time/d
30 60 90 120
丙二醛含量/(nmol•g-1) 0 (CK) 34.40±0.17a 29.58±1.94a 36.46±3.28a 38.53±1.64a
30 30.62±1.98ab 28.90±0.79a 30.79±1.13a 39.73±2.87a
50 28.55±4.17ab 26.32±2.84a 27.69±1.64a 36.64±1.79a
70 22.70±0.60b 17.72±1.20b 27.69±4.64a 28.55±5.30a
游离氨基酸含量/
(μmol•g-1)		 0 (CK) 1 537.04±149.41a 776.48±105.14b 517.20±104.53a 341.88±127.52a
30 1 351.84±219.35a 697.46±146.17b 907.36±198.61a 670.30±24.32a
50 1 312.33±215.00a 1 356.78±37.04a 835.75±156.82a 667.83±135.18a
70 1 858.05±249.29a 855.50±231.60b 697.46±81.26a 554.24±89.85a
过氧化物酶活性/
(U•g-1)		 0 (CK) 64 733.33±9 136.25a 58 733.33±6 874.43ab 51 266.67±7 756.57a 40 933.33±4 233.73b
30 57 133.33±11 296.21a 75 000.00±7 864.69a 86 600.00±17 373.93a 60 400.00±9 375.14ab
50 68 200.00±13 938.91a 63 733.33±12 233.47ab 86 200.00±11 357.82a 70 533.33±5 156.66a
70 60 266.67±9 740.86a 41 000.00±4 200.00b 70 800.00±4 272.39a 59 800.00±6 110.10ab
超氧化物歧化酶/
(U•g-1)		 0 (CK) 335.04±4.67a 369.08±12.85a 356.48±7.03a 312.24±10.83a
30 370.07±8.12a 379.54±11.29a 396.06±12.24a 330.89±16.76a
50 376.33±31.90a 361.87±8.22a 354.92±12.00a 368.64±30.52a
70 374.46±10.43a 378.74±29.30a 356.42±22.35a 328.09±21.20a

注：数据为平均值±标准误,同列不同小写字母表示不同处理间差异显著（P<0.05）。

Note: Data are average ± standard error. Different lowercase letters in the same column indicate significant difference among different light condition (P<0.05).

随着遮光时间的增加,相同遮光处理的米奴塔睡莲叶片的FAA含量逐渐降低。遮光处理前期（30 d和60 d）,米奴塔睡莲叶片的FAA含量未表现一致性变化;遮光处理中后期（90 d和120 d）,叶片的FAA含量均随着遮光率的提高,呈现先上升后降低的变化趋势,且不同遮光处理间的差异不显著。随着遮光时间的增加,相同遮光处理的米奴塔睡莲叶片的POD和SOD活性未表现一致性变化。遮光处理后60 d,相同遮光时间下的米奴塔睡莲叶片的POD活性均呈现先上升后降低的变化趋势。遮光时间为120 d时,米奴塔睡莲叶片的POD活性在不同遮光处理呈现显著差异,其中遮光率50%处理的POD活性最高。相同的遮光时间下,米奴塔睡莲叶片的SOD活性在不同遮光处理的差异不显著。遮光时间为30、90、120 d时,米奴塔睡莲叶片的SOD活性均呈现先上升后降低的变化趋势。
综上分析各项抗氧化生理指标可知,米奴塔睡莲具有较强抗氧化酶系统和耐阴性。

3 讨论

植物生长状况与其所处的光环境密切相关,植物随着光照强度、光照时间改变,呈现出生长状况、形态结构、生理生化等方面的变化[33]。自然界中也因需光特性的不同,特化出不同的植物类型,适宜的光照条件能够促进植物生长,反之则会抑制[33-34]。刘光杨等[24]对11个睡莲品种的耐阴性综合评价研究结果表明：遮光条件下,11个睡莲品种的着花量均呈下降趋势,‘教王’‘流星’‘红仙子’和‘克里三萨’的遮光率22%处理组已经不能开花,生殖生长受到抑制。本研究中,米奴塔睡莲着花量随着遮光率的提高而减少,全光照条件下着花量显著高于其他遮光处理;当遮光时间达到120 d时,花径、花梗挺水高度、花梗直径、叶面积和植株生长势在遮光率70%处理条件下均为最低且显著低于其他水平。说明全光照条件有利于米奴塔睡莲的生长发育,遮光率70%处理条件对米奴塔睡莲的生长有抑制作用,遮光处理对米奴塔睡莲着花量的影响较大。在遮光率30%和50%处理条件下,米奴塔睡莲花径、花梗挺水高度、花梗直径、叶面积和植株生长势差异均不显著,说明米奴塔睡莲具有较好的耐阴能力,在一定的弱光胁迫范围内,对其生长和生殖发育影响较小。
不同的光照条件会导致植物物质分配方式发生变化,植物会通过形态调节、植株各部分生长量的调节来主动适应环境,主要表现在植物株高、叶片、根部和生物量积累等方面[34-35]。本研究中不同遮光处理条件下,120 d后米奴塔睡莲叶片数、茎长、根长、成活率和生物量的积累均随着遮光率的增加呈下降趋势,遮光率70%处理下各项指标均为最低,说明长时间的弱光胁迫影响了睡莲的根、茎和叶的生长,不利于生物量积累,甚至造成了部分米奴塔睡莲的死亡。遮光率70% 120 d后米奴塔睡莲存活率依然有62.50%,进一步说明属于热带睡莲的米奴塔睡莲具有较强的耐阴性,然而其他热带睡莲是否具有同样的耐阴性仍需要进一步的研究。
植物细胞在逆境胁迫下,细胞膜发生氧化分解,MDA大量积累,MDA作为膜脂过氧化的主要产物,其含量高低与植物承受逆境胁迫大小呈正相关关系[35⇓-37]。李先民等[37]的研究表明光照过强或过弱均不利于杜鹃红山茶幼苗生长,不同程度地引起植物细胞膜透性增大,造成膜脂过氧化,从而导致MDA含量升高。本研究中,遮光率70%条件下米奴塔睡莲叶片中MDA含量在不同时间点均为最低,且随着遮光时间的增加,叶片中MDA含量呈现升高的趋势,但在遮光时间达到90 d和120 d时,其叶片MDA含量差异不显著,说明光照影响了米奴塔睡莲叶片的细胞膜透性,使MDA含量增加,但随着遮光时间增加,米奴塔睡莲逐渐适应了弱光环境。
植物细胞内游离氨基酸含量的增加,是细胞内膜系统主动代谢的结果,是植物适应生长环境的一种表现[38]。本研究中,米奴塔睡莲叶片中游离氨基酸含量随着光照强度的降低而增加,表明植物在弱光条件下为适应环境而生成游离氨基酸的积累。抗氧化酶对植物有一定程度的保护作用,SOD和POD是植物体内的关键保护酶,对于清除自由基,维持植物体内正常生命代谢具有重要作用。在强光胁迫及光照不足的相对逆境条件下,植物内部产生大量自由基,积累有害物质,植物通过提高抗氧化酶活性来清除过剩自由基,减弱自由基对植物细胞的伤害,从而提高植物的抗氧化能力[37,39 -40]。本研究中,当遮光时间达到90 d和120 d时,随着遮光率的增加,米奴塔睡莲叶片的POD和SOD活性均呈现先上升后降低的变化趋势,且在遮光率为30%或50%处理下维持在较高水平,说明米奴塔睡莲叶片通过激发抗氧化酶系统来清除光照不足情况下产生的自由基。而在遮光时间为30 d和60 d时,米奴塔睡莲叶片的POD和SOD活性未表现出一致性变化,说明遮光处理前期不同抗氧化酶对光强具有不同的敏感性与适应性,共同抵御不良光环境,这与尚三娟等[41]对紫斑牡丹的研究类似,表明米奴塔睡莲具有较强的抗氧化酶系统及环境适应能力。
综上所述,不同光照强度下,米奴塔睡莲通过自身形态特征的改变及抗氧化生理的调节来适应不同的光环境。米奴塔睡莲具有较强的抗氧化酶系统及耐阴性,在全光照条件下生长状况最佳,中度遮阴处理生长状况良好,光照过弱不利于米奴塔睡莲的营养和生殖生长。米奴塔睡莲是热带睡莲中具有代表性的微型睡莲,其花量大、花期长、花香怡人,具有较强的耐阴能力,是优良的微型睡莲育种材料,对盆栽睡莲在家庭园艺的应用推广具有促进作用。
本研究以米奴塔睡莲为供试材料,探讨不同光照条件对其生长特性及抗氧化生理响应,但光照条件对植物生长发育的影响较为复杂,不同光照条件对睡莲叶片光合气体交换特性、叶片光响应曲线、叶片荧光特性等光合特性的影响有待进一步研究。遮光处理不仅改变了植物的光照条件,也改变了空气和土壤的温度,采用遮光材料营造的遮光环境是否影响光质,对睡莲生长的影响仍需进一步研究探讨。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
黄国振, 邓惠勤, 李祖修, 李钢. 睡莲[M]. 北京: 中国林业出版社, 2009: 1-10.

HUANG G Z, DENG H Q, LI Z X, LI G. Nymphaea[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2009: 1-10. (in Chinese)

[2]
SWINDELLS P. Waterlilies[M]. Portland: Timber Press, 1983: 12-126.

[3]
SLOCUM P D. Waterlilies and lotuses: species, cultivars, and new hybrids[M]. Portland: Timber Press, 2005: 8-214.

[4]
SLOCUM P D, ROBINSON P. Water gardening, water lilies and lotuses[M]. Portland: Timber Press, 1996: 161-265.

[5]
杨亚涵, 苏群, 田敏, 潘介春, 毛立彦, 唐毓玮, 卜朝阳, 卢家仕. 桂南地区芳香型睡莲切花优良品种筛选[J]. 热带农业科学, 2019,39(6): 24-31.

YANG Y H, SU Q, TIAN M, PAN J C, MAO L Y, TANG Y W, BU Z Y, LU J S. Selection of desirable aromatic waterlily cutflower varieties in South Guangxi[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2019,39(6): 24-31. (in Chinese)

[6]
李淑娟, 尉倩, 陈尘, 张燕, 吴永朋, 余刚. 中国睡莲属植物育种研究进展[J]. 植物遗传资源学报, 2019,20(4): 829-835.

LI S J, YU Q, CHEN C, ZHANG Y, WU Y P, YU G. Breeding progress of waterlilies in China[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2019,20(4): 829-835. (in Chinese)

[7]
余翠薇. 热带睡莲胆碱氧化酶基因CodA的转化及其耐寒生理研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2017.

YU C W. Studies on transformation of the choline oxidase gene CodA and physilolgical mechanism in tropical waterlily[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2017. (in Chinese)

[8]
李尚志, 陈煜初. 睡莲文化与应用[M]. 武汉: 湖北科学技术出版社, 2019: 110-155.

LI S Z, CHEN Y C. Water lily’s culture and application[M]. Wuhan: Hubei Science & Technology Press, 2019: 110-155. (in Chinese)

[9]
CHEN F, LIU X, YU C, CHEN Y, TANG H, ZHANG L. Water lilies as emerging models for Darwin’s abominable mystery[J]. Horticulture Research, 2017,4(1): 17051.

DOI

[10]
PELLICER J, KELLY L J, MAGDAKEBA C, LEITCH I J. Insights into the dynamics of genome size and chromosome evolution in the early diverging angiosperm lineage Nymphaeales (water lilies)[J]. Genome, 2013(8): 437-449.

[11]
POVILUS R A, DACOSTA J M, GRASSA C, SATYAKI P R V, MOEGLEIN M, JAENISCH J, XI Z, MATHEWS S, GEHRING M, DAVIS C C, FRIEDMAN W E. Water lily (Nymphaea thermarum) genome reveals variable genomic signatures of ancient vascular cambium losses[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2020,117(15): 8649-8656.

DOI

[12]
ZHANG L, CHEN F, ZHANG X, LI Z, ZHAO Y, LOHAUS R, CHANG X, DONG W, HO S Y W, LIU X, SONG A, CHEN J, GUO W, WANG Z, ZHUANG Y, WANG H, CHEN X, HU J, LIU Y, QIN Y, WANG K, DONG S, LIU Y, ZHANG S, YU X, WU Q, WANG L, YAN X, JIAO Y, KONG H, ZHOU X, YU C, CHEN Y, LI F, WANG J, CHEN W, CHEN X, JIA Q, ZHANG C, JIANG Y, ZHANG W, LIU G, FU J, CHEN F, MA H, PEER Y W, TANG H. The water lily genome and the early evolution of flowering plants[J]. Nature, 2020,577(7788): 79-84.

DOI

[13]
苏群, 杨亚涵, 田敏, 张进忠, 毛立彦, 唐毓玮, 卜朝阳, 卢家仕. 49份睡莲资源表型多样性分析及综合评价[J]. 西南农业学报, 2019,32(11): 198-209.

SU Q, YANG Y H, TIAN M, ZHANG J Z, MAO L Y, TANG Y W, BU Z Y, LU J S. Phenotypic diversity analysis and comprehensive evaluation of 49 waterlily resources[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2019,32(11): 198-209. (in Chinese)

[14]
苏群, 杨亚涵, 田敏, 卜朝阳, 毛立彦, 张进忠, 潘介春, 卢家仕. 睡莲种质资源遗传多样性分析及DNA指纹图谱构建[J]. 热带作物学报, 2020,41(2): 258-266.

SU Q, YANG Y H, TIAN M, BU Z Y, MAO L Y, ZHANG J Z, PAN J C, LU J S. Genetic diversity analysis and DNA fingerprinting construction of waterlily germplasm resources[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2020,41(2): 258-266. (in Chinese)

[15]
杨宽. 6种睡莲叶片解剖结构及耐寒性评价[J]. 分子植物育种, 2021,19(20): 6910-6917.

YANG K. Leaf anatomic structure and cold tolerance evaluation of 6 Nymphaea varieties[J]. Molecular Plant Breeding, 2021,19(20): 6910-6917. (in Chinese)

[16]
黄祥, 杨梅花, 楚光明, 钟敏, 徐迎春, 王彦杰. 耐寒睡莲种质资源分析及观赏性评价[J/OL]. 分子植物育种: 1-20[2021-12-06]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20210630.0936.002.html.

HUANG X, YANG M H, CHU G M, ZHONG M, XU Y C, WANG Y J, Analysis of variety resources and evaluation of ornamental value in hardy waterlily[J]. Molecular Plant Breeding: 1-20[2021-12-06]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20210630.0936.002.html. (in Chinese)

[17]
潘庆龙, 付瑛格, 谷佳, 盛玉辉, 李清雪, 饶英, 朱天龙, 周扬, 史佑海, 赵莹, 王健. 海南引种睡莲表型多样性分析及评价[J]. 热带作物学报, 2021,42(10): 2777-2788.

PAN Q L, FU Y G, GU J, SHENG Y H, LI Q X, RAO Y, ZHU T L, ZHOU Y, SHI Y H, ZHAO Y, WANG J. Analysis of phenotypic diversity of Nymphaea L. in Hainan, China[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2021,42(10): 2777-2788. (in Chinese)

[18]
宋杰, 郭子雨, 姚雨含, 李晨阳, 赵军. 睡莲多酚提取工艺优化及其抗油脂氧化作用[J]. 中国粮油学报, 2021,36(10): 149-153, 195.

SONG J, GUO Z Y, YAO Y H, LI C Y, ZHAO J. Extraction optimization of total polyphenols from Nymphaea candida and its antioxidant activity on oil[J]. Journal of the Chinese Cereals and Oils Association[18]. 2021,36(10): 149-153, 195. (in Chinese)

[19]
董惠娟, 郭羽轩, 王鑫, 史浩楠, 刘涛, 赵军. 睡莲花总黄酮对CCl4致小鼠肝纤维化的保护作用[J]. 天然产物研究与开发, 2020,32(10): 1754-1760.

DONG H J, GUO Y X, WANG X, SHI H N, LIU T, ZHAO J. Preventive effect of total flavonoids from Nymphaea candida on CCl4 induced hepatic fibrosis in mice[J]. Natural Product Research and Development, 2020,32(10): 1754-1760. (in Chinese)

[20]
郭玉华, 林妃, 黄素荣, 谌振, 杨光穗, 王健, 贺霞, 尹俊梅. 蓝鸟睡莲子房提取物营养成分及抗氧化研究[J]. 热带农业科学, 2021,41(5): 45-50.

GUO Y H, LIN F, HUANG S R, SHEN Z, YANG G S, WANG J, HE X, YIN J M. Nutrient composition and antioxidant activity of ovary extract from a tropical water lily Nymphaea ‘Blue bird’[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2021,41(5): 45-50. (in Chinese)

[21]
王虹妍, 苏群, 田敏, 卜朝阳, 李先民, 卢家仕. 热带睡莲新品种‘蓝紫妃’的选育[J]. 北方园艺, 2021(6): 178-180, 2.

WANG H Y, SU Q, TIAN M, BU Z Y, LI X M, LU J S. Breeding of a new cultivar of tropical Nymphaea ‘Lan Zi Fei’[J]. Northern Horticulture, 2021(6): 178-180, 2. (in Chinese)

[22]
杨宽, 朱天龙. 睡莲新品种‘婚纱’[J]. 园艺学报, 2020,47(S2): 3075-3076.

YANG K, ZHU T L. A new cultivar of waterlily ‘Hunsha’[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2020,47(S2): 3075-3076. (in Chinese)

[23]
苏群, 田敏, 王虹妍, 毛立彦, 卢家仕, 唐毓玮, 张进忠, 杨亚涵, 李先民, 卜朝阳. 睡莲新品种‘粉黛’[J]. 园艺学报, 2019,46(S2): 2892-2893.

SU Q, TIAN M, WANG H Y, MAO L Y, LU J S, TANG Y W, ZHANG J Z, YANG Y H, LI X M, BU Z Y. A new cultivar of waterlily ‘Fen Dai’[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2019,46(S2): 2892-2893. (in Chinese)

[24]
刘光杨, 周炜, 陈磊, 王华, 金奇江, 王彦杰, 李娜, 徐迎春. 11个睡莲品种的耐阴性综合评价[J]. 植物资源与环境学报, 2020,29(1): 44-51.

LIU G Y, ZHOU W, CHEN L, WANG H, JIN Q J, WANG Y J, LI N, XU Y C. Comprehensive evaluation of shade tolerance of 11 Nymphaea tetragona cultivars[J]. Journal of Plant Resources and Environment, 2020,29(1): 44-51. (in Chinese)

[25]
张旺锋, 樊大勇, 谢宗强, 蒋晓晖. 濒危植物银杉幼树对生长光强的季节性光合响应[J]. 生物多样性, 2005(5): 387-397.

ZHANG W F, FAN D Y, XIE Z Q, JIANG X H. The seasonal photosynthetic responses of seedlings of the endangered plant Cathaya argyrophylla to different growth light environments[J]. Biodiversity Science, 2005(5): 387-397. (in Chinese)

[26]
宋佳丽, 刘厚诚, 宋世威, 张轶婷, 郝彦伟, 苏蔚, 孙光闻, 陈日远. 光质调控植物开花时间和花性分化研究进展[J]. 植物生理学报, 2017,53(11): 1938-1946.

SONG J L, LIU H C, SONG S W, ZHANG Y T, HAO Y W, SU W, SUN G W, CHEN R Y. Advances in regulation of light quality on flowering time and sex differentiation in plant[J]. Plant Physiology Journal, 2017,53(11): 1938-1946. (in Chinese)

[27]
柯美玉, 陈栩. 光对睡莲开花生物钟的调控作用研究[J]. 中国园艺文摘, 2018,34(5): 5.

KE M Y, CHEN X. Study on the regulation of light on the flowering biological clock of water lily[J]. Chinese Horticulture Abstracts, 2018,34(5): 5. (in Chinese)

[28]
袁玺垒, 王振山, 贾小平, 桑璐曼, 李剑峰, 张博. 光周期调控植物开花分子机制以及CCT基因家族研究进展[J]. 浙江农业学报, 2020,32(6): 1133-1140.

YUAN X L, WANG Z S, JIA X P, SANG L M, LI J F, ZHANG B. Research advances on molecular mechanisms of photoperiod-regulation plant flowering and CCT gene family[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2020,32(6): 1133-1140. (in Chinese)

[29]
宋晓蕾, 杨红玉, 曾黎琼, 段玉云. 植物遮荫效应的研究进展[J]. 北方园艺, 2009(5): 129-133.

SONG X L. YANG H Y, ZENG L Q, DUAN Y Y. Study on the shading impact on plant[J]. Northern Horticulture, 2009(5): 129-133. (in Chinese)

[30]
陈小玲, 陈清西. 植物弱光逆境生理的研究进展[J]. 北方园艺, 2014(6): 183-187.

CHEN X L, CHEN Q X. Research advances of plant physiology under weak light adversity[J]. Northern Horticulture, 2014(6): 183-187. (in Chinese)

[31]
李合生. 植物生理生化试验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.

LI H S. Principles and techniques of plant physiology and biochemistry experiments[M]. Beijing: Higher Education Press, 2000. (in Chinese)

[32]
陈建勋, 王晓峰. 植物生理学试验指导[M]. 广州: 华南理工大学出版社, 2006.

CHEN J X, WANG X F. Plant physiology experiment guidance[M]. Guangzhou: South China University of Technology Press, 2006. (in Chinese)

[33]
李金鹏, 赵和祥, 董然, 冯敏. 光照强度对两种彩叶玉簪生长及光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2012,36(4): 57-61.

LI J P, ZHAO H X, DONG R, FENG M. The effect of different light intensity on the growth and photosynthesis characteristics of two kinds of colorful Hosta[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2012,36(4): 57-61. (in Chinese)

[34]
杨虎彪, 刘国道. 不同光照强度对幼龄期鹧鸪茶生长的影响[J]. 热带作物学报, 2017(11): 65-68.

YANG H B, LIU G D. Different right intensity effects to growth on juvenile stage Mallotus peltatus[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2017(11): 65-68. (in Chinese)

[35]
HE S, LIU G, YANG H. Water use efficiency by alfalfa: Mechanisms involving anti-oxidation and osmotic adjust-ment under drought[J]. Russian Journal of Plant Physiology, 2012,59(3): 348-355.

DOI

[36]
姚海梅, 李永生, 张同祯, 赵娟, 王婵, 王汉宁, 方永丰. 旱–盐复合胁迫对玉米种子萌发和生理特性的影响[J]. 应用生态学报, 2016,27(7): 2301-2307.

YAO H M, LI Y S, ZHANG T Z, ZHAO J, WANG C, WANG H N, FANG Y F. Effects of combined drought and salinity stress on germination and physiological characteristics of maize (Zea mays)[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2016,27(7): 2301-2307. (in Chinese)

[37]
李先民, 刘新亮, 李春牛, 卢家仕, 周锦业, 黄昌艳, 卜朝阳. 不同光照条件下杜鹃红山茶幼苗的生长效应及抗氧化生理响应[J]. 热带作物学报, 2019,40(4): 688-692.

LI X M, LIU X L, LI C N, LU J S, ZHOU J Y, HUANG C Y, BU Z Y. Growth and antioxidant physiology effects of Camellia azalea seedlings under different light conditions[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2019,40(4): 688-692. (in Chinese)

[38]
张冠初, 张智猛, 慈敦伟, 丁红, 杨吉顺, 史晓龙, 田家明, 戴良香. 干旱和盐胁迫对花生渗透调节和抗氧化酶活性的影响[J]. 华北农学报, 2018,33(3): 176-181.

ZHANG G C, ZHANG Z M, CI D W, DING H, YANG J S, SHI X L, TIAN J M, DAI L X. Effects of drought and salt stress on osmotic regulator and antioxidase activities[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2018,33(3): 176-181. (in Chinese)

[39]
秦健, 刘洋, 方升佐, 杨万霞, 管玲玲, 尚旭岚. 光质和光强对青钱柳生长和抗氧化酶活性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2017,41(4): 13-18.

QIN J, LIU Y, FANG S Z, YANG W X, GUAN L L, SHANG X L. Effects of light quality and intensity on growth and antioxidative activities of Cyclocarya paliurus seedlings[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2017,41(4): 13-18. (in Chinese)

[40]
谢志玉, 张文辉. 干旱和复水对文冠果生长及生理生态特性的影响[J]. 应用生态学报, 2018,29(6): 1759-1767.

XIE Z Y, ZHANG W H. Effects of drought and rewatering on growth and photosynthetic physioecological characteristics of Xanthoceras sorbifolia[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018,29(6): 1759-1767. (in Chinese)

[41]
尚三娟, 王义婧, 王楠, 杨吉兰, 徐胜, 何兴元, 陈玮. 光照强度对紫斑牡丹生理及生长特性的影响[J]. 生态学杂志, 2020,39(9): 2963-2973.

SHANG S J, WANG Y J, WANG N, YANG J L, XU S, HE X Y, CHEN W. Effects of light intensity on physiological and growth characteristics of Paeonia suffruticosa var. papaveracea[J]. Chinese Journal of Ecology, 2020,39(9): 2963-2973. (in Chinese)

Options
文章导航

/

〈 〉

    联系我们

  • 地址：海南省海口市龙华区学院路4号
  • 邮编：571101
  • 电话：0898-66989102
    　　    0898-66890382
               0898-66986832
  • E-mail：rdzx136@163.com
网站版权 © 《热带作物学报》编辑部 　琼ICP备19001573号