欢迎访问《热带作物学报》,
作物栽培与生理生化

磷素对甘薯生长前期源库关系建立和平衡的影响

  • 梁清干 ,
  • 陈艳丽 ,
  • 刘永华 ,
  • 王建伟 ,
  • 王宁 ,
  • 曾丽萍 ,
  • 朱国鹏 , * ,
  • 司成成 , *
展开
  • 海南大学园艺学院/海南省热带园艺作物品质调控重点实验室,海南海口 570228
*朱国鹏,E-mail: ;
司成成,E-mail:

梁清干(1995—),男,硕士研究生,研究方向:作物栽培生理。

Copy editor: 白净

收稿日期: 2020-12-28

  要求修回日期: 2021-02-24

  网络出版日期: 2021-11-25

基金资助

国家自然科学基金地区科学基金项目(32060716)

海南大学科研启动基金项目(KYQD(121)193)

海南大学世界一流学科建设经费专项(RZZX201910)

版权

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

Effects of Phosphorus Application on the Establishment of Source-sink Balance at the Initial Stage of Sweetpotato Root Development

  • LINAG Qinggan ,
  • CHEN Yanli ,
  • LIU Yonghua ,
  • WANG Jianwei ,
  • WANG Ning ,
  • ZENG Liping ,
  • ZHU Guopeng , * ,
  • SI Chengcheng , *
Expand
  • Horticulture College of Hainan University / Key Laboratory for Quality Regulation of Tropical Horticultural Crops of Hainan Province, Haikou, Hainan 570228, China
*ZHU Guopeng,E-mail: ;
SI Chengcheng,E-mail:

Received date: 2020-12-28

  Request revised date: 2021-02-24

  Online published: 2021-11-25

Copyright

Copyright reserved © 2021.

摘要

通过2年盆栽试验研究不施磷P0(P2O5 0 g/kg)、适量施磷P0.04(P2O5 0.04 g/kg)和过量施磷P0.08(P2O5 0.08 g/kg)对鲜食型甘薯‘烟薯25’和‘普薯32’生长前期(栽后0~40 d)根系活力、根系形态分化、潜在块根重量、结薯数、薯块重量、根生物量、叶面积、茎叶生物量、根干物质分配比例、茎叶干物质分配比例及根冠比的影响。结果表明,在块根形成期(栽后0~30 d),与不施磷处理相比,适量施磷显著提高了甘薯总根条数、根尖数、总根长、根系表面积、根系平均直径、根系体积和总根鲜重,并显著提高了根系活力,提高了潜在块根鲜重;显著提高叶面积、叶鲜重、茎鲜重、地上部总鲜重;显著提高甘薯茎叶干重、根干重和植株干重,显著增加干物质根分配比例,降低干物质茎叶分配比,显著提高根冠比,为块根形成提供良好的物质基础。而过量施磷抑制干物质在根中的分配比例,导致根冠比降低,不利于块根的形成。在封垄期(栽后40 d),与不施磷处理相比,适量施磷可以显著增加单株结薯数(主要提高直径5 mm以上的块根数量)、单薯重和单株薯重,若继续增加施磷量将导致单株结薯数和单薯重显著降低。因此,适量施磷可以促进甘薯根系和茎叶发育,增加干物质根分配比例,降低干物质茎叶分配比,显著提高根冠比,增加甘薯单株结薯数和单薯重,提高单株薯重,促进甘薯生长前期源库关系建立和平衡,为甘薯丰产奠定基础。

本文引用格式

梁清干 , 陈艳丽 , 刘永华 , 王建伟 , 王宁 , 曾丽萍 , 朱国鹏 , 司成成 . 磷素对甘薯生长前期源库关系建立和平衡的影响[J]. 热带作物学报, 2021 , 42(10) : 2915 -2923 . DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.10.023

Abstract

A two-year pot-sand-culture experiment was conducted to investigate the root activity, root morphology, fresh weight and diameter of potential storage root, storage root numbers, single storage root fresh weight, root biomass, leaves area, stem-leaves biomass and both root and top dry matter allocation rate as well as root-top ratio (R/T) under phosphorus application P0.04 (P2O5 0.04 g/kg) on two sweetpotato varieties ‘Yanshu 25’ and ‘Pushu 32’. Compared with P0 (P2O5 0 g/kg), the total roots number, total roots fresh weight, length, surface area, mean diameter, volum and tips as well as root activity and the fresh weight and diameter of potential storage root at the early growth stage (0-30 days after planting) were significantly increased under proper phosphorus application (P0.04). Further more, sweetpotato leaf area index, fresh leaf weight, fresh stem weight, above-part fresh weight and dry weight accumulation of root, above-part and whole plant as well as dry matter to root partition ratio and root-top ratio were also increased at significant level under proper phosphorus application (P0.04). However, excessive P0.08 (P2O5 0.08 g/kg) inhibited the distribution of dry matter in roots, resulting in the decrease of root-top ratio, which was not conducive to the formation of storage root. At closure stage (40 days after planting), compared with P0, appropriate amount of phosphorus P0.04 (P2O5 0.04 g/kg) significantly increased the number of single plant storage root number (the number of storage root with diameter more than 5 mm was increased) and single storage root fresh weight, thus increased the weight of single plant. If the amount of phosphorus continued to increase, the number storage root number and single storage root fresh weight decreased significantly. Appropriate phosphorus application is of great significance to sweetpotato storage root formation. It would be beneficial to the formation of adventitious root, the growth and development of stem and leaf, and the dry matter synthesis of stem and leaf, thus laying a good material foundation for the formation of storage root, it could promote the distribution of dry matter to the root, increase the ratio of root to top, and promote the harmonious growth of plant, beneficial to storage root formation and the increase of storage root number.

甘薯(Ipomoea batatas Lam)具有典型的源库关系,移栽成活后0~30 d内是甘薯源库关系建立的时期,甘薯的“库”经历了从无到有的过程(即块根形成),也是决定“库”数量(单株结薯数)的关键时期[1]。在封垄期甘薯单株结薯数已趋于稳定[2]。甘薯产量由栽植密度、单株结薯数和单薯重共同决定;在栽植密度一定时,单株结薯数对产量贡献最大[3]。作物根系构型对产量有重要影响,而施磷可以改善作物的根系构型,调控作物产量形成[4]。Ma[5]采用“Split root system”[6]研究小麦根系发育对磷素的响应时发现小麦根系发生、生长和发育具有趋磷性,且施磷可以提高小麦的侧根数、根长和根系密度,促进养分的吸收利用。甘薯对磷的需要量较小[7],但当甘薯叶片含磷量低于1.0 mg/kg时会出现缺磷现象,缺磷可导致甘薯植株叶小茎细,叶片色泽暗绿,幼嫩组织器官发育缓慢[8]。马若囡等[9]通过营养液基质栽培也发现了缺磷可以促进甘薯地下部根系的发育,但植株地上部长势较弱,光合作用能力降低,导致根系中的干物质积累量下降,不利于产量形成。唐忠厚等[10]通过长期的定位施磷试验发现,在低磷地力条件下增施磷肥(P2O5 75 kg/hm2)可有效提高甘薯光合产物合成能力及干物质在根系中的分配比例,促进块根膨大,增加产量;而长期不施磷会导致甘薯产量下降30%左右。目前,氮钾元素调控甘薯源库发育的研究较多,而磷素对甘薯源库关系建立和平衡的影响鲜见报道。为此,本试验以我国主栽鲜食型甘薯品种‘烟薯25’和‘普薯32’为研究材料,探究甘薯甘薯生长前期磷素对其根系和茎叶发育,干物质分配及结薯特性的影响,以期明确磷素对甘薯源库关系建立的影响。

1 材料与方法

1.1 材料

供试品种为我国主栽鲜食型甘薯品种‘烟薯25’和‘普薯32’,供试肥料为尿素(N 46%)、过磷酸钙(P2O5 16%)和硫酸钾(K2O 52%)。种植盆规格:高、上口径和下口径分别为20 cm× 32 cm×28 cm,盆底有排水孔。

1.2 方法

1.2.1 试验设计 试验分别于2019年11月5日至12月15日和2020年10月10日至11月20日在海南大学农科基地(110°19′8″ E,20°3′39″ N)进行。采用盆栽沙培,每个种植盆装入10 kg河沙,河沙的pH 6.89、有机质0.06%、碱解氮22.41 mg/kg、速效磷19.21 mg/kg、速效钾3.66 mg/kg。试验设置个磷素用量,分别为对照P0(0 P2O5 g/kg)、P0.04(P2O5 0.04 g/kg)和P0.08(P2O5 0.08 g/kg);同时施入N 0.045 g/kg,K2O 0.085 g/kg作为底肥,肥沙混匀。剪取长势一致的秧苗茎尖25 cm,保留顶部3片完全展开叶,以斜插法栽入土中4个节间。整个生长前期沙土含水量保持在80%±5%。
1.2.2 取样方法 栽后10、20、30和40 d取样,每处理选取长势一致的植株10株,清水冲根,留取全根,并将植株分为茎叶和根系两部分,留待调查和测定。2019年试验通过根系扫描仪(Epson expression 10 000XL)扫描根系后,采用Winrhizo 2009根系分析软件调查根长、根平均直径、根表面积、根体积和根尖数。
1.2.3 测定方法 在栽后10、20、30 d,称取茎和叶鲜重,人工计数叶片数、打孔法测量叶面积。称量根系鲜重、人工计数根条数。从每株根系中挑选6条最粗根为潜在块根[11],测量其最粗膨大部位的直径,并称取潜在块根鲜重。截取每株植株根尖部分,采用TTC还原法[12]测定根系活力;栽后40 d,调查结薯特性。茎叶和根系分别装入信封,105 ℃烘箱中杀青30 min,晾干后,80 ℃烘干至恒重,称干重并计算根冠比。

1.3 数据处理

利用 Microsoft Excel 2019和SPSS 19.0软件对数据进行整理分析,采用Duncan’s新复极差法进行差异显著性分析,显著水平为(P<0.05),Microsoft Excel 2019软件作图。

2 结果与分析

2.1 磷素对甘薯生长前期根系发育的影响

表1可知,2年试验结果具有相同规律,在甘薯生长前期(0~30 d)与不施磷(P0)相比,适量施磷(P0.04)显著提高2个甘薯品种的总根条数、总根鲜重、潜在块根鲜重和潜在块根平均直径,若继续增加施磷量将导致2个甘薯品种的总根条数、总根鲜重、潜在块根鲜重和潜在块根平均直径降低。
表1 不同磷素用量下甘薯生长前期根系生长发育状况

Tab. 1 Root development of sweet potato at early growth stage under different phosphorus levels

年份
Year
品种
Variety
栽后天数
Days after planting/d
处理
Treatments
总根条数
Total roots number
总根鲜重
Total roots fresh weight/g
潜在块根鲜重
Potential storage root fresh weight/g
潜在块根直径
Potential storage root diameter/mm
2019 烟薯25 10 P0 10.00±1.00b 2.24±0.39b 1.84±0.34b 1.42±0.04a
P0.04 16.00±1.00a 3.14±0.31a 2.31±0.15a 1.44±0.14a
P0.08 15.67±1.52a 2.41±0.48b 1.91±0.92ab 1.14±0.07b
20 P0 13.00±2.00b 4.51±0.70b 3.71±0.39b 1.43±0.06a
P0.04 17.00±2.00a 6.43±0.39a 4.58±0.92a 1.53±0.08a
P0.08 16.00±3.00a 6.05±0.48a 3.59±0.77b 1.37±0.16a
30 P0 14.00±0.00b 5.33±0.27b 4.29±0.32c 2.07±0.26a
P0.04 21.05±1.50a 10.50±0.95a 8.30±0.75a 2.15±0.22a
P0.08 19.00±1.58a 9.62±1.82a 5.17±0.65b 1.91±0.13b
普薯32 10 P0 11.33±1.21b 2.80±0.77b 2.12±0.29b 1.05±0.07a
P0.04 16.00±1.00a 3.93±0.54a 3.10±0.11a 1.04±0.08a
P0.08 15.33±0.57a 2.64±0.16b 1.78±0.20b 0.90±0.05b
20 P0 15.33±2.51a 7.94±0.79a 3.19±0.26ab 1.19±0.14a
P0.04 16.00±1.53a 8.87±0.81a 3.69±0.27a 1.28±0.04a
P0.08 14.33±2.64a 6.73±0.96b 2.83±0.29b 1.17±0.16a
30 P0 20.33±1.15b 9.33±0.62b 3.41±0.26b 1.59±0.21b
P0.04 23.00±1.00a 10.85±0.61a 4.90±0.43a 1.79±0.10a
P0.08 20.33±2.57b 8.20±0.30c 3.79±0.67b 1.47±0.12c
2020 烟薯25 10 P0 14.33±1.23b 2.53±0.17c 1.30±0.19b 0.89±0.01a
P0.04 16.00±2.79a 4.29±0.78a 2.16±0.12a 0.99±0.03a
P0.08 11.00±1.22c 2.97±0.81b 0.94±0.08c 0.82±0.01a
20 P0 15.00±2.13b 9.37±1.01b 3.90±0.24b 1.22±0.15b
P0.04 17.67±3.66a 12.07±1.12a 5.81±0.54a 1.31±0.11a
P0.08 14.00±1.36c 7.71±0.94c 3.49±0.46b 1.25±0.15b
30 P0 12.00±2.66c 12.81±1.23c 6.48±0.98c 1.79±0.19b
P0.04 15.33±3.21a 25.51±2.22a 16.20±1.33a 3.56±0.26a
P0.08 14.00±1.22b 21.09±2.56b 11.17±2.11b 3.36±0.30a
普薯32 10 P0 12.00±2.29b 3.27±0.55b 2.09±0.09b 1.04±0.04a
P0.04 13.00±2.16a 5.58±0.49a 2.66±0.12a 1.05±0.06a
P0.08 13.67±1.24a 2.60±0.08c 1.92±0.09c 1.05±0.01a
20 P0 14.00±1.21b 8.17±0.98c 4.62±0.54b 1.07±0.01b
P0.04 15.33±2.02a 12.27±1.12a 9.03±1.05a 1.80±0.04a
P0.08 14.00±1.32b 9.19±0.97b 5.61±1.02c 1.28±0.13c
30 P0 12.00±1.11b 9.97±1.04c 10.21±1.12b 2.54±0.25b
P0.04 14.00±2.05a 22.07±2.18a 13.69±2.01a 3.57±0.56a
P0.08 10.67±1.79c 18.60±2.09b 10.87±1.11b 2.51±0.24b

注:同列同期不同处理数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。

Note: Different letters in the same column indicate significant difference in the same periods by different phosphorus treatment (P<0.05).

表2可知,通过根系扫描性状发现,与不施磷(P0)相比,适量施磷(P0.04)可以增加2个品种甘薯的根尖数,总根长、根系表面积、根平均直径和根系体积,并且在甘薯块根形成前期(栽后10 d)和块根形成后期(栽后30 d)达到显著水平。继续增加施磷量将导致2个品种甘薯的根尖数,总根长、根系表面积、根平均直径和根系体积降低。
表2 不同磷素用量下甘薯长前期根系扫描性状

Tab. 2 Root scanning characteristics of sweet potato at early growth stage under different phosphorus levels

品种
Variety
栽后天数
Days after planting/d
处理
Treatments
根尖数
Root tips number/103
总根长
Total root length/(103cm)
根表面积
Root surface area /cm2
根平均直径
Root mean diameter/mm
根体积
Root volum /cm3
烟薯25 10 P0 1.03±0.07c 0.96±0.10b 225.69±12.69b 0.54±0.05b 3.50±0.95b
P0.04 1.56±0.13a 1.36±0.09a 275.44±25.39a 0.60±0.07a 4.70±0.06a
P0.08 1.35±0.17b 0.96±0.06b 196.20±12.49c 0.62±0.05a 2.83±0.00c
20 P0 2.51±0.11a 2.58±0.17b 441.02±24.36b 0.57±0.05b 6.23±0.45c
P0.04 2.63±0.12a 2.97±0.03a 591.26±2.23a 0.72±0.07a 8.93±0.02a
P0.08 2.76±0.21a 2.90±0.20a 474.73±42.36b 0.78±0.05a 7.15±0.70b
30 P0 2.75±0.22b 3.13±0.27b 497.02±10.23b 0.58±0.02b 6.92±1.02c
P0.04 3.32±0.11a 3.86±0.14a 1019.46±52.36a 0.78±0.01a 13.27±1.33a
P0.08 3.14±0.11a 3.99±0.09a 1008.77±93.36a 0.80±0.02a 10.57±0.52b
普薯32 10 P0 1.22±0.07ab 1.03±0.25b 188.05±12.90b 0.60±0.04b 2.98±0.15b
P0.04 1.39±0.16a 1.33±0.26a 275.80±9.56a 0.66±0.02a 3.53±0.09a
P0.08 1.05±0.07b 0.86±0.07b 174.20±9.14b 0.62±0.01a 2.81±0.21b
20 P0 2.36±0.26b 2.72±0.08a 561.05±18.23b 0.65±0.02b 9.32±1.03b
P0.04 2.90±0.20a 2.91±0.22a 605.25±19.55a 0.71±0.05a 10.08±0.41a
P0.08 2.65±0.23b 2.78±0.20a 480.00±41.86c 0.64±0.04b 7.53±0.51c
30 P0 3.13±0.13b 3.04±0.05b 625.85±24.48b 0.68±0.02b 10.28±0.62b
P0.04 3.87±0.28a 3.66±0.12a 731.78±8.78a 0.75±0.01a 11.76±0.26a
P0.08 2.81±0.16c 2.45±0.14c 489.13±23.46c 0.68±0.03b 7.53±0.41c

注:同列同期不同处理数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。

Note: Different letters in the same column indicate significant difference in the same periods by different phosphorus treatment (P<0.05).

2.2 磷素对甘薯生长前期根系活力的影响

图1可知,在甘薯生长前期(0~30 d),与不施磷(P0)相比,适量施磷(P0.04)显著提高2个品种甘薯的根系活力,且适量施磷随着时间延长而降低,若继续增加施磷量则显著降低根系活力。
图1 不同磷素用量下甘薯生长前期根系活力

Fig. 1 Sweet potato root activity at early growth stage under different phosphorus levels

2.3 磷素对甘薯生长前期茎叶生长的影响

表3可知2年试验具有相同规律,甘薯生长前期(栽后0~30 d),与不施磷(P0)相比,适量施磷(P0.04)显著提高2个品种甘薯的叶片数、叶面积、叶鲜重、茎鲜重、茎叶总鲜重;若继续增加施磷量则降低2个品种甘薯叶片数、叶面积、叶鲜重、茎鲜重和茎叶总鲜重。
表3 不同磷素用量下甘薯生长前期茎叶生长状况

Tab. 3 Above-part development of sweetpotato at early growth stage under different phosphorus levels

年份
Years
品种
Varieties
栽后天数
Days after planting/d
处理
Treatments
叶片数
Leaves number
叶鲜重
Fresh leaf f weight/g
叶面积
Leaves area/cm2
茎鲜重
Fresh stem weight/g
茎叶总鲜重
Above-part fresh weight/g
2019 烟薯25 10 P0 5.00±0.45a 5.51±0.62b 165.05±5.34b 5.25±1.11a 10.76±1.23a
P0.04 5.33±0.31a 5.94±0.94a 238.31±8.92a 5.62±0.95a 11.56±0.96a
P0.08 5.00±0.00a 5.17±1.56b 232.92±17.02a 4.48±1.02b 9.65±1.10b
20 P0 10.00±1.00b 5.65±0.91b 257.60±5.70b 5.54±1.15b 11.19±0.58c
P0.04 13.50±0.50a 7.77±0.97a 311.38±5.88a 6.33±0.51a 14.10±0.14a
P0.08 11.00±1.00b 7.27±1.15a 265.48±3.92b 5.28±0.70b 12.55±0.33b
30 P0 12.00±1.41b 6.76±1.63b 278.76±11.27b 5.86±0.82b 12.62±0.38b
P0.04 13.00±1.80a 12.92±2.64a 598.45±36.97a 7.21±1.22a 20.13±0.96a
P0.08 13.00±1.41a 12.46±1.30a 543.76±27.59a 7.13±0.69a 19.59±0.98a
普薯32 10 P0 5.00±0.00b 6.53±0.28b 251.56±19.27b 4.16±0.42a 10.69±1.33b
P0.04 6.00±0.00a 7.86±1.19a 352.39±53.53a 4.45±0.18a 12.31±1.21a
P0.08 5.00±0.00b 5.96±0.38b 253.40±40.27b 3.80±0.22b 9.76±0.99c
20 P0 9.67±0.57a 9.85±2.20b 562.57±74.50b 6.45±0.25b 16.30±0.56b
P0.04 9.67±0.57a 10.82±0.83a 601.57±46.39a 7.16±0.33a 17.98±0.35a
P0.08 8.67±0.57a 9.20±0.78b 583.33±13.58ab 6.77±0.62b 15.97±0.60b
30 P0 10.81±0.23a 15.43±1.08b 709.33±26.03b 8.78±0.88a 24.21±2.34a
P0.04 11.11±0.98a 16.13±1.43a 767.34±46.79a 9.02±0.43a 25.15±2.12a
P0.08 10.00±0.00a 15.09±1.12b 699.56±38.23b 8.97±0.56a 24.06±1.98a
2020 烟薯25 10 P0 3.67±0.33b 6.68±0.87b 244.36±12.43b 2.78±0.09c 9.46±0.94c
P0.04 4.67±0.57a 7.71±0.77a 271.51±20.13a 4.09±0.15a 11.80±0.92a
P0.08 4.00±0.57b 6.75±0.42b 203.48±16.73c 3.31±0.15b 10.06±1.03b
20 P0 8.67±0.57b 11.25±0.66b 422.67±25.36b 4.79±0.23b 16.04±1.13b
P0.04 12.67±0.57a 17.44±1.82a 685.52±26.98a 5.82±0.24a 23.26±1.36a
P0.08 8.00±0.57b 11.90±0.98b 460.86±33.21b 4.69±0.54b 16.59±1.14b
30 P0 10.33±0.88c 13.42±0.99b 478.26±31.25c 5.03±0.47b 18.45±1.25b
P0.04 16.33±2.01a 19.32±1.23a 712.73±42.36a 5.95±0.62a 25.27±2.14a
P0.08 12.67±1.54b 13.06±0.91b 551.69±34.12b 5.32±0.45b 18.36±1.23b
普薯32 10 P0 5.00±0.00a 7.73±0.45ab 250.27±20.11b 3.16±0.39b 10.89±0.96b
P0.04 5.33±0.33a 8.85±0.36a 276.18±19.78a 4.58±0.34a 13.43±1.06a
P0.08 5.33±0.33a 6.23±0.77b 247.47±22.14b 2.95±0.22b 9.18±0.74c
20 P0 8.67±0.57b 10.78±0.65b 411.81±20.13b 4.57±0.13b 15.35±0.95b
P0.04 10.33±0.57a 12.91±0.92a 593.97±27.44a 5.17±0.21a 18.08±2.01a
P0.08 10.00±0.33a 12.26±1.38a 562.42±42.36a 5.38±0.23a 17.64±1.64a
30 P0 11.67±0.99c 10.95±0.97c 457.60±36.73b 5.91±0.25b 16.86±1.63c
P0.04 16.00±1.11a 16.86±0.99a 701.63±39.47a 9.99±1.05a 26.85±1.54a
P0.08 14.33±1.46b 15.03±1.22b 667.28±39.46ab 8.99±1.13a 24.02±1.41b

注:同列同期不同处理数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。

Note:Different letters in the same column indicate significant difference in the same periods by different phosphorus treatment (P<0.05).

2.4 磷素对甘薯生长前期不同部位干物质积累与分配的影响

表4可知,2年试验结果具有相同规律,在甘薯生长前期(0~30 d),与不施磷(P0)相比,适量施磷(P0.04)显著提高2个品种甘薯的茎叶干重、根干重和植株总干重,显著增加干物质根分配比例,降低干物质茎叶分配比,显著提高根冠比。若继续增加施磷量则降低2个品种甘薯根干重和干物质根分配比例,限制根冠比增加。
表4 不同磷素用量下甘薯生长前期源库干物质积累与分配状况

Tab. 4 Source-sink dry matters accumulation and allocation at early stage under different phosphorus levels

年份
Years
品种Varieties 栽后天数Days after planting/d 处理Treatments 茎叶干重
Above-part dry weight/g
总根干重
Total root dry weight/g
植株总干重
Total plant dry weight/g
干物质茎叶分配比
Stem-leaves dry matter distribution ratio
干物质根分配比
Root dry matter distribution ratio
根冠比
Root-top ratio (R/T)
2019 烟薯25 10 P0 1.52±0.03b 0.17±0.05c 1.69±0.07b 0.90±0.12a 0.10±0.01c 0.11±0.01c
P0.04 1.72±0.06a 0.31±0.08a 2.03±0.14a 0.84±0.10a 0.16±0.02a 0.19±0.02a
P0.08 1.60±0.05a 0.27±0.02b 1.87±0.05ab 0.86±0.03a 0.14±0.01b 0.17±0.01b
20 P0 1.69±0.07b 0.30±0.05c 1.99±0.04b 0.85±0.04a 0.15±0.04c 0.18±0.02c
P0.04 2.11±0.13a 0.48±0.02a 2.59±0.33a 0.81±0.14b 0.19±0.02a 0.23±0.03a
P0.08 2.01±0.02a 0.41±0.05b 2.42±0.18a 0.83±0.06b 0.17±0.06b 0.20±0.02b
30 P0 1.67±0.08b 0.50±0.14c 2.17±0.48c 0.77±0.15a 0.23±0.02b 0.30±0.05b
P0.04 3.23±0.16a 1.39±0.21a 4.62±0.36a 0.69±0.06b 0.31±0.09a 0.43±0.03a
P0.08 3.03±0.20a 1.04±0.06b 4.07±0.27b 0.76±0.18a 0.24±0.03b 0.31±0.02b
普薯32 10 P0 1.16±0.11b 0.13±0.02b 1.29±0.12b 0.90±0.03a 0.10±0.01b 0.11±0.01b
P0.04 1.55±0.22a 0.25±0.03a 1.80±0.12a 0.86±0.06a 0.14±0.01a 0.16±0.03a
P0.08 1.04±0.02b 0.12±0.02b 1.16±0.09b 0.90±0.05a 0.10±0.03b 0.12±0.03b
20 P0 2.99±0.61b 0.62±0.08a 3.61±0.15b 0.83±0.04a 0.17±0.03b 0.21±0.03b
P0.04 3.85±1.00a 0.98±0.11a 4.83±0.22a 0.80±0.03a 0.20±0.04a 0.25±0.02a
P0.08 2.51±0.26b 0.54 ±0.03b 3.05±0.23c 0.82±0.04a 0.18±0.03b 0.22±0.02b
30 P0 3.94±0.24b 1.12±0.12b 5.06±0.33b 0.78±0.03a 0.22±0.06a 0.28±0.03b
P0.04 4.82±0.26a 1.53±0.11a 6.35±0.36a 0.76±0.06a 0.24±0.02a 0.32±0.02a
P0.08 3.65±0.35c 1.06±0.10b 4.71±0.32b 0.77±0.06a 0.23±0.03a 0.29±0.01b
2020 烟薯25 10 P0 1.45±0.12b 0.18±0.02c 1.63±0.22b 0.88±0.02a 0.11±0.02c 0.13±0.01c
P0.04 1.62±0.10a 0.34±0.05a 1.96±0.16a 0.82±0.01b 0.17±0.02a 0.21±0.02a
P0.08 1.44±0.08b 0.24±0.02b 1.68±0.30b 0.85±0.02a 0.14±0.00b 0.17±0.01b
20 P0 2.86±0.11c 0.90±0.03b 3.76±0.33b 0.76±0.03a 0.24±0.03a 0.31±0.02a
P0.04 4.16±0.21a 1.23±0.11a 5.39±0.37a 0.77±0.06a 0.23±0.02a 0.30±0.01a
P0.08 3.06±0.25b 0.77±0.02c 3.83±0.48b 0.79±0.04a 0.21±0.00a 0.26±0.03b
30 P0 3.01±0.34b 1.04±0.06c 4.05±0.35c 0.74±0.03a 0.26±0.04b 0.35±0.02b
P0.04 3.55±0.12a 2.21±0.03a 5.76±0.36a 0.62±0.03b 0.38±0.03a 0.62±0.05a
P0.08 3.14±0.25b 1.92±0.15b 5.06±0.33b 0.62±0.01b 0.38±0.06a 0.60±0.04a
普薯32 10 P0 1.34±0.07a 0.17±0.01b 1.51±0.15b 0.89±0.02a 0.11±0.01b 0.13±0.01b
P0.04 1.38±0.11a 0.31±0.01a 1.69±0.20a 0.82±0.01b 0.18±0.03a 0.22±0.03a
P0.08 1.13±0.12b 0.11±0.01c 1.24±0.13c 0.91±0.03a 0.09±0.00c 0.10±0.00c
20 P0 2.52±0.10b 0.94±0.02b 3.46±0.21b 0.73±0.03a 0.27±0.02a 0.26±0.02c
P0.04 3.52±0.18a 1.17±0.09a 4.71±0.18a 0.75±0.04a 0.25±0.04a 0.38±0.02a
P0.08 3.37±0.23a 1.07±0.12a 4.44±0.59a 0.74±0.02a 0.24±0.04a 0.33±0.02b
30 P0 3.10±0.27c 1.48±0.14b 4.66±0.56b 0.68±0.02a 0.32±0.04b 0.47±0.04b
P0.04 4.29±0.23a 2.58±0.28a 6.87±0.78a 0.62±0.02b 0.38±0.05a 0.61±0.02a
P0.08 3.84±0.56b 2.36±0.22a 6.20±0.98a 0.62±0.01b 0.38±0.08a 0.60±0.05a

注:同列同期不同处理数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。

Note: Different letters in the same column indicate significant difference in the same periods by different phosphorus treatment (P<0.05).

2.5 磷素对封垄期甘薯结薯特性的影响

表5可知,2年试验结果具有相同规律,与不施磷(P0)相比,适量施磷(P0.04)显著提高2个甘薯品种的单株结薯数和单薯重。从2个品种甘薯径级分布来看,适量施磷(P0.04)可显著提高直径5 mm以上的块根数量,显著提高了平均单薯重,提高了单株薯重。若继续增加施磷量则降低甘薯单株结薯数和单薯重。
表5 不同磷素用量下封垄期甘薯结薯特性

Tab. 5 Sweet potato storage root characteristics in ridge closure period under different phosphorus levels

年份 品种Varieties 磷素处理 Phosphorus treatments 径级分布Root diameter distribution 块根直径 Storage root diameter/mm 平均单薯重 Single storage root weight/g 单株结薯数Single storage root numbers 单株薯重 Single plant yield/g
2~5 mm 5~10 mm ≥10 mm
2019 烟薯25 P0 0.67±0.03b 2.67±0.33a 0.00±0.00b 6.71±0.13b 2.12±0.22b 3.33±0.57b 7.05±0.58b
P0.04 0.67±0.02b 2.67±0.33a 0.67±0.00a 8.46±0.15a 2.45±0.14a 4.00±0.57a 9.80±0.61a
P0.08 1.00±0.00a 2.00±0.00b 0.00±0.00b 5.94±0.11c 2.02±0.09b 3.00±0.00c 6.06±0.12c
普薯32 P0 1.33±0.33a 1.67±0.15b 0.00±0.00b 5.78±0.15a 1.59±0.23b 3.00±0.57b 4.77±0.23b
P0.04 1.00±0.33b 2.00±0.00a 0.67±0.00a 6.26±0.22a 1.97±0.16a 3.67±0.57a 7.23±0.33a
P0.08 1.33±0.17a 1.67±0.00b 0.00±0.00b 4.95±0.18b 1.10±0.12c 3.00±0.57b 3.30±0.16b
2020 烟薯25 P0 1.33±0.33b 1.33±0.33b 1.00±0.00a 5.02±0.81c 2.17±0.33c 3.67±0.33b 7.23±0.72c
P0.04 1.67±0.33a 1.67±0.33a 1.00±0.00a 8.86±0.29a 3.05±0.45a 4.33±0.33a 13.20±1.16a
P0.08 1.33±0.00b 1.33±0.33b 0.67±0.33b 5.66±0.56b 2.41±0.20b 3.33±0.33b 8.03±0.80b
普薯32 P0 3.00±0.00a 1.00±0.33c 0.00±0.00b 2.99±0.38c 1.13±0.06c 4.00±0.00a 4.56±0.65c
P0.04 1.00±0.00b 3.00±0.00a 0.33±0.03a 7.33±0.38a 2.92±0.12a 4.33±0.33a 12.65±0.97a
P0.08 1.00±0.00b 2.00±0.00b 0.33±0.03a 3.92±0.75b 1.96±0.17b 3.33±0.33b 6.53±0.65b

注:同列同期不同处理数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。

Note: Different letters in the same column indicates significant difference in the same periods by different phosphorus treatment (P<0.05).

3 讨论

作物“源”的生长发育决定光合产物生产能力和光合产物运转能力,进而影响“库”的容量;“库”的生长发育将反馈调节“源”的光合产物合成和运输[13],从而调节“源”的强度,二者关系的建立、发展和平衡将决定作物的产量。甘薯生长前期(栽插到茎叶封垄)包括扎根还苗和分枝结薯2个生长阶段。通常甘薯栽后约3~4 d开始扎根,栽后8~10 d叶片发绿且心叶开始生长,为返青期;栽后30 d左右开始生长分枝,根系基本生长完成,发根量为全期根数的70%~80%,这时已形成块根,为块根形成期(0~30 d);在栽后35~45 d后块根开始膨大发育[14,15]。因此,块根形成期是甘薯源库关系建立的关键时期,在这一时期平衡源库发育可以为甘薯增产奠定基础[16]。尽管甘薯生长发育需磷量较少,但磷素是甘薯生长发育过程不可或缺的元素[17]。本研究结果表明,在块根形成期,与不施磷(P0)相比,适量施磷(P0.04)显著提高了2个甘薯品种地上部叶片数、叶面积、叶鲜重、茎鲜重和茎叶总鲜重,提高了“库”的强度;适量施磷(P0.04)可以显著提高甘薯总根条数、根尖数、根表面积、总根长、根平均直径、根体积和总根鲜重,并提高了根系活力,有利于根系吸收养分和水分,从而促进不定根向块根分化建成、显著提高潜在块根直径和潜在块根鲜重,增加了“库”的容量。这与李春华等[18]和马若囡等[9]研究结果基本吻合。
干物质积累分配是作物器官分化和产量形成的先决条件[19]。王秋媛等[20]和贾赵东等[21]研究结果表明,大田低磷条件下,在甘薯整个生长时期,适量施磷(112.5 kg/hm2)有利于促进养分协调供应,进而促进甘薯植株地上部和地下部协调生长,促进碳氮代谢,有利于碳水化合物的合成、运输和分配,有利于甘薯块根内干物质积累,从而提高甘薯最终产量。张爱君等[22]的研究结果则表明,在氮、钾肥基础上增施磷肥显著提高了甘薯块根鲜重,但对提高薯块干物质含积累无明显作用。可能的原因是磷与氮钾出现了互作效应,促进了甘薯块根快速膨大,从而导致了光合产物转化出现了稀释作用。而本研究结果表明,与不施磷相比,适量施磷(P0.04)显著提高甘薯茎叶干重、根干重、植株总干重和根冠比(R/T),促进干物质在根中分配,降低干物质往茎叶中的分配比例,显著提高甘薯封垄期单株结薯数和单薯重,提高单株薯重,有利于源库关系的建立和平衡,为甘薯块根高产优质奠定了基础。这与上述王秋媛等[20]和贾赵东等[21]研究结果相似。

4 结论

与不施磷(P0)相比,适量施磷(P0.04)可以促进地上部源端茎叶生长,推动源端光合产物合成,为不定根向块根分化建成奠定良好的物质基础;显著增加了生长前期总根条数、总根长、根表面积、根体积、根尖数、根平均直径和总根鲜重,促进甘薯根系发育,增加根系与土壤的接触面积,提高根系吸收活力,显著提高潜在块根直径和潜在块根鲜重;增加干物质在根中的分配比例,降低干物质茎叶分配比,显著提高根冠比,进而增加封垄期甘薯单株结薯数(主要提高直径5 mm以上的块根数量)、单薯重和单株薯重,促进甘薯生长前期源库关系建立和平衡,为甘薯丰产奠定基础。
[1]
宁运旺, 马洪波, 张辉, 等. 甘薯源库关系建立, 发展和平衡对氮肥用量的响应[J]. 作物学报, 2015, 41(3):432-439.

[2]
王翠娟. 甘薯块根分化建成的氮素效应及与产量形成的关系[D]. 泰安: 山东农业大学, 2016.

[3]
张黎玉, 徐品莲. 甘薯产量结构模式的研究[J]. 江苏农业学报, 1994, 10(1):13-17.

[4]
陈晓影, 刘鹏, 程乙, 等. 基于磷肥施用深度的夏玉米根层调控提高土壤氮素吸收利用[J]. 作物学报, 2020, 46(2):238-248.

[5]
Ma Q F, Rengel Z. Phosphorus acquisition and wheat growth are influenced by top phosphorus status and soil phosphorus distribution in a split-root system[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2008, 171(2):266-271.

DOI

[6]
Kosslak R M, Bohlool B B. Suppression of nodule development of one side of a split-root system of soybeans caused by prior inoculation of the other side[J]. Plant Physiology, 1984, 75(1):125-130.

PMID

[7]
秦文婧, 王芳东, 张杰, 等. 氮、磷、钾肥料用量对泉薯9号生长和产量的影响[J]. 江西农业学报, 2016, 28(9):60-63.

[8]
宁运旺, 马洪波, 许仙菊, 等. 氮磷钾缺乏对甘薯前期生长和养分吸收的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(3):486-495.

[9]
马若囡, 刘庆, 李欢, 等. 缺磷胁迫对甘薯前期根系发育及养分吸收的影响[J]. 华北农学报, 2017, 32(5):171-176.

[10]
唐忠厚, 李洪民, 张爱君, 等. 长期施用磷肥对甘薯主要品质性状与淀粉RVA特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2):391-396.

[11]
Si C C, Shi C Y, Liu H J, et al. Influence of two nitrogen forms on hormone metabolism in potential storage root and storage root number of sweetpotato[J]. Crop Science, 2018, 58(1):2558-2568.

DOI

[12]
朱秀云, 梁梦, 马玉. 根系活力的测定(TTC法)实验综述报告[J]. 广东化工, 2020, 47(6):211-212.

[13]
Wang J D, Zhu G P, Dong Y, et al. Potassium starvation affects biomass partitioning and sink-source responses in three sweet potato genotypes with contrasting potassium-use efficiency[J]. Crop and Pasture Science, 2018, 69(5):506-514.

DOI

[14]
Ravi V, Naskar S K, Makeshkumar T, et al. Molecular physiology of storage root formation and development in sweet potato [Ipomoea batatas (L.) Lam.][J]. Journal of Root Crop, 2009, 35(1):1-27

[15]
吴银亮, 王红霞, 杨俊, 等. 甘薯储藏根形成及其调控机制研究进展[J]. 植物生理学报, 2017, 53(5):749-757.

[16]
刘永晨, 司成成, 柳洪鹃, 等. 改善土壤通气性促进甘薯源库间光合产物运转的原因解析[J]. 作物学报, 2020, 46(3):462-471.

DOI

[17]
卢刚, 史衍玺. 不同施磷量对鲜食型甘薯产量及磷素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2015, 3(21):117-121.

[18]
李春华, 汪吉东, 张辉, 等. 磷缺乏对不同甘薯品种根系生长及磷素吸收的影响[J]. 江苏农业学报, 2019, 35(1):91-95.

[19]
吕广德, 殷复伟, 孙盈盈, 等. 不同播种量对临麦4号产量和干物质积累及分配的影响[J]. 作物杂志, 2020, 196(3):142-148.

[20]
王秋媛, 田江梅, 韩叙, 等. 磷对淀粉型甘薯产量及养分吸收利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(5):1252-1260.

[21]
贾赵东, 马佩勇, 边小峰, 等. 不同施磷水平下甘薯干物质积累及其氮磷钾养分吸收特性[J]. 西南农业学报, 2016, 29(6):1358-1365.

[22]
张爱君, 李洪民, 唐忠厚, 等. 长期不施磷肥对甘薯产量与品质的影响[J]. 华北农学报, 2011, 26(S2):104-108.

文章导航

/