1 材料与方法
1.1 材料
试验橡胶林地位于广东省三叶农场乔连分场18队,参试橡胶树品种为‘93-114’,死皮植株（2~4级死皮）,割龄为20 a,各参试植株长势基本一致。供试药剂为中国热带农业科学院橡胶研究所提供的橡胶树死皮康复组合制剂。该组合制剂包括胶体和液体2种剂型;胶体制剂用于割面涂施,液体制剂用于树干喷施。采用胶体制剂割面涂施和液体剂型树干喷施相结合的方式进行橡胶树死防治。
1.2 方法
1.2.1 试验设计 2015年在试验橡胶林地1号林段（A区）选取78株死皮植株开展试验;2016年在试验橡胶林地2号林段（B区）选取102株死皮植株进行重复试验。
2015—2016年试验区（A区）,设药剂处理和空白对照2个处理,参试橡胶树共78株,每个处理3次重复,每个重复13株;各植株在胶园随机分布。施药当年采集试验前基础数据,当年停割前采集试验后数据。第2年对试验植株进行定期测产。
2016—2017年试验区（B区）,设药剂处理和空白对照2个处理,参试橡胶树共102株,每个处理3次重复,每个重复17株;各植株在胶园随机分布。施药当年采集试验前基础数据,当年停割前采集试验后数据。施药当年及第2年定期测产。
采集数据前,先预割2刀（3天/刀,按1/2树围开阳刀）,第3刀正式观测,观测指标包括割线症状及各小区胶乳产量。
1.2.2 施药方法 处理植株。采用胶体制剂割面涂施和液体剂型树干喷施相结合的处理方式,对照不作任何处理。
胶体制剂施用方法：轻刮割线上下20 cm范围内粗皮,去除粗皮与杂物;用毛刷将制剂均匀涂抹在清理面（涂满整个清理面,以液体不下滴为准）;每株每次用量约20 g,每周1次,施药周期为2个月。A区处理时间为2015年4—6月,B区处理时间为2016年6—8月。
液体制剂施用方法：药剂稀释40倍,采用喷雾器均匀喷施在橡胶树1.8 m以下的树干及树头每株喷施1 L,每周1次,施药周期为4个月。A区处理时间为2015年4—7月,B区处理时间为2016年6—10月。
1.3 数据处理
试验前后通过跟随胶工割胶,逐株观测,观察记录各试验植株割线排胶症状,并定期测量各试验小区胶乳产量。橡胶树死皮分级标准参照农业农村部2020年11月颁布的《橡胶树割胶技术规程》（NY/T 1088—2020）。死皮长度恢复率、死皮指数、防效计算方式参考胡义钰等[9]的方法。
采用Excel 2003软件和DPS 7.0软件进行试验数据的统计分析。
2 结果与分析
2.1 死皮康复组合制剂处理对橡胶树死皮长度的影响
2015—2016年试验区,即A区数据显示,试验前对照和处理植株死皮长度相当,差异不显著;试验后处理植株死皮长度减少24.99 cm,而对照植株死皮长度仅减少11.43 cm,其对应的死皮长度恢复率分别为72.31%和27.90%,处理植株的死皮恢复率显著大于对照植株,增加44.41%（表1）。2016—2017年试验区,即B区数据显示,试验前对照和处理植株死皮长度相当,无显著性差异;试验后处理植株死皮长度减少32.14 cm,而对照植株死皮长度仅减少15.29 cm,其对应的死皮长度恢复率分别为87.37%和41.39%,处理植株的死皮恢复率显著大于对照植株,其增加值为45.98%（表1）。2次重复试验结果一致,虽然死皮植株的割线症状存在一定的自然恢复,但其恢复效果有限,而使用死皮康复组合制剂后,死皮植株的恢复率显著提高,2次重复试验的均值为79.84%,平均增加值为45.20%。
表1 死皮长度变化情况Tab. 1 Change of TPD length |
| 处理 Treatments | 割线长度 Length of tapping cut/cm | 死皮长度TPD length/cm | 恢复值 Recovery value of TPD length/cm | 恢复率 Recovery rate of TPD length/% | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 试验前Before test | 试验后Post test | |||||
| A区 | 对照 | 49.60±1.46a | 41.58±1.42a | 30.16±4.75a | 11.43±3.83a | 27.90±9.70b |
| 处理 | 54.33±0.86a | 34.55±2.33a | 9.56±2.98b | 24.99±3.33a | 72.31±7.98a | |
| B区 | 对照 | 50.80±1.87a | 37.05±1.78a | 21.76±1.57a | 15.29±0.22b | 41.39±1.36b |
| 处理 | 51.90±2.24a | 36.70±2.01a | 4.56±0.52b | 32.14±2.50a | 87.37±2.00a | |
注：数值为平均值±标准误（n=3）,同一试验区同列不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。 | |
Note: The data are mean ± SE (n=3), In the same test area different lowercase letters in the same column indicate significant difference (P<0.05). |
2.2 死皮康复组合制剂处理对橡胶树死皮病情指数及防效的影响
2015—2016年试验区,即A区数据显示,试验前药剂处理组和对照组死皮指数无显著性差异,试验后处理组死皮指数降为32.99,而对照高达72.96,显著高于处理。2016—2017年试验区,即B区数据显示,试验前药剂处理组和对照组死皮指数无显著性差异,死皮指数分别为86.33和85.25,试验后处理组死皮指数降为17.97,而对照高达62.06,显著高于处理。2次试验结果一致,使用死皮康复组合制剂后,死皮植株的死皮指数显著降低（图1）。通过进一步对其防效进行计算,2次试验死皮康复组合制剂对橡胶树死皮的防效分别为47.26%和71.41%,平均防效为59.34%。
2.3 死皮康复组合制剂处理对橡胶树死皮植株胶乳产量的影响
2015—2016年试验区,处理第2年跟踪测产。经死皮康复组合制剂处理植株其单株胶乳产量明显提高,且随着时间的推移,其产量也逐渐增加（图2）。到2016年11月（停割前）,其单株胶乳产量达204 g;而对照组植株胶乳产量维持在低位,最高值仅为76 g。处理植株胶乳产量比对照植株增产达1.68倍。2016—2017年试验区,跟踪试验当年及第2年的产量数据（图3）,处理植株单株胶乳产量随着时间的推移呈逐渐增加的趋势。处理当年,处理植株单株胶乳产量由10 g,增加到年底（2016年10月16日）的56 g。第2年处理植株的单株胶乳增产迅速,到年底停割前,其单株胶乳产量达144 g。而对照植株,其单株产量维持在低位（4~20 g）。处理植株的单株胶乳产量明显高于对照植株。处理植株胶乳产量比对照植株增产高达6.2倍。2次试验虽然增产幅度有所差异,但变化趋势一致,表明施用死皮康复组合制剂能明显提高死皮植株胶乳产量。这一结果与各处理的死皮长度、死皮长度恢复率、死皮指数及防效的结果相一致。
3 讨论
早期人们都采用刮皮、刨皮、剥皮和开沟隔离等[10,11,12,13]方法对橡胶树死皮进行防治。上述物理方法相对比较被动,操作复杂,恢复周期长,且恢复植株耐割性差,很容易再次死皮。基于此,人们开始寻求化学手段解决该问题。近些年陈守才等[14,15,16,17]先后发明公开了一系列橡胶树死皮防治药剂及配套施用技术,但鲜见该类药剂在生产中的应用。陈慕容等[18]开发的“保01”对一些轻度死皮植株显示出一定防治效果[19,20]。该药剂主要针对病理性死皮[6, 18],其在生产中占比非常小,而实际生产中,生理性死皮占绝大部分[21,22]。林运萍等[23]、袁坤等[24]开展田间药效筛选试验表明,INS宝卡有机液肥对轻度死皮具有一定防效;但该有机肥为马来西亚进口产品,价格较贵,因此难以在生产中推广应用[6]。本研究小组经过多年攻关,研发了一种死皮康复组合制剂。周敏等[16]采用死皮康复组合制剂分别对云南植胶区的主栽品种‘云研77-4’‘GT1’进行防治,其死皮长度恢复率分别为71.78%、61.32%。本研究2次试验中,死皮康复组合制剂对‘93-114’的死皮长度恢复率分别为72.31%、87.37%,均值为79.84%,其防效优于云南植胶区主栽品种。可见,不同植郊区不同品种的防效不一,存在一定的品种适应性。本研究针对‘93-114’开展了2次试验,尽管存在一定差异,但总体变化趋势一致,显示出较好防效。胡义钰等[9]报道过一种以壳聚糖为载体的橡胶树死皮防治药剂,其死皮长度恢复率为55.84%。该药剂为死皮康复胶体制剂的原始配方,其主要针对割面进行涂施,药剂响应面仅局限在割面附近。袁坤等[7]采用死皮康复液体制剂对海南植胶区主栽品种‘热研7-33-97’进行防治,其死皮恢复率为38%。液体制剂针对树干1.8 m以下及树头进行喷施,对整个树干进行营养补充,促进树体死皮恢复。本研究结合死皮康复胶体制剂割面涂施及死皮康复液体制剂树干喷施,对死皮植株进行综合防治,比使用单一制剂进行防治显示出更优越的康复效果。橡胶树死皮是一种综合性症状,受遗传、生理、立地环境、营养等多方面因素的影响。因此,在今后的防控措施中,应考虑多方面因素进行综合防控。
本研究采用死皮康复组合制剂对‘93-114’进行死皮防治,其死皮长度恢复率为79.84%,其恢复率比对照（自然恢复）增加45.20%;死皮指数降低68.36,防效达71.41%,2次试验防效均值为59.34%;死皮植株胶乳产量显著增加,2次试验中处理植株单株单刀胶乳产量分别达204 g、144 g,处理植株胶乳产量分别比对照增产1.68倍和6.2倍。本研究中2次试验的对照植株死皮长度恢复率分别为27.90%、41.39%,死皮植株割线症状存在明显的自然恢复;胶乳产量有一定的增加,但增加不明显,一直维持在低位（4~20 g）,与处理植株胶乳产量相比存在显著差异。这有可能是自然恢复死皮植株产胶能力有限,割线上有一定的胶乳排出,但量不多。这与生产上所出现的一般自然恢复植株耐割性差,恢复后进行割胶容易再次死皮的现象吻合。综上所述,该死皮康复组合制剂及其配套施用技术能显著改善‘93-114’死皮植株割线症状,增加胶乳产量,死皮防控效果显著,是目前相对较理想的橡胶树死皮防控技术。另外,需要指出的是该技术也存在一定的局限性,树干喷施不利于山区缺水地区的操作。因此今后需要对该技术作进一步的改进,实现更轻简高效的施用方式。