我国苦苣苔资源丰富,约有44个属[1]748种（含种下等级）[2]。报春苣苔属（Primulina）是苦苣苔亚科植物中物种多样性极其丰富的属,适生能力强[3],在花色、花型、花量、株型、叶色、叶纹等方面具有极高观赏价值,是极具发掘潜力的花卉资源。长久以来,市场上流行的报春苣台属盆栽绝大部分源自原始挖掘,对环境和资源破坏很大。因此,开展人工繁育技术研究,建立完善成熟的繁育技术,形成标准化、规范化的种苗生产技术,对缓解市场需求、保护环境和资源具有重要意义。近年来,关于报春苣苔的扦插和组培快繁的报道逐渐增多。在扦插上,从植物生长调节剂种类和浓度、叶片切割方式、扦插基质、基质组分等因素对扦插的影响进行了较全面的研究[4,5,6,7,8]。在组培方面,已有多个物种的离体培养体系成功建立,包括贵港报春苣苔[9]、黄花牛耳朵[10]、永福报春苣苔[11]、褐纹报春苣苔[12]、三苞报春苣苔[13]等。在组培苗移栽上,牛耳朵[14]、羽裂报春苣苔[15]和大根报春苣苔[16]都在基质的影响方面进行了研究。但在多数组织培养研究中,炼苗移栽的研究并不深入,多为简单地描述结果,尤其是不同季节对移栽成活的影响报道较少。本试验以17种报春苣苔属植物为材料,研究了17种报春苣苔属植物在4个季节的移栽成活情况,分析不同物种间在同一季节的移栽成活差异以及同一物种在4个不同季节的移栽成活差异,为今后的组培苗工厂化生产提供理论与技术支持。
1 材料与方法
1.1 材料
17种报春苣苔属植物由广西农业科学院花卉研究所提供。
1.2 方法
1.2.1 试验时间及环境条件 试验地位于广西南宁市（108°14°30" E,22°51°02" N）,海拔70~75 m。试验时间为2018年6月—2019年5月,移栽时间分别为2018年6—7月（夏季）,2018年9—10月（秋季）,2018年12月—2019年1月（冬季）,2019年4—5月（春季）。试验期间的气候条件见表1。
表1 试验期间的气候条件Tab. 1 Weather conditions during experiment |
| 年份 Year | 月份 Month | 平均气温 Average temperature/℃ | 平均降水量 Average precipitation/mm | 平均日照 Average sunshine/h |
|---|---|---|---|---|
| 2018 | 6 | 27.6 | 296.0 | 159.4 |
| 7 | 28.1 | 254.7 | 184.1 | |
| 8 | 27.9 | 191.6 | 171.7 | |
| 9 | 26.6 | 163.1 | 174.6 | |
| 10 | 21.7 | 101.0 | 131.9 | |
| 11 | 18.8 | 41.8 | 133.0 | |
| 12 | 13.9 | 52.7 | 53.3 | |
| 2019 | 1 | 12.2 | 53.4 | 28.8 |
| 2 | 14.1 | 64.0 | 36.9 | |
| 3 | 17.6 | 113.7 | 46.4 | |
| 4 | 23.6 | 148.9 | 84.4 | |
| 5 | 24.9 | 120.7 | 96.8 |
注：以上数据来自广西南宁市气象局网站（http://qx.nanning.gov.cn/xxgk/qhxgsj/index_9.html）。 | |
Note: The above data are from Nanning Meteorological Bureau (http://qx.nanning.gov.cn/xxgk/qhxgsj/index_9.html). |
1.2.2 炼苗及移栽 将组培生根瓶苗从培养室移出,先于室温下炼苗7~10 d,然后打开瓶盖,加入自来水（以刚没过培养基为宜）再炼苗2~3 d。炼苗结束后,用镊子轻轻取出组培苗洗净根部培养基,在阴凉处晾晒10~15 min后即可移栽。移栽基质为细泥炭∶珍珠岩=2∶1（体积比）,移栽所用穴盘为50孔育苗盘。每一种报春苣苔移栽数为50株,重复3次。移栽环境条件：遮光率50%~75%,空气湿度保持在70%~80%,温度与室外温度一致。定期检查,保持基质湿润。
1.3 数据处理
移栽40 d后统计各种类的成活数,并记录植株生长情况,计算成活率。用Excel 2003、SPSS 19.0软件处理试验数据。
2 结果与分析
2.1 不同报春苣苔属植物春季移栽比较分析
表2 不同报春苣苔属植物春季移栽的生长情况及成活率Tab. 2 Growth and survival rate of different Primulina in spring |
| 编号 No. | 种名 Species name | 移栽株数 Number of transplants | 平均成活株数 Average number of survived plants | 成活率 Survival rate/% | 生长情况 Growth situation |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 桂中报春苣苔 | 50 | 46.7 | 93.3ab | 长势良,植株较整齐 |
| 2 | 紫萼报春苣苔 | 50 | 46.0 | 92.0ab | 长势优,植株较整齐 |
| 3 | 贵港报春苣苔 | 50 | 49.7 | 99.3ab | 长势优,植株整齐 |
| 4 | 硬叶报春苣苔 | 50 | 45.3 | 90.7ab | 长势优,植株较整齐 |
| 5 | 永福报春苣苔 | 50 | 48.0 | 96.0ab | 长势良,植株较整齐 |
| 6 | 紫花报春苣苔 | 50 | 46.7 | 93.3ab | 长势差,植株不整齐 |
| 7 | 三苞报春苣苔 | 50 | 50.0 | 100.0a | 长势优,植株整齐 |
| 8 | 阳朔小花苣苔 | 50 | 49.0 | 98.0ab | 长势优,植株整齐 |
| 9 | 桂海报春苣苔 | 50 | 47.0 | 94.0ab | 长势优,植株整齐 |
| 10 | 褐纹报春苣苔 | 50 | 46.0 | 92.0ab | 长势差,植株不整齐 |
| 11 | 粗茎报春苣苔 | 50 | 25.7 | 51.3d | 长势差,植株不整齐 |
| 12 | 冬花报春苣苔 | 50 | 49.0 | 98.0ab | 长势良,植株较整齐 |
| 13 | 漓江报春苣苔 | 50 | 38.3 | 76.7c | 长势差,植株不整齐 |
| 14 | 柳江报春苣苔 | 50 | 49.3 | 98.7ab | 长势良,植株不整齐 |
| 15 | 尖萼报春苣苔 | 50 | 44.3 | 88.7b | 长势良,植株不整齐 |
| 16 | 那坡报春苣苔 | 50 | 48.0 | 96.0ab | 长势良,植株较整齐 |
| 17 | 大根报春苣苔 | 50 | 47.0 | 94.0ab | 长势优,植株整齐 |
注：同列数据后的不同小写字母表示在5%水平差异显著（P<0.5）。 | |
Note：Different lowercase letters after the same column of data indicate significant difference at the 5% level (P<0.5). |
图1 几种报春苣苔属植物移栽的生长情况A、B：三苞报春苣苔的春季移栽;C、D：粗茎报春苣苔的春季移栽;E：桂海报春苣苔的秋季移栽;F：那坡报春苣苔的秋季移栽。 Fig. 1 Growth of several Primulina plants A, B: Transplanting of P. tribracteata in spring; C, D: Transplanting of P. crassirhizoma in spring; E: Transplanting of P. guihaiensis in autumn; F: Transplanting of P. napoensis in autumn. |
2.2 不同报春苣苔属植物夏季移栽比较分析
由表3可见,17个种类间的夏季成活率及植株的生长情况表现各异。大根报春苣苔的移栽成活率最高,为68.7%,其长势良,植株不整齐;漓江报春苣苔的成活率最低,仅有15.3%,显著低于除桂中报春苣苔、贵港报春苣苔、阳朔小花苣苔、桂海报春苣苔以及那坡报春苣苔以外的11个种类报春苣苔,其长势差,植株不整齐。按照成活率差异显著性分组,成活率在50.0%~70.0%的种类有6个,占17个种类的35.3%;成活率在30.0%~50.0%的种类有5个,占17个种类的29.4%;成活率在30.0%以下的种类有6个,占17个种类的35.3%。由此可知,17个种类在夏季移栽的成活率较低。
表3 不同报春苣苔属植物夏季移栽的生长情况及成活率Tab. 3 Growth and survival rate of different Primulina in summer |
| 编号 No. | 种名 Species name | 移栽株数 Number of transplants | 平均成活株数 Average number of survived plants | 平均成活率 Average survival rate/% | 生长情况 Growth situation |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 桂中报春苣苔 | 50 | 10.3 | 20.7ghi | 长势差,植株不整齐 |
| 2 | 紫萼报春苣苔 | 50 | 21.3 | 42.7bcdef | 长势良,植株不整齐 |
| 3 | 贵港报春苣苔 | 50 | 9.7 | 19.3hi | 长势差,植株不整齐 |
| 4 | 硬叶报春苣苔 | 50 | 26.0 | 52.0abcde | 长势差,植株不整齐 |
| 5 | 永福报春苣苔 | 50 | 22.0 | 44.0bcdef | 长势差,植株不整齐 |
| 6 | 紫花报春苣苔 | 50 | 29.7 | 59.3ab | 长势差,植株不整齐 |
| 7 | 三苞报春苣苔 | 50 | 29.0 | 58.0abc | 长势良,植株不整齐 |
| 8 | 阳朔小花苣苔 | 50 | 12.7 | 25.3fghi | 长势差,植株不整齐 |
| 9 | 桂海报春苣苔 | 50 | 11.3 | 22.7ghi | 长势良,植株不整齐 |
| 10 | 褐纹报春苣苔 | 50 | 17.7 | 35.3efgh | 长势差,植株不整齐 |
| 11 | 粗茎报春苣苔 | 50 | 19.7 | 39.3cdefg | 长势差,植株不整齐 |
| 12 | 冬花报春苣苔 | 50 | 18.0 | 36.0defgh | 长势差,植株不整齐 |
| 13 | 漓江报春苣苔 | 50 | 7.7 | 15.3i | 长势差,植株不整齐 |
| 14 | 柳江报春苣苔 | 50 | 27.3 | 54.7abcd | 长势差,植株不整齐 |
| 15 | 尖萼报春苣苔 | 50 | 32.7 | 65.3a | 长势差,植株不整齐 |
| 16 | 那坡报春苣苔 | 50 | 10.3 | 20.7ghi | 长势良,植株不整齐 |
| 17 | 大根报春苣苔 | 50 | 34.3 | 68.7a | 长势良,植株不整齐 |
注：同列数据后的不同小写字母表示在5%水平差异显著（P<0.5）。 | |
Note：Different lowercase letters after the same column of data indicate significant differences at the 5% level (P<0.5). |
2.3 不同报春苣苔属植物秋季移栽比较分析
由表4可见,17个种类间的秋季成活率及植株的生长情况表现各异。桂海报春苣苔、那坡报春苣苔的移栽成活率最高,均达100.0%,其中桂海报春苣苔长势优,植株整齐（图1E）,那坡报春苣苔长势优,植株较整齐（图1F）。褐纹报春苣苔的移栽成活率最低,仅有20.0%,显著低于其余16种报春苣苔的移栽成活率,其长势差,植株不整齐。按照成活率差异显著性分组,成活率在80.0%以上的种类有11个,占17个种类的64.7%;成活率在70.0%~80.0%的种类有2个,占比11.8%;成活率在60.0%~70.0%的种类有2个,占比11.8%;成活率在40.7%和20.0%的种类各1个,各占5.9%。由此可知,超过一半的种类在秋季移栽具有较高的成活率。
表4 不同报春苣苔属植物秋季移栽的生长情况及成活率Tab. 4 Growth and survival rate of different Primulina in autumn |
| 编号 No. | 种名 Species name | 移栽株数 Number of transplants | 平均成活株数 Average number of survived plants | 平均成活率 Average survival rate/% | 生长情况 Growth situation |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 桂中报春苣苔 | 50 | 33.7 | 67.3de | 长势良,植株较整齐 |
| 2 | 紫萼报春苣苔 | 50 | 46.7 | 93.3ab | 长势良,植株较整齐 |
| 3 | 贵港报春苣苔 | 50 | 43.7 | 87.3ab | 长势良,植株较整齐 |
| 4 | 硬叶报春苣苔 | 50 | 35.3 | 70.7cde | 长势差,植株不整齐 |
| 5 | 永福报春苣苔 | 50 | 39.3 | 78.7bcd | 长势良,植株整齐 |
| 6 | 紫花报春苣苔 | 50 | 42.7 | 85.3abc | 长势差,植株不整齐 |
| 7 | 三苞报春苣苔 | 50 | 49.7 | 99.3a | 长势优,植株整齐 |
| 8 | 阳朔小花苣苔 | 50 | 48.0 | 96.0a | 长势优,植株整齐 |
| 9 | 桂海报春苣苔 | 50 | 50.0 | 100.0a | 长势优,植株整齐 |
| 10 | 褐纹报春苣苔 | 50 | 10.0 | 20.0g | 长势差,植株不整齐 |
| 11 | 粗茎报春苣苔 | 50 | 46.3 | 92.7ab | 长势良,植株较整齐 |
| 12 | 冬花报春苣苔 | 50 | 48.3 | 96.7a | 长势良,植株较整齐 |
| 13 | 漓江报春苣苔 | 50 | 20.3 | 40.7f | 长势差,植株不整齐 |
| 14 | 柳江报春苣苔 | 50 | 48.3 | 96.7a | 长势良,植株不整齐 |
| 15 | 尖萼报春苣苔 | 50 | 42.3 | 84.7abc | 长势良,植株不整齐 |
| 16 | 那坡报春苣苔 | 50 | 50.0 | 100.0a | 长势优,植株较整齐 |
| 17 | 大根报春苣苔 | 50 | 31.0 | 62.0e | 长势良,植株不整齐 |
注：同列数据后的不同小写字母表示在5%水平差异显著（P<0.5）。 | |
Note: Different lowercase letters after the same column of data indicate significant differences at the 5% level (P<0.5). |
2.4 不同报春苣苔属植物冬季移栽比较分析
从表5可见,在冬季移栽中,17个种类的移栽成活率及植株生长情况有所不同。冬花报春苣苔的移栽成活率最高,为100.0%,其长势优,植株整齐;永福报春苣苔的移栽成活率最低,为32.7%,显著低于除硬叶报春苣苔、阳朔小花苣苔以外的14个种类的成活率,其长势差,植株不整齐。按照成活率差异显著性分组,成活率在85.0%以上的种类有11个,占17个种类的64.7%;成活率在80.0%~85.0%的种类有2个,占比11.8%;成活率在66.0%的种类1个,占比5.9%;成活率在60%以下的种类有3个,占比17.6%;由此可知,超过一半的种类在冬季移栽具有较高的成活率。
表5 不同报春苣苔属植物冬季移栽的生长情况及成活率Tab. 5 Growth and survival rate of different Primulina in winter |
| 编号 No. | 种名 Species name | 移栽株数 Number of transplants | 平均成活株数 Average number of survived plants | 平均成活率 Average survival rate/% | 生长情况 Growth situation |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 桂中报春苣苔 | 50 | 47.7 | 95.3abc | 长势良,植株较整齐 |
| 2 | 紫萼报春苣苔 | 50 | 49.0 | 98.0ab | 长势良,植株较整齐 |
| 3 | 贵港报春苣苔 | 50 | 48.7 | 97.3abc | 长势良,植株较整齐 |
| 4 | 硬叶报春苣苔 | 50 | 20.3 | 40.7e | 长势差,植株不整齐 |
| 5 | 永福报春苣苔 | 50 | 16.3 | 32.7e | 长势差,植株不整齐 |
| 6 | 紫花报春苣苔 | 50 | 41.0 | 82.0bc | 长势良,植株不整齐 |
| 7 | 三苞报春苣苔 | 50 | 49.0 | 98.0ab | 长势良,植株较整齐 |
| 8 | 阳朔小花苣苔 | 50 | 19.7 | 39.3e | 长势差,植株不整齐 |
| 9 | 桂海报春苣苔 | 50 | 46.7 | 93.3abc | 长势良,植株较整齐 |
| 10 | 褐纹报春苣苔 | 50 | 43.7 | 87.3abc | 长势差,植株不整齐 |
| 11 | 粗茎报春苣苔 | 50 | 43.7 | 87.3abc | 长势差,植株不整齐 |
| 12 | 冬花报春苣苔 | 50 | 50.0 | 100.0a | 长势优,植株整齐 |
| 13 | 漓江报春苣苔 | 50 | 44.3 | 88.7abc | 长势差,植株不整齐 |
| 14 | 柳江报春苣苔 | 50 | 46.0 | 92.0abc | 长势良,植株不整齐 |
| 15 | 尖萼报春苣苔 | 50 | 33.0 | 66.0d | 长势差,植株不整齐 |
| 16 | 那坡报春苣苔 | 50 | 40.7 | 81.3c | 长势良,植株较整齐 |
| 17 | 大根报春苣苔 | 50 | 44.3 | 88.7abc | 长势良,植株较整齐 |
注：同列数据后的不同小写字母表示在5%水平差异显著（P<0.5）。 | |
Note: Different lowercase letters after the same column of data indicate significant differences at the 5% level (P<0.5). |
2.5 4个季节的移栽成活占比分析
由表6可见,在春季移栽中,成活率为100.00%的有1种;成活率为90.00%~99.99%的有13种,占比达76.64%;成活率在80.00%~89.99%、70.00%~79.99%、69.99%以下的各有1种,各占5.88%。由此表明,多数种类的春季移栽成活率较高。在夏季移栽中,17种报春苣苔的移栽成活率均在69.99%以下,占比达100.00%,可见,17个种类在夏季的移栽成活率不高。在秋季移栽中,成活率为100.00%的有2种,占比达11.76%;成活率为90.00%~99.99%的有6种,占比达到35.29%;成活率在80.00%~89.99%、70.00%~ 79.99%、69.99%以下的各有3、2、4种,说明秋季移栽成活率较低的种类不多。在冬季移栽中,成活率为100.00%的有1种;成活率为90.00%~ 99.99%、80.00%~89.99%的各有6种,各占35.29%;成活率在69.99%以下的有4种,占比为23.53%,可见,冬季移栽成活率普遍在80.00%以上。综上可知,17个种类以春季移栽最好,夏季最差,秋季和冬季介于春季和夏季之间。
表6 4个季节的移栽成活占比分析Tab. 6 Analysis on the proportion of transplanting survival in four seasons |
| 成活率范围 Survival rate range | 种类数量 Number of species | 占比 Proportion/% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 春 Spring | 夏 Summer | 秋 Autumn | 冬 Winter | 春 Spring | 夏 Summer | 秋 Autumn | 冬 Winter | |
| 100.00% | 1 | 0 | 2 | 1 | 5.88 | 0.00 | 11.76 | 5.88 |
| 90.00%~99.99% | 13 | 0 | 6 | 6 | 76.47 | 0.00 | 35.29 | 35.29 |
| 80.00%~89.99% | 1 | 0 | 3 | 6 | 5.88 | 0.00 | 17.65 | 35.29 |
| 70.00%~79.99% | 1 | 0 | 2 | 0 | 5.88 | 0.00 | 11.76 | 0.00 |
| 0.00%~69.99% | 1 | 17 | 4 | 4 | 5.88 | 100.00 | 23.53 | 23.53 |
| 合计 | 17 | 17 | 17 | 17 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
2.6 同一种类在不同季节的移栽比较分析
从表7可见,季节对同一种类报春苣苔的移栽成活率有显著影响。在桂中报春苣苔中,春、冬季的成活率显著高于夏、秋季,夏季成活率最低,冬季成活率虽与春季无显著差异,但其成活率最高,故春、冬季是适宜的移栽季节,而冬季是最佳移栽季节。在紫萼报春苣苔中,春、秋、冬季的成活率无显著差异,但均显著高于夏季,其中冬季的成活率最高,因此,春、秋、冬季是适宜的移栽季节,冬季是最佳移栽季节。在贵港报春苣苔、褐纹报春苣苔、大根报春苣苔中,春季成活率最高,与冬季无显著差异,但两者的成活率显著高于夏、秋季,故春、冬季是适宜的移栽季节,而春季是最佳移栽季节。在硬叶报春苣苔中,春季的成活率最高,并显著高于夏、冬季,故春季是最佳移栽季节。在永福报春苣苔中,春季移栽成活率显著高于其余3个季节,因此春季是最佳移栽季节。在紫花报春苣苔、三苞报春苣苔、柳江报春苣苔中,春、秋、冬季3个季节的成活率间无显著差异,但均显著高于夏季的,其中春季的成活率最高,由此表明,春、秋、冬季是适宜的移栽季节,春季是最佳移栽季节。在桂海报春苣苔中,春、秋、冬季3个季节的成活率间无显著差异,但均显著高于夏季,其中秋季的成活率最高,可见,春、秋、冬季是适宜的移栽季节,秋季是最佳移栽季节。在阳朔小花苣苔、尖萼报春苣苔中,春、秋季的成活率无显著差异,但均显著高于夏、冬季,其中春季成活率最高,因此,春、秋是适宜的移栽季节,春季是最佳移栽季节。在粗茎报春苣苔中,秋、冬季的成活率均显著高于春、夏季,且秋季的成活率高于冬季,因此,秋、冬是适宜的移栽季节,而秋季是最佳移栽季节。在冬花报春苣苔中,春、秋、冬季的成活率均显著高于夏季,3个季节的成活率间无显著差异,但以冬季的成活率最高,因此,春、秋、冬季是适宜的移栽季节,而冬季是最佳移栽季节。在漓江报春苣苔中,春、冬季的成活率均显著高于夏、秋季,且冬季的成活率高于春季,因此,春、冬是适宜的移栽季节,而冬季是最佳移栽季节。在那坡报春苣苔中,春、秋季的成活率均显著高于夏、冬季,且秋季的成活率高于春季,因此,春、秋是适宜的移栽季节,而秋季是最佳移栽季节。综合上述分析可得,适宜在春、秋、冬季移栽的种类有：紫萼报春苣苔、紫花报春苣苔、三苞报春苣苔、桂海报春苣苔、柳江报春苣苔;适宜在春、秋季移栽的种类有：阳朔小花苣苔、尖萼报春苣苔、那坡报春苣苔;适宜在春、冬季移栽的种类有：桂中报春苣苔、贵港报春苣苔、硬叶报春苣苔、褐纹报春苣苔、冬花报春苣苔、漓江报春苣苔、大根报春苣苔;适宜在秋、冬季移栽的种类有：粗茎报春苣苔;仅适宜在春季移栽的种类为永福报春苣苔。而春季为最佳移栽季节的种类是：贵港报春苣苔、硬叶报春苣苔、永福报春苣苔、紫花报春苣苔、三苞报春苣苔、阳朔小花苣苔、褐纹报春苣苔、柳江报春苣苔、尖萼报春苣苔、大根报春苣苔;秋季为最佳移栽季节的种类是：桂海报春苣苔、粗茎报春苣苔、那坡报春苣苔;冬季为最佳移栽季节的种类是：桂中报春苣苔、紫萼报春苣苔、冬花报春苣苔、漓江报春苣苔。
表7 同种报春苣苔4个季节的移栽成活率Tab. 7 Survival rate of the same species of Primulina in four seasons |
| 编号 No. | 种名 Species name | 移栽季节 Transplant- ing season | 移栽株数 Number of transplants | 平均成活株数 Average number of survived plants | 平均成活率 Average survival rate/% | 编号 No. | 种名 Species name | 移栽季节 Transplant- ing season | 移栽株数 Number of transplants | 平均成活株数 Average number of survived plants | 平均成活率 Average survival rate/% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 桂中报春苣苔 | 春 | 50 | 46.7 | 93.3a | 10 | 褐纹报 春苣苔 | 春 | 50 | 46.0 | 92.0a |
| 夏 | 50 | 10.3 | 20.7c | 夏 | 50 | 17.7 | 35.3b | ||||
| 秋 | 50 | 33.7 | 67.3b | 秋 | 50 | 10.0 | 20.0c | ||||
| 冬 | 50 | 47.7 | 95.3a | 冬 | 50 | 43.7 | 87.3a | ||||
| 2 | 紫萼报春苣苔 | 春 | 50 | 46.0 | 92.0a | 11 | 粗茎报 春苣苔 | 春 | 50 | 25.7 | 51.3b |
| 夏 | 50 | 21.3 | 42.7b | 夏 | 50 | 19.7 | 39.3b | ||||
| 秋 | 50 | 46.7 | 93.3a | 秋 | 50 | 46.3 | 92.7a | ||||
| 冬 | 50 | 49.0 | 98.0a | 冬 | 50 | 43.7 | 87.3a | ||||
| 3 | 贵港报春苣苔 | 春 | 50 | 49.7 | 99.3a | 12 | 冬花报 春苣苔 | 春 | 50 | 49.0 | 98.0a |
| 夏 | 50 | 9.7 | 19.3c | 夏 | 50 | 18.0 | 36.0b | ||||
| 秋 | 50 | 43.7 | 87.3b | 秋 | 50 | 48.3 | 96.7a | ||||
| 冬 | 50 | 48.7 | 97.3a | 冬 | 50 | 50.0 | 100.0a | ||||
| 4 | 硬叶报春苣苔 | 春 | 50 | 45.3 | 90.7a | 13 | 漓江报 春苣苔 | 春 | 50 | 38.3 | 76.7a |
| 夏 | 50 | 26.0 | 52.0bc | 夏 | 50 | 7.7 | 15.3c | ||||
| 秋 | 50 | 35.3 | 70.7ab | 秋 | 50 | 20.3 | 40.7b | ||||
| 冬 | 50 | 20.3 | 40.7c | 冬 | 50 | 44.3 | 88.7a | ||||
| 5 | 永福报春苣苔 | 春 | 50 | 48.0 | 96.0a | 14 | 柳江报 春苣苔 | 春 | 50 | 49.3 | 98.7a |
| 夏 | 50 | 22.0 | 44.0c | 夏 | 50 | 27.3 | 54.7b | ||||
| 秋 | 50 | 39.3 | 78.7b | 秋 | 50 | 48.3 | 96.7a | ||||
| 冬 | 50 | 16.3 | 32.7c | 冬 | 50 | 46.0 | 92.0a | ||||
| 6 | 紫花报春苣苔 | 春 | 50 | 46.7 | 93.3a | 15 | 尖萼报 春苣苔 | 春 | 50 | 44.3 | 88.7a |
| 夏 | 50 | 29.7 | 59.3b | 夏 | 50 | 32.7 | 65.3b | ||||
| 秋 | 50 | 42.7 | 85.3a | 秋 | 50 | 42.3 | 84.7a | ||||
| 冬 | 50 | 41.0 | 82.0a | 冬 | 50 | 33.0 | 66.0b | ||||
| 7 | 三苞报春苣苔 | 春 | 50 | 50.0 | 100.0a | 16 | 那坡报 春苣苔 | 春 | 50 | 48.0 | 96.0a |
| 夏 | 50 | 29.0 | 58.0b | 夏 | 50 | 10.3 | 20.7c | ||||
| 秋 | 50 | 49.7 | 99.3a | 秋 | 50 | 50.0 | 100.0a | ||||
| 冬 | 50 | 49.0 | 98.0a | 冬 | 50 | 40.7 | 81.3b | ||||
| 8 | 阳朔小花苣苔 | 春 | 50 | 42.3 | 98.0a | 17 | 大根报 春苣苔 | 春 | 50 | 47.0 | 94.0a |
| 夏 | 50 | 12.7 | 25.3b | 夏 | 50 | 34.3 | 68.7b | ||||
| 秋 | 50 | 48.0 | 96.0a | 秋 | 50 | 31.0 | 62.0b | ||||
| 冬 | 50 | 19.7 | 39.3b | 冬 | 50 | 44.3 | 88.7a | ||||
| 9 | 桂海报春苣苔 | 春 | 50 | 47.0 | 94.0a | ||||||
| 夏 | 50 | 11.3 | 22.7b | ||||||||
| 秋 | 50 | 50.0 | 100.0a | ||||||||
| 冬 | 50 | 46.7 | 93.3a |
注：同列数据后的不同小写字母表示同一种报春苣苔在5%水平差异显著（P<0.5）。 | |
Note: Different lowercase letters after the same column of data indicate that there is significant difference at 5% level for the same kind of Primulina (P<0.5). |
3 讨论
组培苗移栽是组织培养的重要环节,移栽成活率受多种因素的影响,主要包括：继代次数、移栽基质、空气湿度、温度、光照、移栽季节。虽然不同季节已包含了不同的光、温、水条件,但在环境条件不可控时,不同季节中的光、温、水条件的影响显得尤为重要。此外,不同物种在不同季节的生长周期、生长速度也不同,这一定程度上会影响其移栽成活。本试验得出不同物种在同一季节的移栽,成活率最高可达100.0%,最低仅有15.3%,表明不同植物在同一季节的移栽成活率不相同,这主要是由物种自身特性决定的。每个物种的生长环境都有不同的要求。报春苣苔属植物的原生境复杂多样,在17个材料中,永福报春苣苔、大根报春苣苔、尖萼报春苣苔均为阴生干燥型植物,粗茎报春苣苔为耐旱喜光型植物,三苞报春苣苔为洞穴型植物,阳朔小花苣苔为洞穴型或阴湿半附生岩生型植物,而其余均为阴湿半附生岩生型植物。由于生境不同,所处的居群环境气候不同,但人工移栽的环境条件是一致的,导致成活率自然有所不同。试验地夏季虽然降雨量较多,空气相对湿度高,但温度偏高,平均日照为全年最长,而报春苣苔属植物适于在散射光环境中生长,为喜阴植物,因此,17种植物在夏季移栽成活率普遍较低。试验地春季平均日照不长,温度适宜,降雨量大,空气相对湿度极高,正是报春苣苔属植物生长所需的环境条件,大部分洞穴型和阴湿半附生岩生型植物要求此类环境。秋季温度相对夏季温度偏低,降水量不高,空气干燥,平均日照较夏季短,适于耐旱喜光型植物的生长,因此部分耐旱喜光型植物在秋季移栽可获得较高的成活率,如粗茎报春苣苔。冬季温度最低,平均日照为最小,平均降水量最少,为秋、冬季开花的植物提供了良好的环境条件,如桂中报春苣苔、冬花报春苣苔、漓江报春苣苔均为秋冬季开花植物,这类植物在冬季移栽的成活率较高。在本试验中,17个种类的移栽成活率以春季（4—5月）最好,夏季（6—7月）最差,秋季（9—10月）和冬季（12—翌年1月）介于春季和夏季之间。这与温放[17]、陈小美[18]、李英慧等[19]的研究结论一致。温放[17]的研究结果表明：春秋两季最佳,冬季次之,夏季出瓶成活率最低。如本实验中的柳江报春苣苔在四季的移栽成活率分别为98.67%、54.67%、96.67%、92.00%,而温放[17]报道的柳江报春苣苔在2、4、6、8、10、12月移栽的成活率分别为91.11%、73.33%、82.22%、57.78%、88.89%、82.22%。两者对比后发现,在夏季的移栽成活率比其他季节的要低,但前者在4—5月的移栽成活率可达98.6%,后者的移栽成活率仅有73.33%,前者秋季的移栽成活率也较后者的移栽成活率高。虽然都是不同季节的移栽,但是移栽地点前者在南方,后者在北方,两个移栽地点的气候条件有较大区别,可能是由于这种区域间的大环境而导致结果有所不同。陈小美[18]的研究结果表明：花卉组培试管苗移栽季节宜选择春天,夏天不建议进行移栽,冬天可以移栽,但要做好保温工作。李英慧等[19]的研究结果表明,大岩桐在北方移栽以4月为最好,11月次之,二者之间相差不大,而其在8月的移栽效果不好。当然,物种不同其适宜的移栽季节也有所区别。如温放[17]认为刺齿报春苣苔由于其本身适应于干燥高温环境,相对于其他喜阴湿生活习性的种,其在夏季移栽的成活率更高,6月和8月的移栽成活率可达91.11%、82.22%。而本实验中的粗茎报春苣苔也属喜光喜干燥的环境,但其在夏季的移栽成活率仅有39.33%,与温放[17]的研究结果不同。原因可能是物种自身特性以及试验所在地不同区域引起的。物种不同适宜的移栽季节也有所区别,在许多其他科的植物上得到了验证：多肉植物‘樱水晶’组培苗春季移栽成活率最高[20];莲瓣兰‘苍江大雪素’在3月和9月的移栽成活率最高,二者无显著差异,其中3月是移栽的最佳时期[21];常绿水生鸢尾组培苗移栽在4月与9月成活率最高,6月次之,11月最低[22];多肉植物玉露组培苗在5月或9—11月移栽可获得较高的成活率[23,24];金钗石斛组培苗移栽在4—6月有利于提高成活率[25];荸荠组培苗适宜在5—6月移栽[26];红魔芋组培苗大棚设施条件下的最佳栽培时间为6—7月,其次是4月、5月、8月、9月[27]。由上可知,对于多数物种而言,春季的移栽成活率较高,极少部分植物移栽适宜在夏季,有些物种的适宜移栽时间在春季的基础上延伸至夏季,可能是由所在地域的不同引起的,毕竟同一个月份在南、北方的差异是明显的。
4 结论
本研究结果表明,17种报春苣苔属植物多数种类在春季的移栽成活较高,成活率最高与最低的种类为三苞报春苣苔和粗茎报春苣苔,成活率分别为100.0%、51.3%;春季适宜移栽的种类是：贵港报春苣苔、硬叶报春苣苔、永福报春苣苔、紫花报春苣苔、三苞报春苣苔、阳朔小花苣苔、褐纹报春苣苔、柳江报春苣苔、尖萼报春苣苔、大根报春苣苔。夏季移栽的成活率不高,成活率最高与最低的种类为大根报春苣苔和漓江报春苣苔,成活率分别为68.7%、15.3%。秋季移栽成活率最高为桂海报春苣苔、那坡报春苣苔,均为100.0%,成活率最低为褐纹报春苣苔,为20.0%;适宜秋季移栽的种类是：桂海报春苣苔、粗茎报春苣苔、那坡报春苣苔。冬季移栽以冬花报春苣苔的成活率最高,为100.0%,永福报春苣苔的成活率最低,为32.7%;适宜冬季移栽的种类是：桂中报春苣苔、紫萼报春苣苔、冬花报春苣苔、漓江报春苣苔。综上可知,17个种类的移栽季节以春季的最好,夏季最差,秋季和冬季介于春季和夏季之间。试验结果表明季节是影响移栽成活的因素之一,不同季节的不同种类移栽成活率不同,不同种类其适宜移栽的季节不同。因此,在报春苣苔属的规模化生产中,应根据需要制定合理可行的移栽方法：在同一季节里,选择成活率高的种类移栽,对于具体的物种则应计划在哪个季节移栽,从而达到周年移栽,实现周年生产。