金花茶组叶片生化成分评价及其最佳采收期研究

刘保财; 陈菁瑛; 张武君; 黄颖桢; 赵云青

doi:10.3969/j.issn.1000-2561.2021.01.022

热带作物学报 >

2021 , Vol. 42 >Issue 1: 159 - 167

DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-2561.2021.01.022

作物栽培与生理生化

金花茶组叶片生化成分评价及其最佳采收期研究

刘保财 ¹^,² ,
陈菁瑛 ^,¹^,²^,^* ,
张武君 ¹^,² ,
黄颖桢 ¹^,² ,
赵云青 ¹^,²

展开

1.福建省农业科学院农业生物资源研究所,福建福州 350003
2.福建省农业科学院药用植物研究中心,福建福州 350003

*陈菁瑛,E-mail： cjy6601@163.com。

刘保财（1985—）,男,博士,助理研究员,研究方向：中草药繁殖、育种与栽培。

Copy editor: 谢龙莲

收稿日期: 2019-08-29

要求修回日期: 2020-02-17

网络出版日期: 2021-01-25

基金资助

福建省农业科学院项目(A2016-1)

福建省财政专项“福建省农业科学院药用植物创新团队建设”项目(STIT2017-2-8)

福建省农业科学院生产性工程化实验室建设项目(2015GCH-6)

版权

收起

Biochemical Components Evaluation and Optimal Harvest Period of the Leaves of Camellia Sect. Chrysantha

LIU Baocai ¹^,² ,
CHEN Jingying ^,¹^,²^,^* ,
ZHANG Wujun ¹^,² ,
HUANG Yingzhen ¹^,² ,
ZHAO Yunqing ¹^,²

Expand

1. Institute of Agricultural Bioresource, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou, Fujian 350003, China
2. Research Center for Medicinal Plant, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou, Fujian 350003, China

*CHEN Jingying,E-mail： cjy6601@163.com。

Received date: 2019-08-29

Request revised date: 2020-02-17

Online published: 2021-01-25

Copyright

Fold

摘要

本研究以26份来源于6种金花茶组植物、不同表型防城金花茶和不同月份采收的防城金花茶的成熟叶片为材料,建立同时测定芦丁、槲皮素、木犀草素、山奈酚4种黄酮成分的HPLC法,以及优化了测定茶多酚、总黄酮、总多糖和总皂苷成分含量的紫外分光光度法,基于以上8种成分含量,结合主成分综合评分和聚类分析的化学计量学方法,对不同来源金花茶叶片生化成分进行综合评价。结果表明：8种成分含量在不同来源金花茶叶片中存在差异,其中无名金花茶8种成分含量均较高,四季金花茶、防城金花茶次之;8年生1—12月份采收的防城金花茶叶片中,总皂苷、总黄酮和总多糖含量均表现为升-降-升-降的变化规律,并在10月含量达到最高;5年生不同种（S1~S14）主成分综合评分顺序为：无名金花茶>四季金花茶>防城金花茶（花蕾大、花多、不抗寒、花黄且大、尖果）>显脉金花茶>凹脉金花茶>小果金花茶;8年生不同月份（S15~S26）主成分综合评分顺序为：10月采>2月采>3月采>4月采>5月采>7月采>6月采>1月采>8月采>12月采>11月采>9月采,其中无名金花茶、四季金花茶及防城金花茶中花蕾大、花多、花黄且大等表型的金花茶叶片与2—4月份和10月份采集的8年生金花茶叶片的多指标综合评分排序位列前10;聚类分析结果将供试26份样品分为5类。综上所述,金花茶叶片的生化成分与金花茶植物种类和采收期有关,无名金花茶、四季金花茶和防城金花茶中花蕾大、花多、不抗寒、花黄且大的表现型的综合生化成分较高,初步确定防城金花茶叶片的适宜采收期为2—4月份和10月份,所建立的多指标定量结合化学计量学分析方法为金花茶组植物叶片的生化成分评价提供依据。

关键词： 金花茶组; 多成分测定; 化学计量学; 品质评价; 采收期

本文引用格式

刘保财 , 陈菁瑛 , 张武君 , 黄颖桢 , 赵云青 . 金花茶组叶片生化成分评价及其最佳采收期研究[J]. 热带作物学报, 2021 , 42(1) : 159 -167 . DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.01.022

Abstract

26 accessions including six species of golden camellia, different phenotypes of Camellia chrysantha and C. chrysantha collected in different months were selected as the research materials. The simultaneous determination of rutin, quercetin, luteolin and kaempferiae by HPLC and the determination of tea polyphenols, flavonoids, total polysaccharides and total saponins by ultraviolet spectrophotometric were established and optimized. The quality of leaves of golden camellia from different sources was comprehensively evaluated based on the combination of the principal component comprehensive scores and clustering analysis of the eight biochemical components. There were differences in the content of the eight components in different sources. The content of the eight components in C. nitidissima was higher, followed by that of C. perpetua and C. chrysantha. The content of total saponins, total flavonoids and total polysaccharides in 8-year-old C. chrysantha collected from January to December all showed the rule of ascending-descending-ascending-descending, and reached the highest value in October. The order of the principal component comprehensive score of the 5-year-old different species (S1-S14) was as follows: C. nitidissima > C. perpetua > C. chrysantha (large flowers, many flowers, not cold-resistant, yellow flowers and large, sharp fruits) > C. euphlebi > C. impressinervis > C.nitidissima var. microcarpa. The order of the comprehensive scores of the main ingredients of the 8-year-old havested in different months (S15-S26) was October > February > March > April > May > July > June > January > August > December > November > September. Besides, the ranking of the comprehensive scores of large buds, large flowers, multi-golden flower and February to April and October harvested C. chrysantha was higher and at the first 10 ranks. Cluster analysis classified the 26 accessions could be classified into five categories. In summary, the quality of golden camellia was affected by variety, tree age and harvest time. The comprehensive biochemical compositions of C. nitidissima, C. perpetua and C. chrysantha with phenotype of large flower buds, many flowers, not cold resisdence, yellow and big flowers was better. It approved that the best harvest period of C. chrysantha was from February to April and October. The established multi-index quantitative analysis combined with chemometric analysis would provide a reference for biochemical evaluation of golden camellia.

Key words： Camellia Sect. Chrysantha; simultaneous determination; chemometrics methods; quantitative evaluation; harvest period

金花茶组（Camellia Sect. Chrysantha Chang）属山茶科（Theaceae）山茶属（Camellia L.）植物^[1],早在李时珍《本草纲目》有载“山茶产南方……或亦云有黄色者”^[2],是茶花家族中唯一花瓣金黄色的珍稀物种,享有“茶族皇后”“植物界大熊猫”的美誉,含有黄酮类、多糖、茶多酚、皂苷等多种生理活性成分和氨基酸、蛋白质等营养成分^[3],具有清热解毒、利尿消肿、止痢等功效^[4,5,6],其叶和花是广西壮族传统民间用药,具有食用、观赏和药用的多重价值^[7,8,9]。

目前已发现全世界分布的金花茶组植物有42种5个变种,而我国有29种5个变种^[10],主要分布在北回归线以南,北纬21°30°~22°55°、东经107°36°~108°33°的广西南部和西南部防城、南宁、东兴等地区^{[11,12,13,14]}。自1978年开始,福建福州、福建龙岩、湖南长沙、浙江温州等地均开展金花茶的引种和推广^[15],已有学者对金花茶组植物驯化栽培、优良品种选育和品质评价等展开研究^{[4-8, 16-18]},对其研究主要集中在生物学特征评价、总黄酮、茶多酚等多成分含量测定,有研究表明芦丁、槲皮素、木犀草素和山奈酚是其主要黄酮类成分,也是主要活性成分,具有抗氧化、抗炎、抗菌等作用^[8]。迄今有关金花茶叶片综合评价及适宜采收期的研究尚未见报道,因此本研究基于前人对金花茶叶化学成分的报道,以不同种源、同种不同表型和同一表型不同采收期的金花茶成熟叶片为研究对象,把总黄酮、总多糖、总皂苷、茶多酚及芦丁、槲皮素、木犀草素和山奈酚等主要黄酮成分作为综合指标,建立多成分指标结合主成分分析、聚类分析的化学计量学的综合评价方法评价金花茶叶片,为全面、客观地评价金花茶叶片品质和适宜采收期提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 材料与试剂 5年生不同种源金花茶成熟叶片（编号S1~S6）于2017年5月18日采于福建省漳平市展宏金花茶专业合作社;5年生不同表型防城金花茶（Camellia chrysantha）成熟叶片（编号S7~S14）于2017年5月18日采于福建省漳平市展宏金花茶专业合作社;8年生防城金花茶不同月龄的成熟叶片（编号S15~S26）于2017年1—12月每月10日采于福建省世纪金花科技有限公司金花茶基地。所有样品经福建省龙岩林业种苗站洪永辉教授级高工鉴定,留样保存于福建省农业科学院药用植物研究中心,样品信息见表1。

表1 26份供试金花茶样品

Tab. 1 List of 26 test samples of Camellia Sect. Chrysantha

编号 Number	样品 Sample	拉丁学名 Scientific name	树龄 Tree age /a
S1	无名金花茶	C. nitidissima	5
S2	四季金花茶	C. perpetua	5
S3	凹脉金花茶	C. impressinervis	5
S4	显脉金花茶	C. euphlebia	5
S5	小果金花茶	C. nitidissima var. microcarpa	5
S6	防城金花茶	C. chrysantha	5
S7	防城金花茶（花多）	C. chrysantha	5
S8	防城金花茶（尖果）	C. chrysantha	5
S9	防城金花茶（花蕾大）	C. chrysantha	5
S10	防城金花茶（不抗寒）	C. chrysantha	5
S11	防城金花茶（节短粗）	C. chrysantha	5
S12	防城金花茶（叶肥厚）	C. chrysantha	5
S13	防城金花茶（叶短圆）	C. chrysantha	5
S14	防城金花茶（花黄且大）	C. chrysantha	5
S15	防城金花茶（1月采）	C. chrysantha	8
S16	防城金花茶（2月采）	C. chrysantha	8
S17	防城金花茶（3月采）	C. chrysantha	8
S18	防城金花茶（4月采）	C. chrysantha	8
S19	防城金花茶（5月采）	C. chrysantha	8
S20	防城金花茶（6月采）	C. chrysantha	8
S21	防城金花茶（7月采）	C. chrysantha	8
S22	防城金花茶（8月采）	C. chrysantha	8
S23	防城金花茶（9月采）	C. chrysantha	8
S24	防城金花茶（10月采）	C. chrysantha	8
S25	防城金花茶（11月采）	C. chrysantha	8
S26	防城金花茶（12月采）	C. chrysantha	8

对照品芦丁（批号：100080-201409,91.9%）、木犀草素（批号：111520-201605,99.6%）购自中国食品药品检定研究院;槲皮素（批号：100081-200406,98%）购自中国药品生物制品检定所;山奈酚（批号：10051321,98%）购自上海同田生物科技有限公司。甲醇（德国Merck公司）、磷酸为色谱纯（阿拉丁）,水为超纯水,其余试剂均为分析纯。

1.1.2 仪器与设备 Agilent 1260型高效液相色谱仪（美国Agilent technologies公司）;KQ-400DE超声波清洗仪（昆山市超声仪器有限公司）;UV1600紫外可见分光系统（天津市拓普仪器有限公司）;R-210旋转蒸发仪、B-491水浴锅（瑞士Buchi公司）;予华SHZ-D循环水式真空泵（巩义市予华仪器厂）;BP210十万分之一天平（德国Sartorius公司）;JSP-200高速多功能粉碎机（浙江省永康市金穗机械制造厂）;Milli-Q超纯水仪（美国Millipore公司）;Fd-1a-50真空冷冻干燥机（北京博医康实验仪器有限公司）。

1.2 方法

1.2.1 样品前处理金花茶成熟叶片经冷冻干燥,粉碎后,过40目筛得样品粉末,备用。

1.2.2 HPLC法测定金花茶叶中芦丁、槲皮素、木犀草素、山奈酚的含量（1）色谱条件。采用Ultimate XB-C₁₈色谱柱（4.6 mm×150 mm,3 μm）,流动相为甲醇（A）-0.1%磷酸水（B）,梯度洗脱（0~20 min,35%~35% A;20~30 min,35%~55% A;30~50 min,55%~55% A）,流速0.8 mL/min,检测波长为360 nm,柱温35 ℃,进样量10 μL。（2）对照品溶液制备。分别精密称取对照品芦丁6.6 mg、槲皮素1.7 mg、木犀草素1.6 mg、山奈酚1.9 mg,分别加入甲醇并定容于10 mL量瓶中,作为对照品贮备液。分别吸取2、1、1、2 mL于25 mL量瓶中,并加入甲醇定容至25 mL,即得芦丁、槲皮素、木犀草素、山奈酚质量浓度分别为52.8、6.8、6.4、15.2 μg/mL的混合对照品贮备液,备用。

1.2.3 UV法测定金花茶叶茶多酚、总黄酮、总多糖、总皂苷含量茶多酚测定参照《茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法》（GB/T 8313— 2008）^[19],得到茶多酚待测液（Ⅰ）,按福林酚氧化法测定。

总黄酮的测定参考黄兴贤等^[20]、韦秀芝等^[21]的方法,并稍作修改后得提取流程：称取0.5 g样品粉末于50 mL锥形瓶中,加75%乙醇40 mL,20 ℃下超声提取0.5 h,过滤,用75%乙醇洗涤残渣,合并滤液定容于50 mL容量瓶中,得总黄酮待测液（Ⅱ）,按亚硝酸钠-硝酸铝-氢氧化钠显色法^[21]测定。

总多糖测定参考韦璐等^[22]的方法,稍作修改,在提取总黄酮后,将残渣加45 mL水于75 ℃超声提取1 h,过滤,用水洗涤滤渣,合并滤液定容于50 mL容量瓶中,得多糖待测液（Ⅲ）,按苯酚-硫酸法^[23]测定。

总皂苷测定参考高丽萍等^[24]的提取方法进行优化,称取样品粉末0.5 g于锥形瓶中,加入50 mL 75%乙醇,20 ℃下超声0.5 h,过滤,滤液旋蒸至无醇味,转移至分液漏斗,加入适量水饱和,正丁醇萃取2次,合并正丁醇层,旋蒸至干,加入甲醇复溶并定容至10 mL容量瓶中,摇匀,作为皂苷待测液（Ⅳ）,按唐昭领等^[25]优化的香草醛-冰醋酸-高氯酸法进行测定。每个指标重复测定3次。

1.3 数据处理

以测定的芦丁等8种化学成分含量为变量,对26份不同的金花茶叶数据进行主成分分析和聚类分析,所有数据运用Excel 2007软件和SPSS 20.0软件进行数据处理和分析。对数据进行标准化处理后,进行主成分分析,得主成分特征向量、特征值、方差贡献率。特征值表示对应主成分能够反映原有信息的多少^[26],以特征值大于1的确定主成分,再以累积贡献率≥80%为选择主成分依据^[27]。运用SPSS 20.0软件,采用组间平方和,欧氏距离法对26份金花茶样品进行聚类分析。

2 结果与分析

2.1 供试品溶液制备

预实验考察不同提取方法（超声和回流）、不同浓度（95%、70%、50%）乙醇作为提取溶剂及pH对4种黄酮的提取效果,结果见图1。最终确定样品制备方法为取金花茶叶样品粉末1 g,精密称定,置具塞三角瓶中,精密加入50%乙醇0.1 mol/L盐酸（10∶1）16.5 mL,密塞,称定重量,超声提取60 min（功率100 W,频率50 kHz）,放冷,称定重量,用50%乙醇-0.1 mol/L盐酸（10∶1）补足减少的重量,摇匀,过0.45 μm微孔滤膜,取续滤液作为供试品溶液。对照品与样品的色谱图结果见图2。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图1 供试品溶液制备方法考察

A：回流;B：超声;C：50%乙醇;D：70%乙醇;E：95%乙醇;F：pH 3~4。

Fig. 1 Study on preparation method of test solution

A: Reflux; B: Ultrasonic; C: 50% Ethanol; D: 70% Ethanol; E: 95% Ethanol; F: pH 3-4.

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图2 对照品（A）和金花茶叶样品（B）在360 nm处的色谱图

1：芦丁;2：槲皮素;3：木犀草素;4：山奈酚。

Fig. 2 HPLC chromatograms of reference (A) and samples of Camellia Sect. Chrysantha (B) at 360 nm

1: Rutin; 2: Quercetin; 3: Luteolin; 4: Kaempferol.

2.2 HPLC法同时测定金花茶叶中芦丁、槲皮素、木犀草素、山奈酚的含量

2.2.1 线性关系考察精密吸取1.2.2（2）方法制备的混合对照品储备液0.05、0.1、0.25、0.5、1、2、4、6、10 mL于10 mL量瓶中,分别加入9.95、9.9、9.75、9.5、9、8、6、4、0 mL甲醇稀释至刻度,即得系列浓度对照品溶液。精密吸取10 μL,在1.2.2（1）项色谱条件下进样,以质量浓度（x）为横坐标,以峰面积（y）为纵坐标,绘制标准曲线。按3倍信噪比计算4个成分的检测限（LOD）,按10倍信噪比计算4个成分的定量限（LOQ）。结果表明（表2）,芦丁、槲皮素、木犀草素和山奈酚相关系数均大于0.9998,线性良好。

表2 4种黄酮类成分的线性关系

Tab. 2 Linearity and ranges of four flavonoids

成分 Composition	标准曲线 Standard curve	线性范围 Linear range/(μg·mL^-1)	相关系数 r²	检测限 LOD/(μg·mL^-1)	定量限 LOQ/(μg·mL^-1)
芦丁	y=24.1903x+3.8163	0.264~52.8	0.9999	0.264	0.528
槲皮素	y=63.8461x+1.5707	0.034~6.8	0.9999	0.017	0.068
木犀草素	y=61.5556x+1.7774	0.032~6.4	0.9999	0.016	0.271
山奈酚	y=66.2921x+5.1780	0.076~15.2	0.9998	0.038	0.152

2.2.2 精密度试验精密吸取混合对照品溶液10 μL,连续进样6次,记录芦丁、槲皮素、木犀草素、山奈酚的峰面积,结果显示4个被测物峰面积相对标准偏差（relative standard deviation, RSD）分别为1.20%、1.82%、2.74%、1.12%,表明仪器的精密度良好。

2.2.3 稳定性试验取供试品溶液分别于0、2、6、10、12、24、48 h进样10 μL,计算得4个被测物峰面积RSD分别为0.54%、2.60%、3.25%、6.44%,结果表明供试液在48 h内稳定。

2.2.4 重复性试验精密称取同一批金花茶叶样品6份,按2.1方法制备供试品溶液,分别进样,测定峰面积,计算各质量浓度的RSD。计算得4个被测物峰面积RSD分别为0.84%、2.65%、2.52%、1.79%,结果表明该方法重复性良好。

2.2.5 回收率试验取已知含量的金花茶叶粉末,每份0.5 g,共9份,精密称定。每3份加入相同量（分别为已知含量的80%、100%、120%）的芦丁、槲皮素、木犀草素和山奈酚对照品,按2.1方法制备供试品溶液,在1.2.2（1）色谱条件下测定含量,结果芦丁、槲皮素、木犀草素、山奈酚平均加样回收率分别为93.39%、95.26%、103%、95.67%,RSD分别为2.48%、2.90%、3.04%和2.79%,结果表明该回收率符合方法学考察要求,表明该方法准确度高,符合成分分析要求。

2.2.6 样品含量测定分别取不同种源和不同月龄金花茶叶样品粉末1 g,精密称定,按2.1方法制备供试品溶液,进样10 μL后测定峰面积,代入标准曲线计算其含量,4种黄酮含量结果见表3。结果表明,不同种、不同月份之间的金花茶在芦丁、槲皮素、木犀草素和山奈酚含量之间存在差异,然而这4种成分含量均较低,甚至在个别样品中无法测试出来,可以作为不同样品之间的化学成分标志。

表3 金花茶叶片中8种成分含量

Tab. 3 Contents of eight components in leaves of Camellia Sect. Chrysantha %

编号 Number	芦丁 Rutin	槲皮素 Quercetin	木犀草素 Luteolin	山奈酚 Kaempferol	茶多酚 Tea polyphenol	总黄酮 Flavonoids	总多糖 Polysaccharides	总皂苷 Saponins
S1	0.04315^a	0.00022^hi	0.00272^g	0.00799^de	5.45^a	7.84^a	4.24^a	9.36^b
S2	0.00549^cd	0.00029^hi	0.00541^c	0.01099^b	4.42^b	5.83^b	4.15^a	5.05^f
S3	0.01425^cd	0.00123^e	0.00018^lm	0.00017^k	3.31^g	4.04^e	0.82^h	7.38^c
S4	0.00847^cd	0.00018^hi	0.00309^ef	0.00519^g	1.43^m	2.95^efg	2.52^bcd	5.95^def
S5	0.00228^e	0.00030^ghi	0.00192^h	0.00059^jk	1.02ⁿ	2.03^jk	3.05^b	5.58^ef
S6	0.00338^cd	0.00070^f	0.00172ⁱ	0.00967^c	1.95^k	3.11^ef	3.03^b	5.46^ef
S7	0.00674^cd	0.00030^ghi	0.00317^e	0.00856^cd	3.30^g	4.44^de	2.42^bcdef	7.30^cd
S8	0.00668^cd	0.00022^hi	0.00300^f	0.00671^f	1.43^m	3.11^efg	2.05^bcdefgh	7.24^c
S9	0.00935^cd	0.00036^fghi	0.00731^a	0.01120^b	1.67^l	2.52^ghi	2.36^bcdefg	7.07^cd
S10	0.04455^a	0.00152^d	0.00149^j	0.00305ⁱ	1.94^k	3.22^ef	1.68^cdefgh	5.91^def
S11	0.00121^e	0.00023^hi	0.00343^d	0.00101^jk	1.08ⁿ	2.40^hi	2.72^bc	6.40^cde
S12	0.00244^e	0.00033^fghi	0.00269^g	0.00272ⁱ	1.12ⁿ	2.15^ij	2.74^bc	5.98^def
S13	0.00714^cd	0.00068^fg	0.00034^klm	0.00150^j	1.95^k	3.01^efg	1.56^cdefgh	5.10^f
S14	0.02055^bc	0.00003^hi	0.00592^b	0.00367^hi	1.31^m	2.01^k	2.03^bcdefgh	6.12^def
S15	0.01293^b	-	0.00144^j	0.00430^h	2.84ⁱ	3.44^e	1.52^cdefgh	6.98^cd
S16	0.01037^b	0.00026^hi	0.00149^j	0.00745^a	3.61^e	4.27^de	2.47^bcde	5.62^ef
S17	0.00654^cd	0.00054^fgh	0.00048^k	0.00648^f	3.62^e	4.31^de	2.78^bc	5.93^def
S18	0.01104^cd	0.00056^fgh	0.00022^lm	0.00796^de	3.42^ef	4.34^de	2.11^bcdefgh	6.35^cde
S19	0.00516^cd	0.00057^fgh	0.00031^klm	0.00879^cd	4.21^c	4.77^c	1.91^bcdefgh	5.96^def
S20	0.00465^cd	0.00057^fgh	0.00032^klm	0.00889^cd	3.62^e	4.44^de	1.22^defgh	7.30^c
S21	0.00758^cd	0.00057^fgh	0.00033^klm	0.00908^cd	3.96^d	4.41^de	1.33^defgh	6.98^cd
S22	0.00607^cd	0.00057^fgh	0.00034^klm	0.00727^ef	3.91^d	4.29^de	1.19^defgh	7.04^cd
S23	0.00654^cd	0.00240^b	0.00047^k	0.00682^f	3.03^h	2.88^fg	1.11^fgh	5.54^ef
S24	0.00627^cd	0.00217^c	0.00035^klm	0.00620^f	3.52^e	4.57^de	2.19^bcdefg	10.39^a
S25	0.00411^cd	0.00154^d	0.00029^klm	0.00414^h	2.37^j	2.72^fgh	1.06^gh	7.36^c
S26	0.00465^cd	0.00303^a	0.00044^kl	0.00965^c	2.62^j	3.01^efg	1.17^efgh	7.41^c

	注：-表示未检出;同列不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。
	Note: - indicates no detection; Different lowercase letters in the same column mean significant difference (P<0.05).

2.3 UV法测定金花茶叶茶多酚、总黄酮、总多糖、总皂苷含量

由表3可见,5年生不同种的金花茶组植物品质具有一定差异,无名金花茶的茶多酚、总黄酮、总多糖、总皂苷含量均高于其他金花茶,四季金花茶次之,其次为显脉金花茶、防城金花茶和凹脉金花茶。8年生防城金花茶1—12月采收金花茶叶,4种生理活性成分含量高低顺序为总皂苷>总黄酮>茶多酚>总多糖,均在10月达到最高值,除茶多酚外,总皂苷、总黄酮和总多糖含量均表现为升-降-升-降的趋势;芦丁、山奈酚含量无明显变化规律,木犀草素在1—2月含量较高,槲皮素和木犀草素在3—8月无显著变化,槲皮素在9—12月呈逐渐上升趋势。

2.4 不同金花茶叶质量的化学计量学分析

2.4.1 主成分分析由表4可知,特征值大于1的主成分有3个,其中第1主成分特征值为2.681,方差贡献率为33.511%;第2和第3主成分特征值分别为2.117和1.144,方差贡献率分别为26.461%和14.299%;按照累积贡献率≥80%提取4个主成分,第4个主成分特征值为0.832,贡献率为10.399%,4个主成分的累积贡献率达84.671%。以特征向量为权重得4个主成分的表达式为：

Z₁=0.241X₁+0.032X₂-0.099X₃+0.362X₄+0.565X₅+0.588X₆+0.166X₇+0.328X₈

Z₂=0.106X₁-0.539X₂+0.564X₃+0.097X₄-0.101X₅+0.073X₆+0.561X₇-0.202X₈

Z₃=0.737X₁-0.004X₂+0.036X₃-0.580X₄-0.141X₅+0.020X₆+0.007X₇+0.314X₈

Z₄=-0.015X₁+0.402X₂+0.514X₃+0.372X₄-0.261X₅-0.220X₆-0.008X₇+0.565X₈

式中X₁为芦丁的含量,X₂为槲皮素的含量,X₃为木犀草素的含量,X₄为山奈酚的含量,X₅为茶多酚的含量,X₆为总黄酮的含量,X₇为总多糖的含量,X₈为总皂苷的含量。

表4 主成分特征向量、特征值及贡献率

Tab. 4 Eigenvector, eigenvalue, account of principal component analysis

项目 Items	主成分1 PC1	主成分2 PC2	主成分3 PC3	主成分4 PC4	主成分5 PC5	主成分6 PC6	主成分7 PC7	主成分8 PC8
X₁	0.241	0.106	0.737	-0.015	0.539	-0.169	-0.242	0.097
X₂	0.032	-0.539	-0.004	0.402	0.410	0.555	0.256	-0.075
X₃	-0.099	0.564	0.036	0.514	0.119	-0.188	0.596	-0.060
X₄	0.362	0.097	-0.580	0.372	0.340	-0.238	-0.462	0.005
X₅	0.565	-0.101	-0.141	-0.261	0.021	-0.084	0.456	0.599
X₆	0.588	0.073	0.020	-0.220	-0.074	0.066	0.178	-0.739
X₇	0.166	0.561	0.007	-0.008	-0.099	0.745	-0.222	0.208
X₈	0.328	-0.202	0.314	0.565	-0.630	-0.074	-0.149	0.099
特征值λ	2.681	2.117	1.144	0.832	0.609	0.441	0.155	0.021
贡献率/%	33.511	26.461	14.299	10.399	7.615	5.515	1.943	0.256

由主成分特征向量所占权重可知各指标对主成分的贡献大小,第1主成分主要反映了总黄酮、茶多酚、总皂苷和山奈酚4个线性分量,其中总黄酮和茶多酚的特征向量达0.5以上;影响第2主成分的主要成分是木犀草素、总多糖,而与槲皮素呈显著负相关;主成分3中,芦丁具有关键正影响作用,而山奈酚则呈负相关性;主成分4则主要反映了槲皮素、木犀草素、总皂苷的含量变化影响。而总黄酮、茶多酚、总皂苷、山奈酚、木犀草素和总多糖是反映金花茶品质的综合指标,可作为金花茶质量评价的参考指标。

以前4个主成分的贡献率为权重,得主成分综合评价函数F=0.33511Z₁+0.26461Z₂+0.14299Z₃+0.10399Z₄,式中Z₁、Z₂、Z₃、Z₄为上述4个主成分,主成分综合得分和综合排序见表5。5年生不同种及表型（S1~S14）主成分综合评分大小顺序为：无名金花茶>四季金花茶>防城金花茶（花蕾大、花多、不抗寒、花黄且大、尖果）>显脉金花茶>凹脉金花茶>小果金花茶,不同种之间存在较大的差异,其中以无名金花茶和四季金花茶得分最高。而8年生不同月份（S15~S26）主成分综合评分大小顺序为：10月采>2月采>3月采>4月采>5月采>7月采>6月采>1月采>8月采>12月采>11月采>9月采,表明即使同一品种在不同月份采集,得分截然不同,表明采收月份对金花茶生化成分具有较大影响,其中以10月和2月采的得分较高。

表5 主成分及综合得分

Tab. 5 Principal components scores

样品 Samples	Z₁	Z₂	Z₃	Z₄	综合得分F Synthesis score F	排序 Sorting
S1	5.1359	1.8725	2.4204	0.0637	2.5693	1
S2	1.9278	2.9490	-1.6634	-0.2213	1.1655	2
S3	-0.1078	-1.9387	1.4428	-0.7106	-0.4167	20
S4	-1.3108	1.1272	0.0594	0.01070	-0.1314	17
S5	-2.5080	0.8851	0.3783	-0.6837	-0.6233	22
S6	-0.5533	0.8221	-1.2972	0.0700	-0.1461	18
S7	0.9232	0.7916	-0.5107	0.4483	0.4924	4
S8	-0.8446	0.6019	-0.0065	0.7573	-0.0460	13
S9	-0.6395	2.0791	-0.6257	2.4405	0.5002	3
S10	-0.4101	-0.5257	2.8035	-0.1780	0.1058	7
S11	-2.2107	1.0443	0.4645	0.0323	-0.3947	19
S12	-2.1540	0.8892	0.1131	-0.0764	-0.4783	21
S13	-1.7274	-0.6418	0.2882	-1.3809	-0.8511	26
S14	-1.8882	1.7419	1.2500	0.7543	0.0854	8
S15	-0.2610	-0.0971	0.5931	-0.5290	-0.0834	15
S16	0.5919	0.6099	-0.5645	-0.9609	0.1791	6
S17	0.6245	0.2027	-0.5918	-1.0557	0.0685	9
S18	0.8118	-0.2702	-0.4264	-0.7120	0.0655	10
S19	1.1924	-0.3878	-1.1637	-1.0026	0.0263	11
S20	0.9954	-1.0110	-0.8135	-0.1788	-0.0689	14
S21	1.1624	-0.8820	-0.7682	-0.3759	0.0072	12
S22	0.8382	-1.0487	-0.5299	-0.5184	-0.1263	16
S23	-0.6005	-2.0995	-0.7285	0.1506	-0.8453	25
S24	1.8175	-2.0624	0.5858	1.7657	0.3307	5
S25	-0.8847	-1.9432	0.1269	0.3648	-0.7546	24
S26	0.0795	-2.7084	-0.8361	1.7261	-0.6301	23

2.4.2 聚类分析由图3可知,当阈值为13时,不同来源金花茶可分为5大类。S1、S2和S24各为一类,S1（无名金花茶）的特征为第1主成分得分最高,即其茶多酚、总黄酮、总多糖、芦丁含量最高;S2（四季金花茶）的特征为第2主成分得分最高,表现为总多糖、芦丁等含量较高;S24（金花茶10月采）的特征是总皂苷含量最高。S21、S22、S20、S3、S7、S16、S17、S18、S19聚为一类,该类样品大部分为8年生金花茶,第1主成分得分较高,特征为茶多酚、总黄酮、芦丁等含量较平均;S8、S9、S25、S26、S15、S4、S6、S11、S12、S5、S14、S10、S13、S23聚为一类,该类样品主要为5年生金花茶,样品特征为第2、第3或第4主成分得分较高,总皂苷和木犀草素含量较高。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图3 26份金花茶样品的系统聚类分析图

Fig. 3 Hierarchical clustering analysis figure of 26 accessions of Camellia Sect. Chrysantha

3 讨论

3.1 液相提取方法和色谱条件的优化

本研究基于前人研究的方法^[28,29],进一步比较了不同浓度（95%、70%、50%）乙醇提取溶剂和pH对4种黄酮的提取效果,结果以50%乙醇-0.1 mol/L盐酸（10∶1）提取率高。考察了回流和超声2种提取方法对成分提取率的影响,结果显示,回流提取率略高于超声提取,但杂质明显多于超声提取,故选择提取高效、操作更简便的超声提取法。

参考牛广俊^[30]测定金花茶叶黄酮的液相方法,对被测成分进行190~800 nm全波长扫描,结果4种黄酮成分在260 nm和360 nm附近均有最大吸收峰,但260 nm下杂质峰吸收干扰大,因此选择对待测组分干扰更少的360 nm为检测波长。同时考察了梯度洗脱以及不同流动相（甲醇∶水,甲醇∶磷酸水,甲醇∶乙酸水）对色谱分离的影响,结果表明甲醇：磷酸水洗脱峰形优于甲醇：水,且对待测峰分离效果优于甲醇∶乙酸水,杂质峰少,基线更稳定,因此采用甲醇∶磷酸水为流动相。与牛广俊^[30]的梯度洗脱方法相比,改进流动相,减少进样量,可以达到待测成分保留时间适中、分离较好的效果。

3.2 不同来源金花茶叶生化成分含量分析

罗昭润等^[31]研究认为金花茶需经5年栽培才能采摘加工,故本研究选择5年及以上树龄为研究对象。研究结果表明,5年生不同种的金花茶组（S1~S14）生化成分具有一定差异,无名金花茶引自越南,其芦丁、茶多酚、总黄酮、总多糖、总皂苷含量均高于其他金花茶,四季金花茶次之,其次为显脉金花茶、防城金花茶和凹脉金花茶。小果金花茶为金花茶的变种,仅分布于广西南宁地区^[32],8种成分含量相对较低,与王坤等^[33]发现从越南引种金花茶比广西本地金花茶总黄酮等4种活性成分高的结果一致,说明不同种的金花茶直接影响叶片的品质。5年生不同表型防城金花茶（S7~S14）中S7（花多）、S9（花蕾大）和S8（花黄大）总皂苷含量达6.12%~7.30%,显著高于其他表型金花茶,而叶肥厚和叶短圆表型的金花茶活性含量较低,与牛广俊^[30]研究的19类金花茶叶宽、叶长与品质呈正相关性结果一致,均说明叶表型影响金花茶活性成分,而表型受遗传与环境因素双重影响,有待进一步探讨与研究。

本研究对8年生防城金花茶（S15~S26）叶片成分含量做了动态分析,4种生化活性成分含量顺序为总皂苷>总黄酮>茶多酚>总多糖,均在10月含量达到最高值,而芦丁、山奈酚、木犀草素、槲皮素含量均较低,变化规律不明显,对生产上的采收期具有参考价值。

3.3 不同来源金花茶叶主成分分析与聚类分析

基于化学计量学的主成分分析的综合评分,常用于评价样品综合质量^[34,35],本文率先建立了以8种成分为指标进行综合评分评价金花茶样品的方法。5年生不同的种及表型间,无名金花茶和四季金花茶叶片品质的综合评分均比防城金花茶、凹脉金花茶、显脉金花茶和小果金花茶高,即无名金花茶和四季金花茶相对于其他金花茶叶片品质较优。不同表型防城金花茶中,花表型较大、颜色较黄、花数量较多的类型其叶片品质更好。8年生防城金花茶不同月份采收中,2—4月和10月采收的叶片的总黄酮、茶多酚等含量较高,其综合评分也较高,表明春季2—4月和秋季10月适合采收防城金花茶成熟叶,其品质更优,这与生产实际基本一致,从理论上解释了春茶和秋茶口感好、品质优的原因。

聚类分析是一种按数据内在规律客观合理地分类的方法^[26],在阈值为13时,不同来源金花茶可分为5类,S1、S2和S24各为一类,综合评分位于前三位,而5年生和8年生金花茶叶各聚为一类,综合评分靠后,与主成分分析结果基本类似,说明不同种、不同树龄及采收时间对金花茶品质均有影响,与前人研究结果基本一致^{[19, 33]}。无名金花茶、四季金花茶和防城金花茶中花蕾大、花多、不抗寒、花黄且大的表现型的生化成分较优,即通常称之为品质较优,可作为良种选育的材料。在采收时,应注意按种源、树龄分批处理,并加强采收时间管理,以保证加工原料的一致性。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序

[1]	张宏达. 华夏植物区系的金花茶组[J]. 中山大学学报(自然科学版), l979(3):69-74.

[2]	李时珍. 本草纲目(金陵版点校本)[M]. 陈贵廷等点校, 北京: 中医古籍出版社, 1994: 905.

[3]	贺栋业, 李晓宇, 王丽丽, 等. 金花茶化学成分及药理作用研究进展[J]. 中国实验方剂学杂志, 2016,22(3):231-234.

[4]	牛广俊, 朱思, 危琴珠, 等. 基于多指标质量评价技术研究蒸青对金花茶品质的影响[J]. 中药材, 2015,38(5):948-951.

[5]	广西壮族自治区卫生厅. 广西中药材标准: 1990年版[M]. 南宁: 广西科学技术出版社, 1992.

[6]	陈莹, 黄锦芳, 林娜, 等. HPLC法同时测定金线莲中6种成分[J]. 中成药, 2018,40(10):2222-2227.

[7]	中华人民共和国卫生部. 关于批准金花茶、显脉旋覆花(小黑药)等5种物品为新资源食品的公告(2010年第9号)[EB/OL]. (2010-05-20)[2019-08-27]. http://www.nhfpc.gov.cn/mohbgt/s10788/201005/47563.shtml.2010.05.20.

[8]	张武君, 赵云青, 刘保财, 等. 金花茶成分及药理作用研究进展[J]. 亚热带农业研究, 2018,14(1):66-72.

[9]	洪永辉, 陈天增, 王如均, 等. 金花茶组植物品种选择与评价[J]. 林业勘察设计, 2018,38(2):1-7.

[10]	张宏达, 任善湘. 中国植物志: 第四十九卷第三分册[M]. 北京: 科学出版社, 1998.

[11]	梁盛业. 金茶花[M]. 北京: 中国林业出版社, 1993.

[12]	闵天禄. 世界山茶属的研究[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2000.

[13]	高继银, Parks C R, 杜跃强. 山茶属主要植物彩色图志[M]. 杭州: 浙江科学技术出版社, 2005.

[14]	韦霄, 蒋运生, 韦记青, 等. 珍稀濒危植物金花茶地理分布与生境调查研究[J]. 生态环境, 2007(3):895-899.

[15]	吴洪明. 福建金花茶组植物种质资源研究与评价[D]. 福州: 福建农林大学, 2004.

[16]	韩东苗, 梁远楠, 张丽君, 等. 9种金花茶组植物在肇庆地区引种的早期评价[J]. 林业与环境科学, 2018,34(4):95-100.

[17]	张帅, 陈翠湖, 刘洪, 等. 桂东地区马尾松林下种植金花茶密度控制研究[J]. 林业科技通讯, 2017(4):53-57.

[18]	陈文荣, 吴丽君, 李文芳, 等. 金花茶组植物引种驯化及生物学特性观察[J]. 福建林业科技, 2018,45(3):82-87.

[19]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法: GB/T 8313—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.

[20]	黄兴贤, 邹蓉, 胡兴华, 等. 十四种金花茶组植物叶总黄酮含量比较[J]. 广西植物, 2011,31(2):281-284.

[21]	韦秀芝, 张可锋, 段小群. 不同品种金花茶叶中总黄酮含量测定[J]. 安徽农业科学, 2012,40(10):5869, 5872.

[22]	韦璐, 秦小明, 黄日秋, 等. 超声波提取金花茶多糖的工艺研究[J]. 食品科技, 2007(11):100-102.

[23]	王丹, 吕永磊, 徐丽媛, 等. 人参多糖含量测定方法研究[J]. 中华中医药杂志, 2011,26(4):774-776.

[24]	高丽萍, 刘华, 封云芳. 人参总皂苷的含量测定[J]. 浙江工程学院学报, 2002,19(3):171-174.

[25]	唐昭领, 莫建光, 黄艳. 响应面优化香草醛-冰醋酸-高氯酸法测定金花茶叶中总皂甙含量[J]. 广东农业科学, 2014,41(13):99-103.

[26]	崔广林, 李隆云, 谭均, 等. 不同产地川佛手中8种化学成分的分析与评价[J]. 天然产物研究与开发, 2019,31(2):250-260, 324.

[27]	史周华, 何雁. 中医药统计学与软件应用[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2015: 459.

[28]	湛志华. 金花茶叶中黄酮成分的提取与分离[D]. 桂林: 广西师范大学, 2006.

[29]	苏建睦, 王小敏, 莫昭展, 等. 金花茶茶花中茶多酚和总黄酮含量分析[J]. 玉林师范学院学报, 2014,35(5):64-68.

[30]	牛广俊. 不同类型金花茶叶品质评价及其相关药效学研究[D]. 福州: 福建中医药大学, 2016.

[31]	罗昭润, 殷爱华, 万利鑫, 等. 金花茶的花茶与叶茶制作技术[J]. 福建农业科技, 2016(2):50-51.

[32]	路雪林, 陈海玲, 梁雪雁, 等. 金花茶边缘种群及变种小果金花茶的遗传多样性分析[J]. 分子植物育种, 2019,17(1):301-306.

[33]	王坤, 黄晓露, 梁晓静, 等. 11种金花茶组植物叶片活性成分含量对比[J]. 经济林研究, 2018,36(1):110-114.

[34]	姜涛, 施枝江, 姚艺新, 等. 不同品种灵芝多指标的质量评价研究[J]. 中药材, 2018,41(12):2847-2855.

[35]	张丽, 曾嘉程, 王梦, 等. 不同产地芡实的品质特性评价[J]. 食品工业科技, 2019,40(11):70-78.

Options

文章导航