欢迎访问《热带作物学报》,
农产品加工、保鲜、贮藏与分析检测

不同淀粉脱支酶对菠萝蜜种子淀粉分子结构的影响及糊化特性研究

  • 张雨桐 1 ,
  • 张彦军 , 2, * ,
  • 徐飞 2 ,
  • 谭乐和 2 ,
  • 李士泽 , 1, *
展开
  • 1. 黑龙江八一农垦大学食品学院,黑龙江大庆 163319
  • 2. 中国热带农业科学院香料饮料研究所,海南万宁 571533
* 张彦军(ZHANG Yanjun),E-mail: ;李士泽(LI Shize),E-mail:

张雨桐(1994—),女,硕士研究生,研究方向:食品科学。

收稿日期: 2018-04-08

  要求修回日期: 2018-08-21

  网络出版日期: 2019-01-15

基金资助

国家自然科学基金项目(31671816)

海南省自然科学基金创新研究团队项目(2017CXTD018)

版权

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

Effect of Different Starch Debranching Enzymes on the Molecular Structure of Jackfruit Seed Starch and Pasting Properties

  • ZHANG Yutong 1 ,
  • ZHANG Yanjun , 2, * ,
  • XU Fei 2 ,
  • TAN Lehe 2 ,
  • LI Shize , 1, *
Expand
  • 1. College of Food Science, Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing, Heilongjiang 163319, China
  • 2. Spice and Beverage Research Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Wanning, Hainan 571533, China

Received date: 2018-04-08

  Request revised date: 2018-08-21

  Online published: 2019-01-15

Copyright

Copyright reserved © 1981. Office of Acta Agronomica Sinica All articles published represent the opinions of the authors, and do not reflect the official policy of the Chinese Medical Association or the Editorial Board, unless this is clearly specified.

摘要

采用普鲁兰酶和异淀粉酶制备脱支菠萝蜜种子淀粉(debranched jackfruit seed starch,DS)及脱支菠萝蜜种子支链淀粉(debranched jackfruit seed amylopectin,DAP),旨在研究所得DS和DAP之间的差异。结果表明,DS具有较宽的分子量分布,而DAP具有较窄的分子量分布。普鲁兰酶水解α-1,6糖苷键更完全,所以普鲁兰酶DS和DAP平均分子量更低。普鲁兰酶水解较短侧链更有效,异淀粉酶则可水解外分支链。异淀粉酶DAP具有高比例B2链、B3链和长平均链长,导致其具有低的峰值黏度、谷值黏度、崩解值、最终黏度和回生值,但糊化温度高。因此,淀粉脱支酶的选择和直链/支链淀粉组成均能导致淀粉分子结构和糊化特性显著不同(p<0.05),可根据特定需要选择合适制备方法增强或抑制菠萝蜜种子淀粉固有性质或赋予其新的特定性质。

本文引用格式

张雨桐 , 张彦军 , 徐飞 , 谭乐和 , 李士泽 . 不同淀粉脱支酶对菠萝蜜种子淀粉分子结构的影响及糊化特性研究[J]. 热带作物学报, 2019 , 40(1) : 150 -157 . DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2019.01.022

Abstract

Debranched jackfruit seed starch (DS) and debranched jackfruit seed amylopectin (DAP) were prepared by pullulanase or isoamylase, and the differences between the DS and DAP was investigated. The results showed that DS had a broad molecular weight distribution while DAP had a narrow molecular weight distribution. Pullulanase DS and DAP had a lower average molecular weight due to more complete hydrolysis of the α-1,6 glycosidic bonds. Pullulanase hydrolysis was more effective for shorter lateral chains, whereas isoamylase could hydrolyze outer branching linkages of amylopectin. Isoamylase DAP had a higher proportion of B2, B3 chains and the longest average chain length, resulting in a lower peak viscosity, trough viscosity, breakdown, final viscosity and setback, but a higher gelatinization temperature. Therefore, both the selection of starch debranching enzymes and the amylose/amylopectin composition could lead to the significant differences (p<0.05) in the molecular structure and pasting properties. According to the specific needs, the appropriate methods could be used to enhance or inhibit the inherent properties of jackfruit seed starch or endow it new specific properties.

菠萝蜜(Artocarpus heterophyllus Lam.)为桑科(Moraceae),是热带地区典型常绿树种之一[1]。千年之前被引入中国,主要栽培在我国海南、广东、广西、云南和四川南部的热带、亚热带地区以及南亚热带地区[2]。菠萝蜜是世界上最大的可食用水果,由外皮、黄色果肉、鳞茎和种子组成。种子占果实总重的8%~15%[1],富含大量淀粉,占干物质的60%~80%[3]。菠萝蜜种子淀粉(jackfruit seed starch,JFSS)的研究利用仍处于初级阶段,虽对JFSS的性质进行了研究,验证了其在食品和其他用途中的适用性[4],但JFSS的分子结构还需进一步研究。
淀粉分子结构一直是食品科研人员的研究重点,主要包括淀粉精细结构,支链链长分布是最普遍的精细结构分析之一[5]。目前有关JFSS分子结构报道较少,Zhang等[1]报道了JFSS直链和支链淀粉平均分子量,表明分子大小随直链和支链淀粉平均分子量增加而增加。Zhang等[1]研究了普鲁兰酶脱支菠萝蜜种子支链淀粉(debranched jackfruit seed amylopectin,DAP),发现高比例A链可形成致密结构,高比例B2和B3链与平均链长相关。Luciano等[6]选取异淀粉酶脱支JFSS(debranched JFSS,DS),发现软JFSS的A链比例低于硬JFSS,B1、B2、B3链和平均链长高于硬JFSS。目前,DS和DAP的平均分子量尚未见报道,JFSS链长分布虽存在少量研究,但淀粉脱支酶的选择却不统一,对淀粉或支链淀粉进行水解也存在不一致性。
本研究中,以JFSS及支链淀粉作为原料,通过高性能体积排阻色谱-多角度激光散射检测器-示差折光检测器(high-performance size exclusion chromatography-multi-angle laser light-scattering detector-refractive index detector,HPSEC-MALLS- RI)联用系统分析DS和DAP分子量特征,采用高效阴离子交换色谱-脉冲安培检测器(high-performance anion-exchange chromatography with pulsed amperometric detection,HPAEC-PAD)确定DS和DAP链长分布,并且利用快速黏度分析仪(rapid visco analyzer,RVA)测定DS和DAP糊化特性,以确定不同淀粉脱支酶对DS和DAP分子结构和糊化特性的影响,为JFSS的进一步研究提供理论基础。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 植物材料与试剂 菠萝蜜种子由中国热带农业科学院香料饮料研究所提供,为马来西亚引进品种。普鲁兰酶,美国Sigma公司;异淀粉酶,爱尔兰Megazyme公司;二甲基亚砜(色谱纯),德国Meker公司;葡聚糖标准品T40,美国Sigma公司;醋酸钠(色谱纯),美国Dionex公司;氢氧化钠(色谱纯),德国Meker公司。其他试剂均为国产分析纯。
1.1.2 仪器与设备 HPSEC-MALLS-RI高效液相色谱系统(配有多角度激光光散射检测器、示差折光检测器及Astra 5.3.4数据处理系统):美国Waters公司;HPAEC-PAD高效液相阴离子色谱系统(配有脉冲安培检测器及Chromeleon 6.8色谱工作站):美国Dionex公司;TechMaster快速黏度分析仪:瑞典perten仪器公司;LXJ-IIB离心机:上海安亭科学仪器厂;Scientz-18ND冷冻干燥机:宁波新芝生物科技股份有限公司;SHZ-C水浴恒温振荡器:上海博迅实业有限公司医疗设备厂;Blue pard电热恒温鼓风干燥箱:上海一恒科学仪器有限公司;SY-100C脱壳机:台州市鲨鱼食品机械有限公司;HX-PB908多功能磨浆机:佛山市海迅电器有限公司;80胶体磨:上海科劳机械厂。

1.2 方法

1.2.1 制备菠萝蜜种子淀粉 种子置于50 ℃干燥箱,外壳略干、内种衣湿润时取出并去除。种仁加蒸馏水于磨浆机粉碎,粗浆与蒸馏水1∶3混合,胶体磨细磨5 min。过200目筛后水洗,5000 r/min离心10 min,沉淀与0.5 mol/L硫代硫酸钠1∶1混合搅拌36 h。再次离心,刮去沉淀上层褐色皮并水洗,用1.0 mol/L盐酸中和至pH 7.0,离心,沉淀用50%无水乙醇洗涤。所得JFSS于50 ℃冷冻干燥至水分含量<13%[3]
1.2.2 分离菠萝蜜种子支链淀粉 JFSS加蒸馏水配成质量分数3%的溶液,于100 ℃水浴摇床1 h。5000 r/min离心10 min,沉淀加蒸馏水配成质量分数3%的溶液,于100 ℃水浴摇床1 h,再次离心去除残留直链淀粉,沉淀加甲醇配制成质量分数80%的溶液,涡旋2 min,离心,沉淀为支链淀粉。所得支链淀粉于50 ℃冷冻干燥至水分含量<13%[1]
1.2.3 测定分子量分布 JFSS或支链淀粉22.5 mg分别溶于二甲基亚砜溶液0.3 mL(色谱纯),100 ℃加热10 min后沸水浴10 min。冷却后,加1.5 mL醋酸钠缓冲溶液(1.0 mol/L,pH 4.0),5 μL普鲁兰酶或异淀粉酶(1000 U/mL),40 ℃水浴24 h脱支,取出后沸水浴灭酶20 min。DS和DAP以12 000 r/min离心10 min,上清液过0.22 μm聚四氟乙烯滤膜[7]
流动相:50 mmol/L硝酸钠-二甲基亚砜,超声20 min;流速:0.6 mL/min;色谱柱:Styragel HMW 6E DMF和HMW 2 MF串联;柱温:45 ℃;RI检测器:40 ℃;进样量:100 μL。葡聚糖标准品:T40,2 mg/mL,用于MALLS中检测器归一化[7]。采用Astra 5.3.4软件采集分析光散射数据和示差检测器信号。曲线拟合用采二阶Berry模型,计算重均分子量(weight average molecular weight,Mw)、数均分子量(number average molecular weight,Mn)、平均旋转半径(average radius of gyration,Rg)和多分散性(polydispersit
-yindices,PI)[7]
1.2.4 测定支链淀粉精细结构 JFSS或支链淀粉40 mg,加2 mL醋酸钠缓冲溶液(50 mmol/L,pH 6.0),沸水浴30 min,55 ℃水浴10 min,加5 μL普鲁兰酶或异淀粉酶(1000 U/mL),55 ℃水浴24 h,沸水浴灭酶20 min,冷却后12 000 r/min离心10 min,取上清液,过0.45 μm水系滤膜,稀释10倍进样[1]
流动相:屈臣氏蒸馏水(A),0.25 mol/L氢氧化钠(B),0.1 mol/L氢氧化钠+1 mol/L醋酸钠(C);流速:0.5 mL/min;色谱柱:Cabo Pac PA20(3 mm× 150 mm)分析柱和Carbo Pac PA20(3 mm×30 mm)保护柱;柱温:30 ℃;进样量:10 μL;脉冲积分安培检测:Au工作电极,Ag/AgCl参比电极,检测电位波形为标准四电位波形[1]。采用峰值分析软件确定A、B1、B2和B3链聚合度所占比例[8]。1.2.5 测定糊化特性 JFSS或支链淀粉3.0 g与25 mL蒸馏水混合,在RVA容器中960 r/min搅拌10 s,然后以160 r/min进行剩余程序。50 ℃保持1 min后,以6 ℃/min加热至95 ℃并保持5 min,以6 ℃/min冷却至50 ℃并保持2 min。记录糊化参数峰值黏度、最低黏度、崩解值、最终黏度、回生值和糊化温度[3]

1.3 数据处理

采用SPSS 19.0软件对数据进行统计分析,p<0.05为显著;采用Origin 8.5软件绘图。

2 结果与分析

2.1 分子量分布

DS和DAP的平均分子量分布如图1图2所示,基于Berry拟合模型计算的Mw、Mn、Rg和PI如表1所示。观察到DS和DAP的Mw、Mn、Rg和PI存在显著差异(p<0.05)。DS和DAP的Mw、Mn、Rg和PI分别是2.37×106~4.41× 106 g/mol、1.24×106~2.94×106 g/mol、80.7~99.4 nm和1.5~1.9。
图1 MALLS分析普鲁兰酶DS(A)及DAP(B)的洗脱曲线

Fig. 1 Elution curves produced from MALLS analysis of pullulanase DS (A) and DAP (B)

图2 MALLS分析异淀粉酶DS(A)及DAP(B)的洗脱曲线

Fig. 2 Elution curves produced from MALLS analysis of isoamylase DS (A) and DAP (B)

表1 DS及DAP的重均分子量、数均分子量、平均旋转半径和多分散性

Tab. 1 Weight-average molecular weights, number-average molecular weights, average radius of gyration values and polydispersity indices of DS and DAP

分子特征
Molecular characteristic
重均分子量
Weight-average molecular weight/(106 g·mol-1)
数均分子量
Number-average molecular weight/(106 g·mol-1)
平均旋转半径
Average radius of gyration/nm
多分散性
Polydispersity index
普鲁兰酶DS 3.66b 1.95b 95.5ab 1.9a
普鲁兰酶DAP 2.37d 1.24c 80.7c 1.9a
异淀粉酶DS 4.41a 2.94a 99.4a 1.5b
异淀粉酶DAP 3.27c 1.86b 86.9b 1.8a

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference (p<0.05).

注:同列不同小写字母表示差异显著(p<0.05)。

2.2 支链淀粉分支链长分布

分支链长分布常用的分配方式为A链(DP 6-12)、B1链(DP 13-24)、B2链(DP 24-36)和B3链(DP≥37)[9],此种分配方式被用于异淀粉酶脱支处理,因为异淀粉酶不能水解由2~3个葡萄糖残基构成的侧枝[10]。普鲁兰酶可以水解较短的侧链(麦芽糖或麦芽三糖)[11],所以分配方式为A链(DP 2-12),其余相同。
DS和DAP的分支链长分布如图3图4所示,比例分配结果如表2所示。DS和DAP的分支链长分布观察到显著差异(p<0.05)。DS和DAP的A链、B1链、B2链和B3链分别为39.84%~ 44.18%、37.95%~39.63%、13.26%~18.94%和2.93%~ 3.27%。平均链长为链长分布的平均值,DS和DAP平均链长为DP 17.02~18.66。
图3 普鲁兰酶DS(A)及DAP(B)的分支链长分布

Fig. 3 Branch chain length distribution of pullulanase DS (A) and DAP (B)

图4 异淀粉酶DS(A)及DAP(B)的分支链长分布

Fig. 4 Branch chain length distribution of isoamylase DS (A) and DAP (B)

表2 DS及DAP的分支链长分布

Tab. 2 Branch chain length distributions of DS and DAP

链长分布
Chain length
distribution/%
A链
A chain
(DP 2~12)
A链
A chain
(DP 6~12)
B1链
B1 chain
(DP 13~24)
B2链
B2 chain
(DP 25~36)
B3链
B3 chain
(DP≥37)
平均链长
Average chain
length (DP)
普鲁兰酶DS 44.18a 39.63a 13.26c 2.93b 17.02b
普鲁兰酶DAP 41.24b 38.95ab 16.63b 3.18b 17.93b
异淀粉酶DS 40.95b 38.84ab 16.97b 3.24a 18.27a
异淀粉酶DAP 39.84c 37.95b 18.94a 3.27a 18.66a

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference (p<0.05).

注:同列不同小写字母表示差异显著(p<0.05)。

2.3 糊化特性

DS和DAP的糊化参数如表3所示。DS和DAP的糊化特性观察到显著差异(p<0.05)。DS和DAP的峰值黏度、谷值黏度、崩解值、最终黏度、回生值和糊化温度分别为156~338 cP、105~ 236 cP、50~102 cP、424~689 cP、120~234 cP和50.15~62.47 ℃。
表3 DS及DAP的糊化特性

Tab. 3 Pasting properties of DS and DAP

参数Parameter 峰值黏度
Peak viscosity/cP
谷值黏度Trough viscosity/cP 崩解值
Breakdown/cP
最终黏度
Final viscosity/cP
回生值
Setback/cP
糊化温度
Pasting temperature/℃
普鲁兰酶DS 338a 236a 102a 689a 234a 50.15d
普鲁兰酶DAP 296b 213ab 83b 577b 183b 53.62c
异淀粉酶DS 224c 160b 64c 570b 174bc 58.69b
异淀粉酶DAP 156d 105c 50cd 424c 120c 62.47a

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference (p<0.05).

注:同列不同小写字母表示差异显著(p<0.05)。

3 讨论

DS的Mw、Mn和Rg均高于DAP的Mw、Mn和Rg。Cai等[12]的研究表明,蜡质淀粉产生的线性直链分子具有较窄的分子量分布,含直链的淀粉(如普通淀粉和高直链淀粉)产生的线性直链分子具有较宽的分子量分布。普鲁兰酶DS和DAP的Mw、Mn和Rg均低于异淀粉酶DS和DAP的Mw、Mn和Rg,这是由于普鲁兰酶水解α-1,6糖苷键完全,导致分子量明显下降[13]。普鲁兰酶能专一性切开支链淀粉分支点中α-1,6糖苷键,将最小单位的支链分解,使水解产物中含有更多游离线性直链淀粉分子,最大限度利用淀粉原料[14];而异淀粉酶虽然也能水解糖原或支链淀粉分枝点的α-1,6糖苷链,形成长短不一的线性直链淀粉分子,但是却不能水解由2~3个葡萄糖残基构成的侧枝[10]。Zhang等[15]的研究表明,JFSS的Mw、Mn、Rg和PI分别是1.74×107~4.61× 107 g/mol、1.10×107~2.34×107 g/mol、115.4~144.2 nm和1.4~ 2.0。Zhang等[1]报道,JFSS支链淀粉的Mw、Mn、Rg和PI分别为2.51×107~6.74×107 g/mol、1.87×107~5.36×107 g/mol、94.6~136.5 nm和1.21~ 1.41。对比前人研究结果,DS和DAP平均分子量较正常JFSS及支链淀粉平均分子量明显降低,是由于普鲁兰酶和异淀粉酶通过水解α-1,6糖苷键,导致其形成低分子量的线性直链分子[16,17]。普鲁兰酶脱支甘薯淀粉的Mw、Mn和PI分别是3.07×107~3.09×107 g/mol、2.81×105~3.00×105 g/mol和10.31~10.92[18],普鲁兰酶脱支蜡质大米淀粉的Mw、Mn、Rg和PI分别是3.19×105 g/mol、6.12×104 g/mol、22.80 nm和5.33[19],异淀粉酶脱支马铃薯、小麦、玉米和蜡质玉米淀粉的Mw和Rg范围是2.5×104~3×105 g/mol和5~20 nm[20]。对比前人研究结果,普鲁兰酶DS的Mw、Mn和PI低于普鲁兰酶脱支甘薯淀粉;普鲁兰酶DAP的Mw、Mn和Rg高于普鲁兰酶脱支蜡质大米,但PI低于普鲁兰酶脱支蜡质大米;异淀粉酶DS和DAP的Mw和Rg高于异淀粉酶脱支马铃薯、小麦、玉米和蜡质玉米淀粉。不同植物来源、种植环境和淀粉组成均能导致平均分子量显著不同[21]
DS的A链和B1链高于DAP,但B2链和B3链低于DAP,可能是由于JFSS中含直链淀粉,DS产生线性直链淀粉分子与JFSS中原有直链淀粉结合,因此与DAP存在差异。Tester等[22]报道了淀粉中直链/支链淀粉组成强烈影响其对酶水解的敏感性。普鲁兰酶DS和DAP的A链和B1链分别高于异淀粉酶DS和DAP的A链和B1链,是由于普鲁兰酶水解反应对于较短的侧链更有效[11],水解后短链含量明显增加[23]。普鲁兰酶DS和DAP的B2链和B3链分别低于异淀粉酶DS和DAP的B2链和B3链,是由于普鲁兰酶难以切割更长侧链,水解长链相对困难[11]。因此,不同淀粉脱支酶和不同直链/支链淀粉组成均能导致链长分布显著不同。异淀粉酶DAP平均链长最长,普鲁兰酶DS平均链长最短,Zhang等[1]报道最长的平均链长与高比例的B2链和B3链直接相关。大米淀粉A链、B1链、B2链、B3链和平均链长范围是17.3%~19.4%、57.4%~58.9%、12.7% ~14.0%、10.0%~10.9%和DP 20.6~21.2[24]。蜡质玉米A链、B1链、B2链、B3链和平均链长范围是37.27%、38.79%、11.49%、12.46%和DP 19.65[25]。对比前人研究结果,大米淀粉A链和B2链小于DS,B1链、B3链和平均链长大于DS;蜡质玉米的A链、B1链和B2链小于脱支DAP,B3链和平均链长大于DAP。不同的植物来源、淀粉组成、水解条件等均会造成上述差异[25,26]
峰值黏度、谷值黏度、崩解值、最终黏度和回生值均表现为异淀粉酶DAP最低,普鲁兰酶DS最高,但糊化温度表现出相反结果。可能是由于异淀粉酶DAP具有高比例B2链、B3链和最长平均链长,而普鲁兰酶DS具有低比例B2链、B3链和最短平均链长。Zortéa-Guidolin等[27]发现,高比例B2链、B3链以及最长平均链长可导致淀粉糊化特性降低。Jane等[28]表明,糊化温度与高比例B2链、B3链和最长平均链长正相关。异淀粉酶DAP崩解值最低,表明其具有较高抗剪切性,淀粉颗粒具有较强凝聚力和较高热稳定性[27]。普鲁兰酶DS回生值最高,说明其具有较高老化趋势。JFSS峰值黏度、谷值黏度、崩解值、最终黏度、回生值和糊化温度分别为2539~3233 cP、2252~2365 cP、174~ 981 cP、3001~4230 cP、749~1865 cP和80.15~ 91.29 ℃[3]。蜡质马铃薯淀粉峰值黏度、谷值黏度、崩解值、最终黏度、回生值和糊化温度分别为3570 cP、1196 cP、2374 cP、1573 cP、377 cP和71.9 ℃[29]。对比前人研究结果,DS和DAP峰值黏度、谷值黏度、崩解值、最终黏度、回生值和糊化温度均低于JFSS和蜡质马铃薯淀粉,说明酶解能够降低淀粉糊化特性,对淀粉糊化特性造成显著影响。

4 结论

采用普鲁兰酶和异淀粉酶对JFSS及支链淀粉进行脱支处理,分析2种脱支酶对其分子结构和糊化特性的影响。DS和DAP的平均分子量、链长分布和糊化特性均存在显著差异(p<0.05)。DS和DAP的平均分子量显著降低。JFSS中含直链淀粉,所以DS平均分子量高于DAP,DS短链比例高于DAP,长链比例低于DAP。普鲁兰酶水解α-1,6糖苷键更完全,所以普鲁兰酶DS和DAP平均分子量较异淀粉酶DS和DAP平均分子量下降更明显。普鲁兰酶可以水解更短的侧链,所以普鲁兰酶DS和DAP短链比例高于异淀粉酶DS和DAP。但普鲁兰酶难以切割较长的侧链,异淀粉酶则可以水解外分支链,所以普鲁兰酶DS和DAP长链比例低于异淀粉酶DS和DAP。异淀粉酶DAP具有高比例B2链、B3链和长平均链长,导致其峰值黏度、谷值黏度、崩解值、最终黏度和回生值较低,但糊化温度高。本研究结果表明,不同淀粉脱支酶和不同直链/支链淀粉组成均能造成分子结构和糊化特性的显著差异,本研究为进一步分析JFSS分子结构和糊化特性提供了依据。

The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。

[1]
Zhang Y, Zhang Y, Xu F , et al. Molecular structure of starch isolated from jackfruit and its relationship with physicochemical properties[J]. Scientific Reports, 2017,7(1):13423.

DOI PMID

[2]
Zhang Y, Hu M, Zhu K , et al. Functional properties and utilization of Artocarpus heterophyllus Lam seed starch from new species in China[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2018,107:1395-1405.

[3]
Zhang Y, Zhu K, He S , et al. Characterizations of high purity starches isolated from five different Jackfruit cultivars[J]. Food Hydrocolloids, 2016,52:785-794.

DOI

[4]
Zhu H, Zhang Y, Tian J , et al. Effect of a new shell material-jackfruit seed starch on novel flavor microcapsules containing vanilla oil[J]. Industrial Crops & Products, 2018,112:47-52.

DOI

[5]
李海普, 李彬, 欧阳明 , 等. 直链淀粉和支链淀粉的表征[J]. 食品科学, 2010,31(11):273-277.

DOI

[6]
Luciano C G , Franco C M L, Valencia G A , et al.Evaluation of extraction method on the structure and physicochemical properties of starch from seeds of two jackfruit varieties[J]. Starch-Stärke, 2017,69(11-12):1700078.

DOI

[7]
Zhong F, Yokoyama W, Wang Q , et al. Rice starch, amylopectin, and amylose: Molecular weight and solubility in dimethyl sulfoxide-based solvents[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2006,54(6):2320-2326.

DOI PMID

[8]
杨小雨, 刘正辉, 李刚华 , 等. 高效液相体积排阻色谱法测定稻米支链淀粉链长的相对分子质量分布[J]. 中国农业科学, 2013,46(16):3488-3495.

DOI

[9]
Hizukuri S . Polymodal distribution of the chain lengths of amylopectins, and its significance[J]. Carbohydrate Research, 1986,147(2):342-347.

DOI

[10]
Park H S, Park J T, Kang H K , et al. TreX from Sulfolobus solfataricus ATCC 35092 displays isoamylase and 4-alpha- glucanotransferase activities[J]. Bioscience Biotechnology Biochemistry, 2007,71(5):1348-1352.

[11]
Liu G D, Yan H, Gu Z B , et al. Pullulanase hydrolysis behaviors and hydrogel properties of debranched starches from different sources[J]. Food Hydrocolloids, 2015,45(45):351-360.

DOI

[12]
Cai L M, Shi Y C . Structure and digestibility of crystalline short-chain amylose from debranched waxy wheat, waxy maize, and waxy potato starches[J]. Carbohydrate Polymers, 2010,79(4):1117-1123.

DOI

[13]
Liu G, Gu Z, Hong Y , et al. Structure, functionality and applications of debranched starch: A review[J]. Trends in Food Science & Technology, 2017,63:70-79.

DOI

[14]
Nair S U, Singhal R S, Kamat M Y . Induction of pullulanase production in Bacillus cereus FDTA-13[J]. Bioresource Technology, 2007,98(4):856-859.

[15]
Zhang Y, Zhang Y, Xu F , et al. Structural characterization of starches from Chinese jackfruit seeds (Artocarpus heterophyllus Lam)[J]. Food Hydrocolloids, 2018,80:141-148.

[16]
Ciric J , Woortman A J J, Loos K . Analysis of isoamylase debranched starches with size exclusion chromatography utilizing PFG columns[J]. Carbohydrate Polymers, 2014,112:458-461.

DOI PMID

[17]
Li P, He X, Dhital S , et al. Structural and physicochemical properties of granular starches after treatment with debranching enzyme[J]. Carbohydrate Polymers, 2017,169:351-356.

DOI PMID

[18]
Huang T T, Zhou D N, Jin Z Y , et al. Effect of debranching and heat-moisture treatments on structural characteristics and digestibility of sweet potato starch[J]. Food Chemistry, 2015,187:218-224.

DOI PMID

[19]
Zeng F, Chen F, Kong F , et al. Structure and digestibility of debranched and repeatedly crystallized waxy rice starch[J]. Food Chemistry, 2015,187:348-353.

DOI PMID

[20]
Manners D J . Recent developments in our understanding of amylopectin structure[J]. Carbohydrate Polymers, 1989,11(2):87-112.

DOI

[21]
Falade K O, Christopher A S . Physical, functional, pasting and thermal properties of flours and starches of six Nigerian rice cultivars[J]. Food Hydrocolloids, 2015,44:478-490.

[22]
Tester R F, Karkalas J, Qi X . Starch structure and digestibi- lity enzyme-substrate relationship[J]. Worlds Poultry Science Journal, 2004,60(2):186-195.

[23]
Li Y, Xu J, Zhang L , , et al. Investigation of debranching pattern of a thermostable isoamylase. Investigation of debranching pattern of a thermostable isoamylase and its application for the production of resistant starch[J]. Carbohydrate Research, 2017, 446-447:93-100.

[24]
Patindol J A, Gonzalez B C, Wang Y J , et al. Starch fine structure and physicochemical properties of specialty rice for canning[J]. Journal of Cereal Science, 2007,45(2):209-218.

DOI

[25]
Demiate I M, Figueroa A M Santos T P R D , et al. Physicochemical characterization of starches from dry beans cultivated in Brazil[J]. Food Hydrocolloids, 2016,61:812-820.

DOI

[26]
Kim H R, Choi S J, Park C S , et al. Kinetic studies of in vitro digestion of amylosucrase-modified waxy corn starches based on branch chain length distributions[J]. Food Hydrocolloids, 2017,65:46-56.

[27]
Zortéa-Guidolin M E B, Demiate I M, Godoy R C B D , et al . Structural and functional characterization of starches from Brazilian pine seeds (Araucaria angustifolia)[J]. Food Hydrocolloids, 2017,63:19-26.

[28]
Jane J, Chen Y Y, Lee L F , et al. Effects of amylopectin branch chain length and amylose content on the gelatinization and pasting properties of starch[J]. Cereal Chemistry, 1999,76(5):629-637.

DOI

[29]
Huang J, Chen Z, Xu Y , et al. Comparison of waxy and normal potato starch remaining granules after chemical surface gelatinization: Pasting behavior and surface morphology[J]. Carbohydr Polymers, 2014,102(1):1001-1007.

DOI PMID

文章导航

/