苹果绵蚜[Eriosoma lanigerum (Hausmann)]属半翅目Hemiptera瘿绵蚜科Pemphigidae,俗称苹果绵虫、白毛虫、血色蚜虫等。为害苹果树时,常集中于新梢枝腋、短果枝、果柄、枝干上的剪锯口、果实的梗洼和萼洼、根等部位刺吸汁液[1],同时分泌体外消化液,刺激被害部位肿胀成瘤,覆盖大量白色絮状物,后期瘿瘤破裂,影响营养疏导,造成树势衰弱,苹果产量降低,甚至树体死亡,严重影响苹果产业的可持续发展[2]。
目前,全国主要苹果产区山东、辽宁、陕西、新疆等地苹果绵蚜均有发生,而且已成为影响苹果产量及品质的重要虫害之一。目前,各产区用于防治苹果绵蚜的杀虫剂主要是有机磷类,且施药方式主要以喷雾为主,不仅所用药剂量多,成本增加高,药液直接接触苹果还容易造成农药残留,由于长期使用还会使该虫产生耐药性[3],防效降低,因此选择高效、低毒、持效期长的杀虫剂,不仅能够有效地降低苹果绵蚜的种群数量,控制苹果绵蚜的危害,而且能减少农药的施用量,降低绵蚜防治成本。
美国杜邦公司开发的第2代鱼尼丁受体激活剂类杀虫剂溴氰虫酰胺可有效防治鳞翅目、半翅目和鞘翅目昆虫[4],已用于防治水稻潜叶蝇[5]、豌豆潜叶蝇[6]、双委夜蛾[7]和小菜蛾[8]。噻虫嗪是由瑞士诺华（现先正达）公司开发的一种高效安全、高选择性的烟碱类杀虫剂,具有活性高、作用速度快、持效期长、胃毒和触杀作用等特点,对刺吸式口器害虫有较好的防治效果[9],已用于防治麦蚜[10]、甘蔗绵蚜和蓟马[11]。本文作者在2017年通过对苹果绵蚜灌根药剂筛选的基础上,确定了40%溴酰·噻虫嗪SC灌根处理对苹果绵蚜具有较好的防效。在此基础上为了明确40%溴酰·噻虫嗪SC防治苹果绵蚜的适合剂量及其对苹果品质的影响,笔者于2018年5月初选用不同浓度的40%溴酰·噻虫嗪SC进行了苹果绵蚜田间防治试验,旨在为实现苹果绵蚜防治的农药减量、科学安全防治提供一定的科学依据,为全国各苹果产区防治苹果绵蚜提供参考。
1 材料与方法
1.1 供试药剂及试验地概况
试验药剂为40%溴酰·噻虫嗪SC悬浮剂（20%溴氰虫酰胺+20%噻虫嗪）,由先正达（中国）投资有限公司生产提供。试验地位于云南省昭通市昭阳区永丰镇海边村苹果园,土壤为红壤土,坡耕地,土壤pH 6.25,土壤容重1.19 g/cm3,总孔隙度55.27%,土壤有机质含量为1.83%。
1.2 方法
1.2.1 试验设计 选择发生绵蚜虫害的红富士苹果树（树龄9年）作为被试材料,2018年5月2日进行处理,共设4个处理,每个处理随机选取相邻的5棵有虫害果树进行药液灌根处理。
X1：根施40%溴酰·噻虫嗪SC1000倍液;
X2：根施40%溴酰·噻虫嗪SC750倍液;
X3：根施40%溴酰·噻虫嗪SC500倍液;
对照组（CK）：2 L清水灌根。
1.2.2 根施方法 在每株苹果根颈周围挖深约10 cm左右的穴,分别把兑好的溶液沿根颈淋下,每棵树根施药液量均为2 L。然后回土覆盖,整个调查期内不施用杀虫剂,其他田间肥水管理一致。
1.2.3 测定项目与方法 （1）害虫群落增减测定方法。每处理选择中间3株（去除保护株2株）进行药前绵蚜虫基数调查和药后绵蚜群落增减防效调查。药前绵蚜基数在施药当天施药前统计,药后每隔15 d调查一次,持续调查到9月中旬苹果收获期为止。
1.3 数据处理
虫口减退率=[(药前绵蚜虫落基数-药后存活绵蚜虫落数)/药前绵蚜虫落基数]×100%
防效=[(药剂处理区绵蚜虫落减退率-空白对照区绵蚜虫落减退率)/(1-空白对照区绵蚜虫落减退率)]×100%
采用Excel 2007软件和SPSS 17.0软件对数据进行计算、统计分析。方差分析采用邓肯氏（Duncan’s）新复极差法检验。
2 结果与分析
2.1 各处理对苹果绵蚜虫落数量的影响
如图1所示,在0~30 d期间,对照CK的苹果绵蚜虫落数持续上升,而施药各处理的苹果绵蚜虫落数呈现下降趋势,在30 d时X1、X2、X3处理与对照相比虫落数分别低了71.55%、80.17%和89.66%;30~45 d期间,CK处理的苹果绵蚜虫落数出现下降,而在45 d时X1、X2、X3处理与CK处理相比虫落数分别低了86.46%、93.75%和78.13%;45~60 d期间,CK处理的苹果绵蚜虫落数急剧上升,X1、X2、X3处理绵蚜虫落数均保持在较低水平,在60 d时X1、X2、X3处理与CK处理相比虫落数分别低了87.95%、90.96%和90.96%;在60~135 d期间,各处理的苹果绵蚜虫落数均呈现下降趋势,而在60~75 d期间CK处理绵蚜虫落数出现急剧下降,在75 d时X1、X2、X3处理与对照处理相比虫落数分别低了95.89%、94.52%和86.3%。
2.2 各处理对苹果绵蚜减退率的影响
如图2所示,在15~90 d期间,CK处理的虫口减退率随时间的延续呈现“降-升-降-升”的趋势,在15、30、45、60、75、90 d时的减退率分别为-21.15%、-79.22%、-23.54%、-140.70%、-29.94%、-18.31%;在此期间X1、X2、X3处理的虫口减退率明显高于CK处理,并且随时间的延续虫口减退率总体呈现上升趋势,其中X1减退率由8.72%升至96.78%,X2减退率由22.75%升至98.53%,X3减退率由10.48%升至88.50%,这说明X1、X2、X3处理对绵蚜的抑制作用明显。在90~135 d期间,CK处理的虫口减退率随时间的延续不断升高,由-18.31%增至86.13%,X1、X2、X3处理的虫口减退率均保持在98%以上。
2.3 不同浓度药剂处理对苹果绵蚜防效的影响
从表1可以看出,施药后15~45 d,X2处理对苹果树绵蚜防效最高,在45 d时X2处理的防效是X3处理的2.09倍,两者差异显著;药后60~75 d,X1处理对苹果树绵蚜防效最高,但各处理之间差异不显著;药后90~120 d,X2处理对苹果树绵蚜防效最高,90 d时X2处理与X1、X3处理相比差异显著,105 d时X2处理与X1处理相比差异显著;药后135 d时,X3处理对苹果树绵蚜防效最高,X3处理与X1处理相比差异显著。总体看,3个浓度的40%溴酰·噻虫嗪SC对苹果绵蚜均具较好的持效性,而综合比较可以得出,X2处理（750倍液40%溴酰·噻虫嗪SC水溶液）对绵蚜防效最好。
表1 不同浓度40%溴酰·噻虫嗪SC处理对苹果绵蚜的防效Tab. 1 Control effect of cyantraniliprole and thiamethoxam for E. lanigerum% |
| 处理 Treatment | 药后15 d 15 d after treatment | 药后30 d 30 d after treatment | 药后45 d 45 d after treatment | 药后60 d 60 d after treatment | 药后75 d 75 d after treatment | 药后90 d 90 d after treatment | 药后105 d 105 d after treatment | 药后120 d 120 d after treatment | 药后135 d 135 d after treatment |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X1 | 24.66±1.8a | 70.95±7.4a | 79.81±18.5ab | 87.87±8.2a | 97.27±2.4a | 88.94±4.7c | 92.46±1.8b | 94.87±1.2a | 96.50±0.8b |
| X2 | 33.66±8.2a | 80.07±14.9a | 89.98±10.2a | 85.91±14.7a | 95.66±4.6a | 98.75±1.3a | 99.53±0.8a | 99.18±1.4a | 98.7±2.2ab |
| X3 | 26.11±8.3a | 77.60±10.7a | 42.95±24.3c | 77.51±13.7a | 68.43±29.06a | 95.44±2.2b | 97.34±4.6a | 96.90±5.4a | 100.90±0a |
| CK | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among different treatments (P<0.05). | |
注：同列不同小写字母表示不同处理间存在显著差异（P<0.05）。 |
2.4 各处理对苹果品质的影响
从表2可以看出,X1、X2、X3处理的苹果可溶性固形物含量均高于CK处理的可溶性固形物含量,分别高了6.5%、8.0%和7.3%;X1、X2、X3处理可溶性糖含量显著低于CK,分别降低了26.17%、15.46%和10.07%,这说明40%溴酰·噻虫嗪SC处理可以降低苹果可溶性糖含量;X1、X2和X3处理的苹果酸含量显著低于CK,分别低了30.10%、38.41%和30.45%,这表明40%溴酰·噻虫嗪SC处理可以有效降低苹果酸含量;X1、X2和X3处理的苹果Vc含量显著低于CK,分别低了19.44%、36.11%和41.67%,这表明随着40%溴酰·噻虫嗪SC浓度的增高,Vc含量会进一步降低;X2和X3处理的可溶性蛋白含量显著高于对照,分别高了69.70%和81.82%,这表明,高剂量40%溴酰·噻虫嗪SC根施可增加苹果可溶性蛋白含量。
表2 各处理对苹果品质的影响Tab. 2 Effects of different treatments on the quality of apple |
| 处理 Treatment | 可溶性固形物 Soluble solids/% | 可溶性糖含量 Soluble sugar/(mg·g-1) | 可滴定酸含量 Titratable acidity/% | 维生素C含量 Vc content/(μg·g-1) | 可溶性蛋白含量 Soluble protein/(mg·g-1) |
|---|---|---|---|---|---|
| CK | 12.51±0.51a | 71.92±1.55a | 0.29±0.03a | 255.32±21.27a | 0.33±0.03b |
| X1 | 13.32±0.76a | 53.10±2.44c | 0.20±0.03b | 205.68±12.28b | 0.34±0.02b |
| X2 | 13.51±1.22a | 60.80±0.92b | 0.18±0.01b | 163.12±12.48c | 0.56±0.04a |
| X3 | 13.42±1.41a | 64.68±4.88b | 0.20±0.03b | 148.94±11.29c | 0.60±0.05a |
Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among different treatments (P<0.05). | |
注：同列不同小写字母表示不同处理间存在显著差异（P<0.05）。 |
3 讨论
苹果萌芽后至开花前、幼果期和果实膨大期分别是苹果绵蚜全年的3个防治关键时期[15]。本试验结果表明,在落花后至幼果期选择杀虫剂40%溴酰·噻虫嗪SC溶液一次性灌根处理能降低苹果绵蚜的种群数量,增加虫口减退率,而且持效期长,能有效控制苹果绵蚜的危害;在试验过程中,3种浓度40%溴酰·噻虫嗪SC溶液处理的果树均未表现出药害症状,对苹果树安全,可以用于苹果绵蚜的防治,并且从降低农药施用量,推荐施用浓度为750~1000倍液40%溴酰·噻虫嗪SC水溶液,用药时期及方法为苹果落花至幼果期灌根处理。采用一次性灌根处理防治苹果绵蚜较传统喷雾防治相比省工省药省成本,而且对喷药操作人员和果园环境更安全。
采用750~1000倍液40%溴酰·噻虫嗪SC水溶液灌根防治苹果绵蚜,不仅防治效果好,减少了药剂用量,降低了药剂成本,而且还可比喷雾防治节约3次以上防治劳力投入,苹果绵蚜防治成本至少节约2250元/hm2。是一个实现农药减量,节约劳动投入成本,安全生产的有效药剂,在苹果绵蚜化学防治中值得推广应用。
由于地方农残检测机构目前尚无试验药剂品种检测试剂标样,故尚未进行果实农药残留检测。但据农药生产企业介绍和农药使用说明说介绍该药剂属于低毒农药,至于本试验药剂使用后,是否会传导入果实并残留其中,有待下步取样送有检测药剂标样单位检测确定。