Chinese Journal of Tropical Crops ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (5): 955-967.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2023.05.011
• Plant Cultivation, Physiology & Biochemistry • Previous Articles Next Articles
WANG Yanru1, YUAN Bingchen2, SUN Yuting2, WANG Zhiyong1, YU Daogeng3,*()
Received:
2022-07-12
Revised:
2022-08-16
Online:
2023-05-25
Published:
2023-06-07
Contact:
YU Daogeng
CLC Number:
WANG Yanru, YUAN Bingchen, SUN Yuting, WANG Zhiyong, YU Daogeng. Screening and Evaluation of Salt Tolerance in the Bud Stage of Centrosema pubescens Resources[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2023, 44(5): 955-967.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.rdzwxb.com/EN/10.3969/j.issn.1000-2561.2023.05.011
序号 No. | 种质 Germplasm | 资源类型 Resource type | 地理坐标 Geographic coordinates | 来源地 Origin |
---|---|---|---|---|
1 | CIAT413蝴蝶豆 | 引进栽培 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
2 | CIAT15144蝴蝶豆 | 引进栽培 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
3 | 050320009蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′9′′N | 海南保亭七仙岭 |
4 | 060219018蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°5′8′′E, 19°3′52′′N | 海南昌江霸王岭 |
5 | 041229005蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°30′4′′E, 19°30′56′′N | 海南儋州两院 |
6 | 060312011蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°10′33′′E, 19°25′5′′N | 海南白沙芙蓉田 |
7 | 050319002蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°00′E, 18°34′25′′N | 海南乐东千家镇响水乡 |
8 | 050320003蝴蝶豆 | 野生资源 | 110°00′11′′E, 18°34′8′′N | 海南陵水 |
9 | 071103014蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°30′4′′E, 19°30′56′′N | 海南儋州两院 |
10 | 020401049蝴蝶豆(有花纹) | 野生资源 | 110°12′E, 18°50′N | 海南万宁长丰新加 |
11 | 181224030蝴蝶豆 | 引进资源 | 102°30′E, 10°30′N | 柬埔寨引入 |
12 | 020401050蝴蝶豆(无花纹) | 野生资源 | 110°12′E, 18°50′N | 海南万宁长丰新加 |
13 | CIAT15193蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
14 | 060301016蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°16′33′′E, 18°29′9′′N | 海南三亚雅亮 |
15 | CIAT5627蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
16 | 050321040蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°30′58′′E, 18°47′56′′N | 海南五指山 |
17 | CIAT872蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
18 | 060228011蝴蝶豆 | 野生资源 | 108°54′52′′E, 19°6′23′′N | 海南东方广坝农场 |
19 | 181224002蝴蝶豆 | 引进资源 | 102°30′E, 10°30′N | 柬埔寨引入 |
20 | 050320020蝴蝶豆 | 野生资源 | 110°0′11′′E, 18°34′8′′N | 海南陵水提蒙路边 |
21 | 060311007蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°1′1′′E, 19°8′32′′N | 海南昌江七差镇 |
22 | CIAT5277尖叶蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
23 | CIAT5009蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
24 | CIAT5175蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
25 | 060219003蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°1′1′′E, 19°17′59′′N | 海南昌江 |
26 | 060301009蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°0′E, 18°34′25′′N | 海南乐东戒毒所公路旁荒地 |
27 | 南00739蝴蝶豆 | 引进资源 | 109°36′E, 18°18′N | 海南三亚南繁 |
28 | CIAT15149蝴蝶豆 | 引进资源 | 114°16′E, 30°36′S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
29 | 061220030蝴蝶豆(有花纹) | 野生资源 | 109°11′29′′E, 18°19′15′′N | 海南三亚天涯海角 |
30 | CIAT5006草地蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
31 | 050320027蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′8′′N | 海南保亭什岭 |
32 | CIAT25118草地蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
33 | CIAT1589蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
34 | CIAT5113蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
35 | CIAT15150蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
36 | 171223004蝴蝶豆 | 引进资源 | 102°30′E, 10°30′N | 柬埔寨引入 |
37 | 041130026蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°00′32′′E, 19°16′32′′N | 海南昌江叉河 |
38 | CIAT15474蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
39 | CIAT5709蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
40 | CIAT5133蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
41 | 050320026蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′8′′N | 海南保亭什岭镇 |
42 | 050320004蝴蝶豆 | 野生资源 | 98°52′E, 26°54′N | 云南怒江州泸水六库镇 |
43 | CIAT5167蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
44 | 090309014蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°0′E, 18°34′25′′N | 海南乐东县保国农场 |
45 | 050319012蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°0′E, 18°34′25′′N | 海南乐东千家镇响水乡 |
46 | 050320027-1蝴蝶豆(无花纹) | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′8′′N | 海南保亭什岭镇 |
47 | CIAT5887大果蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
48 | 060207018蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°26′45′′E, 19°13′23′′N | 海南白沙县城 |
49 | 13011001蝴蝶豆 | 引进资源 | 109°36′E, 18°18′N | 海南三亚南繁 |
50 | 101214007蝴蝶豆 | 引进资源 | 2°32' E, 6°20'N | 贝宁引入 |
51 | 050319008蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°1′38′′E, 19°17′59′′N | 海南昌江大坡镇 |
52 | 050321038蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′8′′N | 海南保亭响水镇什村金边四队 |
53 | Caholillo蝴蝶豆 | 引进资源 | 113°E, 10°S | 澳大利亚国际热带农业中心(CIAR)引入 |
54 | 南01971蝴蝶豆 | 引进资源 | 109°36′E, 18°18N′ | 海南三亚南繁 |
55 | CIAT5631蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
56 | CIAT15470蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
57 | 060306029蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°34′14′′E, 19°1′46′′N | 海南鹦歌岭 |
58 | CIAT2110蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
59 | 020301004蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°44′5′′E, 19°26′56′′N | 海南三亚藤桥 |
60 | 081110034蝴蝶豆 | 野生资源 | 98°52′E, 26°54′N | 云南怒江州贡山县丙中洛镇 |
61 | CIAT5129蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
62 | TF01602大叶蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°30′2′′E, 19°41′54′′N | 海南儋州两院十队基地 |
63 | 060320026-1蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′8′′N | 海南保亭什岭镇 |
64 | CIAT草地蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
65 | 130310006蝴蝶豆 | 野生资源 | 116°4′E, 24°11′N | 广东梅州市区 |
66 | CIAT15160蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
67 | 071029001蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°0′E, 18°34′25′′N | 海南乐东县 |
68 | 050301409蝴蝶豆 | 野生资源 | 101°6′29′′E, 21°59′20′′N | 云南勐腊县 |
69 | 050321057蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°29′44′′E, 19°9′6′N′ | 海南白沙元门乡 |
70 | 041201002蝴蝶豆 | 野生资源 | 100°50′E, 22°01′N | 云南景洪东风农场 |
71 | CIAT5596蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
72 | CIAT2172蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
73 | 060221002蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°3′ 5′′E, 19°25′57′′N | 海南白沙邦溪镇 |
74 | CIAT15182蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
75 | 060306037蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°35′49′′E, 19°0′15′′N | 海南琼中什运 |
Tab. 1 List of accessions used in the study
序号 No. | 种质 Germplasm | 资源类型 Resource type | 地理坐标 Geographic coordinates | 来源地 Origin |
---|---|---|---|---|
1 | CIAT413蝴蝶豆 | 引进栽培 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
2 | CIAT15144蝴蝶豆 | 引进栽培 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
3 | 050320009蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′9′′N | 海南保亭七仙岭 |
4 | 060219018蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°5′8′′E, 19°3′52′′N | 海南昌江霸王岭 |
5 | 041229005蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°30′4′′E, 19°30′56′′N | 海南儋州两院 |
6 | 060312011蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°10′33′′E, 19°25′5′′N | 海南白沙芙蓉田 |
7 | 050319002蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°00′E, 18°34′25′′N | 海南乐东千家镇响水乡 |
8 | 050320003蝴蝶豆 | 野生资源 | 110°00′11′′E, 18°34′8′′N | 海南陵水 |
9 | 071103014蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°30′4′′E, 19°30′56′′N | 海南儋州两院 |
10 | 020401049蝴蝶豆(有花纹) | 野生资源 | 110°12′E, 18°50′N | 海南万宁长丰新加 |
11 | 181224030蝴蝶豆 | 引进资源 | 102°30′E, 10°30′N | 柬埔寨引入 |
12 | 020401050蝴蝶豆(无花纹) | 野生资源 | 110°12′E, 18°50′N | 海南万宁长丰新加 |
13 | CIAT15193蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
14 | 060301016蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°16′33′′E, 18°29′9′′N | 海南三亚雅亮 |
15 | CIAT5627蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
16 | 050321040蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°30′58′′E, 18°47′56′′N | 海南五指山 |
17 | CIAT872蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
18 | 060228011蝴蝶豆 | 野生资源 | 108°54′52′′E, 19°6′23′′N | 海南东方广坝农场 |
19 | 181224002蝴蝶豆 | 引进资源 | 102°30′E, 10°30′N | 柬埔寨引入 |
20 | 050320020蝴蝶豆 | 野生资源 | 110°0′11′′E, 18°34′8′′N | 海南陵水提蒙路边 |
21 | 060311007蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°1′1′′E, 19°8′32′′N | 海南昌江七差镇 |
22 | CIAT5277尖叶蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
23 | CIAT5009蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
24 | CIAT5175蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
25 | 060219003蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°1′1′′E, 19°17′59′′N | 海南昌江 |
26 | 060301009蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°0′E, 18°34′25′′N | 海南乐东戒毒所公路旁荒地 |
27 | 南00739蝴蝶豆 | 引进资源 | 109°36′E, 18°18′N | 海南三亚南繁 |
28 | CIAT15149蝴蝶豆 | 引进资源 | 114°16′E, 30°36′S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
29 | 061220030蝴蝶豆(有花纹) | 野生资源 | 109°11′29′′E, 18°19′15′′N | 海南三亚天涯海角 |
30 | CIAT5006草地蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
31 | 050320027蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′8′′N | 海南保亭什岭 |
32 | CIAT25118草地蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
33 | CIAT1589蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
34 | CIAT5113蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
35 | CIAT15150蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
36 | 171223004蝴蝶豆 | 引进资源 | 102°30′E, 10°30′N | 柬埔寨引入 |
37 | 041130026蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°00′32′′E, 19°16′32′′N | 海南昌江叉河 |
38 | CIAT15474蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
39 | CIAT5709蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
40 | CIAT5133蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
41 | 050320026蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′8′′N | 海南保亭什岭镇 |
42 | 050320004蝴蝶豆 | 野生资源 | 98°52′E, 26°54′N | 云南怒江州泸水六库镇 |
43 | CIAT5167蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
44 | 090309014蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°0′E, 18°34′25′′N | 海南乐东县保国农场 |
45 | 050319012蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°0′E, 18°34′25′′N | 海南乐东千家镇响水乡 |
46 | 050320027-1蝴蝶豆(无花纹) | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′8′′N | 海南保亭什岭镇 |
47 | CIAT5887大果蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
48 | 060207018蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°26′45′′E, 19°13′23′′N | 海南白沙县城 |
49 | 13011001蝴蝶豆 | 引进资源 | 109°36′E, 18°18′N | 海南三亚南繁 |
50 | 101214007蝴蝶豆 | 引进资源 | 2°32' E, 6°20'N | 贝宁引入 |
51 | 050319008蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°1′38′′E, 19°17′59′′N | 海南昌江大坡镇 |
52 | 050321038蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′8′′N | 海南保亭响水镇什村金边四队 |
53 | Caholillo蝴蝶豆 | 引进资源 | 113°E, 10°S | 澳大利亚国际热带农业中心(CIAR)引入 |
54 | 南01971蝴蝶豆 | 引进资源 | 109°36′E, 18°18N′ | 海南三亚南繁 |
55 | CIAT5631蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
56 | CIAT15470蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
57 | 060306029蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°34′14′′E, 19°1′46′′N | 海南鹦歌岭 |
58 | CIAT2110蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
59 | 020301004蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°44′5′′E, 19°26′56′′N | 海南三亚藤桥 |
60 | 081110034蝴蝶豆 | 野生资源 | 98°52′E, 26°54′N | 云南怒江州贡山县丙中洛镇 |
61 | CIAT5129蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
62 | TF01602大叶蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°30′2′′E, 19°41′54′′N | 海南儋州两院十队基地 |
63 | 060320026-1蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°41′28′′E, 18°42′8′′N | 海南保亭什岭镇 |
64 | CIAT草地蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
65 | 130310006蝴蝶豆 | 野生资源 | 116°4′E, 24°11′N | 广东梅州市区 |
66 | CIAT15160蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
67 | 071029001蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°0′E, 18°34′25′′N | 海南乐东县 |
68 | 050301409蝴蝶豆 | 野生资源 | 101°6′29′′E, 21°59′20′′N | 云南勐腊县 |
69 | 050321057蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°29′44′′E, 19°9′6′N′ | 海南白沙元门乡 |
70 | 041201002蝴蝶豆 | 野生资源 | 100°50′E, 22°01′N | 云南景洪东风农场 |
71 | CIAT5596蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
72 | CIAT2172蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
73 | 060221002蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°3′ 5′′E, 19°25′57′′N | 海南白沙邦溪镇 |
74 | CIAT15182蝴蝶豆 | 引进资源 | 70°W, 2°S | 哥伦比亚国际热带农业中心(CIAT)引入 |
75 | 060306037蝴蝶豆 | 野生资源 | 109°35′49′′E, 19°0′15′′N | 海南琼中什运 |
种质 Germplasm | 发芽势Germination vigor/% | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
0 mmol·L-1 | 50 mmol·L-1 | 100 mmol·L-1 | 150 mmol·L-1 | 200 mmol·L-1 | 250 mmol·L-1 | |
CIAT5175 | 70.00±0.163b | 46.67±0.047b | 46.67±0.094b | 33.33±0.047cd | 40.00±0.216cd | 26.67±0.047a |
CIAT5631 | 96.67±0.047b | 16.67±0.094c | 16.67±0.094c | 20.00±0.082d | 20.00±0.082d | 13.33±0.094a |
060221002 | 76.67±0.0.47b | 86.67±0.125a | 80.00±0.140a | 80.00±0.082ab | 66.67±0.047ab | 26.67±0.205a |
CIAT15160 | 80.00±0.082ab | 53.33±0.047b | 66.67±0.047ab | 66.67±0.094b | 46.67±0.094bc | 23.33±0.047a |
CIAT15470 | 83.33±0.047ab | 60.00±0.0.82b | 56.67±0.047ab | 66.67±0.125b | 26.67±0.094cd | 6.67±0.047a |
CIAT草地 | 96.67±0.047ab | 53.33±0.189b | 43.33±0.094b | 40.00±0.082c | 36.67±0.047cd | 16.67±0.047a |
020301004 | 96.67±0.047a | 86.67±0.047a | 63.33±0.170ab | 86.67±0.047a | 80.00±0.082a | 20.00±0.082a |
均值 | 85.71 | 57.62 | 53.33 | 56.19 | 45.24 | 19.05 |
Tab. 2 Germination vigor of seven materials under stress of different concentration of salt
种质 Germplasm | 发芽势Germination vigor/% | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
0 mmol·L-1 | 50 mmol·L-1 | 100 mmol·L-1 | 150 mmol·L-1 | 200 mmol·L-1 | 250 mmol·L-1 | |
CIAT5175 | 70.00±0.163b | 46.67±0.047b | 46.67±0.094b | 33.33±0.047cd | 40.00±0.216cd | 26.67±0.047a |
CIAT5631 | 96.67±0.047b | 16.67±0.094c | 16.67±0.094c | 20.00±0.082d | 20.00±0.082d | 13.33±0.094a |
060221002 | 76.67±0.0.47b | 86.67±0.125a | 80.00±0.140a | 80.00±0.082ab | 66.67±0.047ab | 26.67±0.205a |
CIAT15160 | 80.00±0.082ab | 53.33±0.047b | 66.67±0.047ab | 66.67±0.094b | 46.67±0.094bc | 23.33±0.047a |
CIAT15470 | 83.33±0.047ab | 60.00±0.0.82b | 56.67±0.047ab | 66.67±0.125b | 26.67±0.094cd | 6.67±0.047a |
CIAT草地 | 96.67±0.047ab | 53.33±0.189b | 43.33±0.094b | 40.00±0.082c | 36.67±0.047cd | 16.67±0.047a |
020301004 | 96.67±0.047a | 86.67±0.047a | 63.33±0.170ab | 86.67±0.047a | 80.00±0.082a | 20.00±0.082a |
均值 | 85.71 | 57.62 | 53.33 | 56.19 | 45.24 | 19.05 |
种质 Germplasm | 发芽率Germination rate/% | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
0 mmol·L-1 | 50 mmol·L-1 | 100 mmol·L-1 | 150 mmol·L-1 | 200 mmol·L-1 | 250 mmol·L-1 | |
CIAT5175 | 66.67±0.205d | 46.67±0.047c | 43.33±0.125b | 33.33±0.047cde | 26.67±0.170bc | 20.00±0.082ab |
CIAT5631 | 96.67±0.047ab | 13.33±0.125d | 16.67±0.094c | 16.67±0.125de | 16.67±0.047bc | 13.33±0.094ab |
060221002 | 76.67±0.047cd | 83.33±0.170ab | 76.67±0.125a | 73.33±0.047ab | 66.67±0.047a | 23.333±0.170a |
CIAT15160 | 83.33±0.047abcd | 53.33±0.047bc | 60.00±0.082ab | 53.33±0.0.47bc | 33.33±0.047b | 10.00±0.082ab |
CIAT15470 | 80.00±0.082bcd | 53.33±0.094bc | 53.33±0.047ab | 56.67±0.188bc | 16.67±0.125bc | 0.00±0.000b |
CIAT草地 | 96.67±0.047ab | 53.33±0.189bc | 43.33±0.094b | 40.00±0.082cd | 30.00±0.082bc | 16.67±0.047ab |
020301004 | 96.67±0.047ab | 86.67±0.047a | 63.33±0.094ab | 86.67±0.047a | 76.67±0.047a | 20.00±0.082ab |
均值 | 96.67 | 55.71 | 50.95 | 51.43 | 38.10 | 14.76 |
Tab. 3 Germination rate of seven materials under stress of different concentration of salt
种质 Germplasm | 发芽率Germination rate/% | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
0 mmol·L-1 | 50 mmol·L-1 | 100 mmol·L-1 | 150 mmol·L-1 | 200 mmol·L-1 | 250 mmol·L-1 | |
CIAT5175 | 66.67±0.205d | 46.67±0.047c | 43.33±0.125b | 33.33±0.047cde | 26.67±0.170bc | 20.00±0.082ab |
CIAT5631 | 96.67±0.047ab | 13.33±0.125d | 16.67±0.094c | 16.67±0.125de | 16.67±0.047bc | 13.33±0.094ab |
060221002 | 76.67±0.047cd | 83.33±0.170ab | 76.67±0.125a | 73.33±0.047ab | 66.67±0.047a | 23.333±0.170a |
CIAT15160 | 83.33±0.047abcd | 53.33±0.047bc | 60.00±0.082ab | 53.33±0.0.47bc | 33.33±0.047b | 10.00±0.082ab |
CIAT15470 | 80.00±0.082bcd | 53.33±0.094bc | 53.33±0.047ab | 56.67±0.188bc | 16.67±0.125bc | 0.00±0.000b |
CIAT草地 | 96.67±0.047ab | 53.33±0.189bc | 43.33±0.094b | 40.00±0.082cd | 30.00±0.082bc | 16.67±0.047ab |
020301004 | 96.67±0.047ab | 86.67±0.047a | 63.33±0.094ab | 86.67±0.047a | 76.67±0.047a | 20.00±0.082ab |
均值 | 96.67 | 55.71 | 50.95 | 51.43 | 38.10 | 14.76 |
项目 Item | 最小值 Min | 最大值 Max | 均值 Mean | 标准差 Standard | 变异系数 Coefficient of variation/% |
---|---|---|---|---|---|
发芽率/% | 0.14 | 0.88 | 0.52 | 0.18 | 34.57 |
发芽势/% | 0.16 | 0.90 | 0.53 | 0.18 | 33.40 |
相对发芽率 | 0.41 | 1.76 | 0.91 | 0.21 | 23.49 |
相对发芽势 | 0.41 | 1.76 | 0.91 | 0.21 | 23.49 |
发芽指数 | 3.83 | 37.17 | 19.78 | 8.37 | 42.31 |
相对发芽指数 | 0.32 | 1.55 | 0.79 | 0.21 | 26.96 |
根长/mm | 4.67 | 26.00 | 13.40 | 5.04 | 37.58 |
相对根长 | 0.14 | 0.83 | 0.40 | 0.16 | 38.88 |
芽长/mm | 4.33 | 16.67 | 10.76 | 3.23 | 29.97 |
相对芽长 | 0.10 | 1.34 | 0.32 | 0.15 | 46.69 |
根冠比 | 0.52 | 4.74 | 1.47 | 0.87 | 59.08 |
相对根冠比 | 0.44 | 5.64 | 1.62 | 1.10 | 67.75 |
鲜重/g | 0.05 | 0.11 | 0.08 | 0.01 | 15.13 |
相对鲜重 | 0.46 | 0.90 | 0.65 | 0.08 | 12.99 |
Tab. 4 Variation analysis of germination indexes under 150 mmol/L salt stress
项目 Item | 最小值 Min | 最大值 Max | 均值 Mean | 标准差 Standard | 变异系数 Coefficient of variation/% |
---|---|---|---|---|---|
发芽率/% | 0.14 | 0.88 | 0.52 | 0.18 | 34.57 |
发芽势/% | 0.16 | 0.90 | 0.53 | 0.18 | 33.40 |
相对发芽率 | 0.41 | 1.76 | 0.91 | 0.21 | 23.49 |
相对发芽势 | 0.41 | 1.76 | 0.91 | 0.21 | 23.49 |
发芽指数 | 3.83 | 37.17 | 19.78 | 8.37 | 42.31 |
相对发芽指数 | 0.32 | 1.55 | 0.79 | 0.21 | 26.96 |
根长/mm | 4.67 | 26.00 | 13.40 | 5.04 | 37.58 |
相对根长 | 0.14 | 0.83 | 0.40 | 0.16 | 38.88 |
芽长/mm | 4.33 | 16.67 | 10.76 | 3.23 | 29.97 |
相对芽长 | 0.10 | 1.34 | 0.32 | 0.15 | 46.69 |
根冠比 | 0.52 | 4.74 | 1.47 | 0.87 | 59.08 |
相对根冠比 | 0.44 | 5.64 | 1.62 | 1.10 | 67.75 |
鲜重/g | 0.05 | 0.11 | 0.08 | 0.01 | 15.13 |
相对鲜重 | 0.46 | 0.90 | 0.65 | 0.08 | 12.99 |
项目 Item | 发芽率 Germination rate | 发芽势Germination potential | 相对 发芽率Relative germination rate | 相对 发芽势Relative germination rate | 发芽 指数Germination index | 相对发芽指数Relative germination index | 根长 Root length | 相对 根长Relative root length | 芽长 Bud length | 相对 芽长Relative bud length | 根冠比Root shoot ratio | 相对根冠比Relative root shoot ratio | 鲜重Fresh weight | 相对 鲜重Relative fresh weight |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
发芽率 | 1.000 | |||||||||||||
发芽势 | 0.992** | 1.000 | ||||||||||||
相对发芽率 | 0.367** | 0.352** | 1.000 | |||||||||||
相对发芽势 | 0.559** | 0.546** | 0.956** | 1.000 | ||||||||||
发芽指数 | 0.939** | 0.935** | 0.344** | 0.519** | 1.000 | |||||||||
相对发芽 指数 | 0.366** | 0.349** | 0.913** | 0.889** | 0.443** | 1.000 | ||||||||
根长 | 0.391** | 0.387** | 0.242* | 0.306** | 0.413** | 0.202 | 1.000 | |||||||
相对根长 | 0.335** | 0.329** | 0.164 | 0.247* | 0.317** | 0.094 | 0.868** | 1.000 | ||||||
芽长 | 0.325** | 0.321** | 0.106 | 0.191 | 0.391** | 0.223 | 0.013 | -0.191 | 1.000 | |||||
相对芽长 | 0.116 | 0.112 | -0.069 | -0.011 | 0.141 | 0.030 | -0.081 | -0.068 | 0.503** | 1.000 | ||||
根冠比 | 0.052 | 0.051 | 0.104 | 0.088 | 0.033 | 0.009 | 0.661** | 0.656** | -0.609 | -0.408 | 1.000 | |||
相对根冠比 | 0.175 | 0.169 | 0.123 | 0.134 | 0.147 | 0.030 | 0.676** | 0.729** | -0.546 | -0.456 | 0.931** | 1.000 | ||
鲜重 | 0.469** | 0.463** | 0.248* | 0.319** | 0.539** | 0.324** | 0.453** | 0.242* | 0.586** | 0.325** | -0.039 | 0.031 | 1.000 | |
相对鲜重 | 0.321** | 0.314** | 0.022 | 0.131 | 0.341** | 0.134 | 0.092 | 0.107 | 0.478** | 0.417** | -0.277* | -0.200 | 0.515** | 1.000 |
Tab. 5 Correlation analysis of germination indexes under 150 mmol/L salt stress
项目 Item | 发芽率 Germination rate | 发芽势Germination potential | 相对 发芽率Relative germination rate | 相对 发芽势Relative germination rate | 发芽 指数Germination index | 相对发芽指数Relative germination index | 根长 Root length | 相对 根长Relative root length | 芽长 Bud length | 相对 芽长Relative bud length | 根冠比Root shoot ratio | 相对根冠比Relative root shoot ratio | 鲜重Fresh weight | 相对 鲜重Relative fresh weight |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
发芽率 | 1.000 | |||||||||||||
发芽势 | 0.992** | 1.000 | ||||||||||||
相对发芽率 | 0.367** | 0.352** | 1.000 | |||||||||||
相对发芽势 | 0.559** | 0.546** | 0.956** | 1.000 | ||||||||||
发芽指数 | 0.939** | 0.935** | 0.344** | 0.519** | 1.000 | |||||||||
相对发芽 指数 | 0.366** | 0.349** | 0.913** | 0.889** | 0.443** | 1.000 | ||||||||
根长 | 0.391** | 0.387** | 0.242* | 0.306** | 0.413** | 0.202 | 1.000 | |||||||
相对根长 | 0.335** | 0.329** | 0.164 | 0.247* | 0.317** | 0.094 | 0.868** | 1.000 | ||||||
芽长 | 0.325** | 0.321** | 0.106 | 0.191 | 0.391** | 0.223 | 0.013 | -0.191 | 1.000 | |||||
相对芽长 | 0.116 | 0.112 | -0.069 | -0.011 | 0.141 | 0.030 | -0.081 | -0.068 | 0.503** | 1.000 | ||||
根冠比 | 0.052 | 0.051 | 0.104 | 0.088 | 0.033 | 0.009 | 0.661** | 0.656** | -0.609 | -0.408 | 1.000 | |||
相对根冠比 | 0.175 | 0.169 | 0.123 | 0.134 | 0.147 | 0.030 | 0.676** | 0.729** | -0.546 | -0.456 | 0.931** | 1.000 | ||
鲜重 | 0.469** | 0.463** | 0.248* | 0.319** | 0.539** | 0.324** | 0.453** | 0.242* | 0.586** | 0.325** | -0.039 | 0.031 | 1.000 | |
相对鲜重 | 0.321** | 0.314** | 0.022 | 0.131 | 0.341** | 0.134 | 0.092 | 0.107 | 0.478** | 0.417** | -0.277* | -0.200 | 0.515** | 1.000 |
元件 Element | 初始特征值Initial eigenvalue | 提取平方和载入Extract sum of squares load | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
特征值 Characteristic value | 方差贡献率 Variance contribution rate/% | 累加 Accumulation/% | 特征值Characteristic value | 方差贡献率 Variance contribution rate/% | 累加 Accumulation/% | |
1 | 5.197 | 37.123 | 37.123 | 5.197 | 37.123 | 37.123 |
2 | 2.992 | 21.374 | 58.497 | 2.992 | 21.374 | 58.497 |
3 | 2.061 | 14.720 | 73.217 | 2.061 | 14.720 | 73.217 |
4 | 1.393 | 9.949 | 83.167 | 1.393 | 9.949 | 83.167 |
5 | 0.988 | 7.055 | 90.221 | |||
6 | 0.558 | 3.985 | 94.206 | |||
7 | 0.364 | 2.603 | 96.809 | |||
8 | 0.157 | 1.118 | 97.927 | |||
9 | 0.124 | 0.889 | 98.816 | |||
10 | 0.113 | 0.808 | 99.624 | |||
11 | 0.020 | 0.141 | 99.765 | |||
12 | 0.016 | 0.115 | 99.880 | |||
13 | 0.009 | 0.065 | 99.945 | |||
14 | 0.008 | 0.055 | 100.000 |
Tab. 6 Variance contribution rate of principal components of each index
元件 Element | 初始特征值Initial eigenvalue | 提取平方和载入Extract sum of squares load | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
特征值 Characteristic value | 方差贡献率 Variance contribution rate/% | 累加 Accumulation/% | 特征值Characteristic value | 方差贡献率 Variance contribution rate/% | 累加 Accumulation/% | |
1 | 5.197 | 37.123 | 37.123 | 5.197 | 37.123 | 37.123 |
2 | 2.992 | 21.374 | 58.497 | 2.992 | 21.374 | 58.497 |
3 | 2.061 | 14.720 | 73.217 | 2.061 | 14.720 | 73.217 |
4 | 1.393 | 9.949 | 83.167 | 1.393 | 9.949 | 83.167 |
5 | 0.988 | 7.055 | 90.221 | |||
6 | 0.558 | 3.985 | 94.206 | |||
7 | 0.364 | 2.603 | 96.809 | |||
8 | 0.157 | 1.118 | 97.927 | |||
9 | 0.124 | 0.889 | 98.816 | |||
10 | 0.113 | 0.808 | 99.624 | |||
11 | 0.020 | 0.141 | 99.765 | |||
12 | 0.016 | 0.115 | 99.880 | |||
13 | 0.009 | 0.065 | 99.945 | |||
14 | 0.008 | 0.055 | 100.000 |
指标 Index | 元件Element | |||
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |
发芽指数 | 0.872 | 0.086 | 0.125 | -0.311 |
发芽率 | 0.865 | 0.042 | 0.122 | -0.330 |
发芽势 | 0.855 | 0.043 | 0.130 | -0.339 |
相对发芽势 | 0.789 | -0.119 | -0.528 | 0.219 |
相对发芽指数 | 0.678 | -0.020 | -0.613 | 0.300 |
鲜重 | 0.666 | 0.312 | 0.256 | 0.025 |
相对发芽率 | 0.656 | -0.162 | -0.639 | 0.333 |
根长 | 0.592 | -0.464 | 0.479 | 0.239 |
相对根冠比 | 0.246 | -0.835 | 0.342 | 0.139 |
相对芽长 | 0.158 | 0.786 | 0.288 | 0.444 |
芽长 | 0.408 | 0.709 | -0.018 | -0.206 |
相对根长 | 0.483 | -0.552 | 0.521 | 0.251 |
相对鲜重 | 0.407 | 0.500 | 0.262 | -0.076 |
根冠比 | -0.026 | 0.504 | 0.339 | 0.662 |
Tab. 7 Principal component load matrix of salt tolerance index
指标 Index | 元件Element | |||
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |
发芽指数 | 0.872 | 0.086 | 0.125 | -0.311 |
发芽率 | 0.865 | 0.042 | 0.122 | -0.330 |
发芽势 | 0.855 | 0.043 | 0.130 | -0.339 |
相对发芽势 | 0.789 | -0.119 | -0.528 | 0.219 |
相对发芽指数 | 0.678 | -0.020 | -0.613 | 0.300 |
鲜重 | 0.666 | 0.312 | 0.256 | 0.025 |
相对发芽率 | 0.656 | -0.162 | -0.639 | 0.333 |
根长 | 0.592 | -0.464 | 0.479 | 0.239 |
相对根冠比 | 0.246 | -0.835 | 0.342 | 0.139 |
相对芽长 | 0.158 | 0.786 | 0.288 | 0.444 |
芽长 | 0.408 | 0.709 | -0.018 | -0.206 |
相对根长 | 0.483 | -0.552 | 0.521 | 0.251 |
相对鲜重 | 0.407 | 0.500 | 0.262 | -0.076 |
根冠比 | -0.026 | 0.504 | 0.339 | 0.662 |
编号 No. | 平均隶属函数 Average | 排名 Ranking | 综合得分 Score | 排名 Ranking | 编号 No. | 平均隶属函数 Average | 排名 Ranking | 综合 得分 Score | 排名 Ranking | 编号 No. | 平均隶属函数 Average | 排名 Ranking | 综合 得分 Score | 排名 Ranking |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0.545 | 7 | 0.549 | 6 | 26 | 0.341 | 46 | -0.216 | 52 | 51 | 0.232 | 67 | -0.183 | 49 |
2 | 0.577 | 5 | 0.765 | 2 | 27 | 0.247 | 65 | -0.297 | 59 | 52 | 0.249 | 64 | -0.544 | 71 |
3 | 0.433 | 28 | 0.247 | 20 | 28 | 0.402 | 35 | 0.356 | 14 | 53 | 0.369 | 42 | -0.021 | 38 |
4 | 0.552 | 6 | 0.642 | 3 | 29 | 0.390 | 37 | 0.165 | 22 | 54 | 0.306 | 56 | -0.519 | 70 |
5 | 0.529 | 11 | 0.370 | 12 | 30 | 0.199 | 72 | -0.474 | 68 | 55 | 0.245 | 66 | -0.732 | 74 |
6 | 0.487 | 19 | 0.457 | 8 | 31 | 0.215 | 70 | -0.208 | 51 | 56 | 0.454 | 23 | 0.020 | 34 |
7 | 0.388 | 38 | 0.336 | 15 | 32 | 0.352 | 44 | -0.175 | 47 | 57 | 0.226 | 68 | -0.745 | 75 |
8 | 0.348 | 45 | 0.010 | 36 | 33 | 0.316 | 54 | -0.169 | 46 | 58 | 0.306 | 55 | -0.322 | 61 |
9 | 0.431 | 29 | 0.050 | 31 | 34 | 0.494 | 17 | 0.284 | 18 | 59 | 0.609 | 1 | 0.149 | 24 |
10 | 0.390 | 36 | 0.162 | 23 | 35 | 0.322 | 50 | -0.237 | 55 | 60 | 0.427 | 31 | 0.039 | 32 |
11 | 0.319 | 53 | 0.004 | 37 | 36 | 0.287 | 59 | -0.184 | 50 | 61 | 0.430 | 30 | -0.138 | 45 |
12 | 0.597 | 3 | 0.580 | 4 | 37 | 0.320 | 52 | -0.274 | 57 | 62 | 0.340 | 47 | -0.382 | 64 |
13 | 0.518 | 13 | 0.392 | 11 | 38 | 0.289 | 57 | -0.321 | 60 | 63 | 0.140 | 74 | -0.620 | 73 |
14 | 0.405 | 33 | 0.149 | 25 | 39 | 0.487 | 18 | 0.335 | 16 | 64 | 0.450 | 24 | -0.027 | 39 |
15 | 0.224 | 69 | -0.363 | 63 | 40 | 0.338 | 48 | -0.291 | 58 | 65 | 0.160 | 73 | -0.498 | 69 |
16 | 0.443 | 26 | 0.096 | 27 | 41 | 0.384 | 39 | 0.079 | 29 | 66 | 0.481 | 21 | 0.065 | 30 |
17 | 0.459 | 22 | -0.110 | 43 | 42 | 0.436 | 27 | -0.106 | 42 | 67 | 0.600 | 2 | 0.113 | 26 |
18 | 0.517 | 14 | 0.423 | 10 | 43 | 0.322 | 51 | -0.133 | 44 | 68 | 0.283 | 60 | -0.340 | 62 |
19 | 0.370 | 41 | 0.211 | 21 | 44 | 0.368 | 43 | -0.216 | 53 | 69 | 0.542 | 8 | 2.003 | 1 |
20 | 0.592 | 4 | 0.428 | 9 | 45 | 0.139 | 75 | -0.616 | 72 | 70 | 0.275 | 61 | -0.463 | 67 |
21 | 0.516 | 15 | 0.499 | 7 | 46 | 0.425 | 32 | 0.325 | 17 | 71 | 0.372 | 40 | 0.021 | 33 |
22 | 0.266 | 62 | 0.011 | 35 | 47 | 0.402 | 34 | 0.248 | 19 | 72 | 0.445 | 25 | -0.176 | 48 |
23 | 0.518 | 12 | 0.366 | 13 | 48 | 0.206 | 71 | -0.413 | 65 | 73 | 0.288 | 58 | -0.431 | 66 |
24 | 0.484 | 20 | -0.066 | 40 | 49 | 0.534 | 10 | 0.578 | 5 | 74 | 0.496 | 16 | -0.228 | 54 |
25 | 0.253 | 63 | -0.268 | 56 | 50 | 0.333 | 49 | -0.104 | 41 | 75 | 0.538 | 9 | 0.082 | 28 |
Tab. 8 Ranking analysis of average membership function and comprehensive score of salt tolerance index
编号 No. | 平均隶属函数 Average | 排名 Ranking | 综合得分 Score | 排名 Ranking | 编号 No. | 平均隶属函数 Average | 排名 Ranking | 综合 得分 Score | 排名 Ranking | 编号 No. | 平均隶属函数 Average | 排名 Ranking | 综合 得分 Score | 排名 Ranking |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0.545 | 7 | 0.549 | 6 | 26 | 0.341 | 46 | -0.216 | 52 | 51 | 0.232 | 67 | -0.183 | 49 |
2 | 0.577 | 5 | 0.765 | 2 | 27 | 0.247 | 65 | -0.297 | 59 | 52 | 0.249 | 64 | -0.544 | 71 |
3 | 0.433 | 28 | 0.247 | 20 | 28 | 0.402 | 35 | 0.356 | 14 | 53 | 0.369 | 42 | -0.021 | 38 |
4 | 0.552 | 6 | 0.642 | 3 | 29 | 0.390 | 37 | 0.165 | 22 | 54 | 0.306 | 56 | -0.519 | 70 |
5 | 0.529 | 11 | 0.370 | 12 | 30 | 0.199 | 72 | -0.474 | 68 | 55 | 0.245 | 66 | -0.732 | 74 |
6 | 0.487 | 19 | 0.457 | 8 | 31 | 0.215 | 70 | -0.208 | 51 | 56 | 0.454 | 23 | 0.020 | 34 |
7 | 0.388 | 38 | 0.336 | 15 | 32 | 0.352 | 44 | -0.175 | 47 | 57 | 0.226 | 68 | -0.745 | 75 |
8 | 0.348 | 45 | 0.010 | 36 | 33 | 0.316 | 54 | -0.169 | 46 | 58 | 0.306 | 55 | -0.322 | 61 |
9 | 0.431 | 29 | 0.050 | 31 | 34 | 0.494 | 17 | 0.284 | 18 | 59 | 0.609 | 1 | 0.149 | 24 |
10 | 0.390 | 36 | 0.162 | 23 | 35 | 0.322 | 50 | -0.237 | 55 | 60 | 0.427 | 31 | 0.039 | 32 |
11 | 0.319 | 53 | 0.004 | 37 | 36 | 0.287 | 59 | -0.184 | 50 | 61 | 0.430 | 30 | -0.138 | 45 |
12 | 0.597 | 3 | 0.580 | 4 | 37 | 0.320 | 52 | -0.274 | 57 | 62 | 0.340 | 47 | -0.382 | 64 |
13 | 0.518 | 13 | 0.392 | 11 | 38 | 0.289 | 57 | -0.321 | 60 | 63 | 0.140 | 74 | -0.620 | 73 |
14 | 0.405 | 33 | 0.149 | 25 | 39 | 0.487 | 18 | 0.335 | 16 | 64 | 0.450 | 24 | -0.027 | 39 |
15 | 0.224 | 69 | -0.363 | 63 | 40 | 0.338 | 48 | -0.291 | 58 | 65 | 0.160 | 73 | -0.498 | 69 |
16 | 0.443 | 26 | 0.096 | 27 | 41 | 0.384 | 39 | 0.079 | 29 | 66 | 0.481 | 21 | 0.065 | 30 |
17 | 0.459 | 22 | -0.110 | 43 | 42 | 0.436 | 27 | -0.106 | 42 | 67 | 0.600 | 2 | 0.113 | 26 |
18 | 0.517 | 14 | 0.423 | 10 | 43 | 0.322 | 51 | -0.133 | 44 | 68 | 0.283 | 60 | -0.340 | 62 |
19 | 0.370 | 41 | 0.211 | 21 | 44 | 0.368 | 43 | -0.216 | 53 | 69 | 0.542 | 8 | 2.003 | 1 |
20 | 0.592 | 4 | 0.428 | 9 | 45 | 0.139 | 75 | -0.616 | 72 | 70 | 0.275 | 61 | -0.463 | 67 |
21 | 0.516 | 15 | 0.499 | 7 | 46 | 0.425 | 32 | 0.325 | 17 | 71 | 0.372 | 40 | 0.021 | 33 |
22 | 0.266 | 62 | 0.011 | 35 | 47 | 0.402 | 34 | 0.248 | 19 | 72 | 0.445 | 25 | -0.176 | 48 |
23 | 0.518 | 12 | 0.366 | 13 | 48 | 0.206 | 71 | -0.413 | 65 | 73 | 0.288 | 58 | -0.431 | 66 |
24 | 0.484 | 20 | -0.066 | 40 | 49 | 0.534 | 10 | 0.578 | 5 | 74 | 0.496 | 16 | -0.228 | 54 |
25 | 0.253 | 63 | -0.268 | 56 | 50 | 0.333 | 49 | -0.104 | 41 | 75 | 0.538 | 9 | 0.082 | 28 |
[1] |
ZENG L, SHANNON M C, GRIEVE C M. Evaluation of salt tolerance in rice genotypes by multiple a geronomic parameters[J]. Euphytica, 2002, 127(2): 235-245.
DOI URL |
[2] |
YAMAGUCHI T, BLUMWALD E. Developing salt tolerant crop plants: challenges and opportunities[J]. Trends in Plant Science, 2005, 10(12): 615-620.
DOI URL |
[3] | ASHRAF M Y, AWAN A R, MAHMOOD K. Rehabilitation of saline ecosystems through cultivation of salt tolerant plants[J]. Pakistan Journal of Botany, 2012, 44(44): 69-75. |
[4] | AKBARI G, SANAVY S A, YOUSEFZADEH S. Effect of auxin and salt stress (NaCl) on seed germination of wheat cultivars (Triticum aestivum L.)[J]. Science Alert, 2007, 10(15): 2557-2561. |
[5] |
ASHRAF M, MCNEILLY T. Salinity tolerance in Brassica oil seeds[J]. Critical Reviews in Plant Sciences, 2004, 23(2): 157-174.
DOI URL |
[6] | 李彦, 张英鹏, 孙明, 高弼模. 盐分胁迫对植物的影响及植物耐盐机理研究进展[J]. 中国农学通报, 2008, 24(1): 258-265. |
LI Y, ZHANG Y P, SUN M, GAO B M. Research progress on the effects of salt stress on plants and the mechanism of plant salt tolerance[J]. Bulletin of Chinese Agronomy, 2008, 24(1): 258-265. (in Chinese) | |
[7] | 孟繁昊, 王聪, 徐寿军. 盐胁迫对植物的影响及植物耐盐机理研究进展[J]. 内蒙古民族大学学报(自然科学版), 2014, 29(3): 315-318. |
MENG F H, WANG C, XU S J. Research progress on the effects of salt stress on plants and the mechanism of plant salt tolerance[J]. Journal of Inner Mongolia Minzu University (Natural Sciences), 2014, 29(3): 315-318. (in Chinese) | |
[8] | 黄梅芬, 和占星, 奎嘉祥, 匡崇义. 湿热地区优良牧草距瓣豆[J]. 草业科学, 2003, 20(5): 9-10. |
HUANG M F, HE Z X, KUI J X, KUANG C Y. An excellent legumina (Centrosema pubescens) in humid subtropical areas[J]. Pratacultural Science, 2003, 20(5): 9-10. (in Chinese) | |
[9] | 杨春霞, 赵志平, 李春丽, 丁华平, 许丽月, 李永梅. 云南胶园耐荫豆科绿肥资源调查与评价[J]. 植物遗传资源学报, 2010, 10(2): 45-49. |
YANG C X, ZHAO Z P, LI C L, DING H P, XU L Y, LI Y M. Investigation and evaluation of shade-tolerance leguminous plant resources in Yunnan rubber plantation[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2010, 10(2): 45-49. (in Chinese) | |
[10] | 广东植物研究所引种驯化研究室优良绿肥—距瓣豆[J]. 植物志, 1974(2): 21-22. |
Centrosema pubescens Benth, an excellent green fertilizer in the introduced and domestication Laboratory of Guangdong Institute of Botany[J]. Flora, 1974(2): 21-22. (in Chinese) | |
[11] |
刘国道, 罗丽娟, 白昌军, 王东劲, 郑学勤. 海南豆科饲用植物资源及营养价值评价[J]. 草地学报, 2006, 14(3): 254-260.
DOI |
LIU G D, LUO L J, BAI C J, WANG D J, ZHENG X Q. A survey of Hainan island forage legume resources and assessment of their nutritional values[J]. Acta Agrestia Sinica, 2006, 14(3): 254-260. (in Chinese) | |
[12] | 杨春霞, 赵志平, 杨丽萍. 不同覆盖绿肥在云南开割胶园的生态适应性研究[J]. 热带作物学报, 2011, 32(11): 2180-2186. |
YANG C X, ZHAO Z P, YANG L P. Ecological adaptability of different mulch green manure in Yunnan tapped rubber plantation[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2011, 32(11): 2180-2186. (in Chinese) | |
[13] | 赵志平, 杨丽萍, 杨春霞. 橡胶园覆盖绿肥综合开发利用价值研究[J]. 热带作物学报, 2012, 33(12): 2293-2299. |
ZHAO Z P, YANG L P, YANG C X. Exploitation and utility value of different mulch green manure in tapped rubber plantation[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2012, 33(12): 2293-2299. (in Chinese) | |
[14] | 杨春霞, 赵志平, 杨丽萍, 黎小清. 不同覆盖绿肥养分特性及其对橡胶园土壤理化性质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2): 467-474. |
YANG C X, ZHAO Z P, YANG L P, LI X Q. Nutrient characteristics of mulch green manure and their influences on soil physical and chemical property in Yunnan rubber plantation[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2012, 18(2): 467-474. (in Chinese) | |
[15] | 钟声, 文际坤, 周自玮, 杨世平, 张为林, 朱学贵, 周一于, 王丽萍, 王文贤. 甘蔗套种豆科牧草研究[J]. 云南畜牧兽医, 2003(3): 7-8. |
ZHONG S, WEN J K, ZHOU Z W, YANG S P, ZHANG W L, ZHU X G, ZHOU Y Y, WANG L P, WANG W X. Study on interplanting Leguminous forage with Saccharum officinarum[J]. Yunnan Journal of Animal Science and Veterinary Medicine, 2003(3): 7-8. (in Chinese) | |
[16] |
王婧, 刘璐, 刘骐华, 王慧慧, 谢宇涵, 柴琦. 草地早熟禾不同品种苗期耐盐性鉴定[J]. 中国农学通报, 2019, 35(18): 36-43.
DOI |
WANG J, LIU L, LIU Q H, WANG H H, XIE Y H, CHAI Q. Salt tolerance identification of Kentucky bluegrass varieties at seedling stage[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(18): 36-43. (in Chinese) | |
[17] |
柴艳, 孙宗玖, 李培英, 巴德木其其格, 张向向, 杨静. 新疆狗牙根种质芽期耐盐性综合评价[J]. 草业学报, 2017, 26(8): 154-167.
DOI |
CHAI Y, SUN Z J, LI P Y, BADEMU Q Q G, ZHANG X X, YANG J. Evaluation of the salt resistance of the Cynodon dactylon germplasm from Xinjiang during the seed germination period[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(8): 154-167. (in Chinese)
DOI |
|
[18] |
张红梅, 许文静, 陈华涛, 陈景斌, 刘晓庆, 杨守萍, 陈新. 豇豆耐盐种质资源鉴定[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 39-52.
DOI |
ZHANG H M, XU W J, CHEN H T, CHEN J B, LIU X Q, YANG S P, CHEN X. Identification of salt tolerance of yardlong bean germplasm accessions[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2021, 36(S1): 39-52. (in Chinese)
DOI |
|
[19] | 严琳玲, 张瑜, 王文强. 距瓣豆对盐胁迫的生理响应及综合评价[J]. 种子, 2019, 38(10): 6-13. |
YAN L L, ZHANG Y, WANG W Q. Physiological response and comprehensive evaluation of Centrosema pubescens to salt stress[J]. Seed, 2019, 38(10): 6-13. (in Chinese) | |
[20] | 严琳玲, 张瑜, 白昌军. 蝴蝶豆属种质苗期抗旱性鉴定研究[J]. 广东农业科学, 2015, 42(24): 66-73. |
YAN L L, ZHANG Y, BAI C J. Identification of drought resistance of Centrosema pubescens Benth at seedling stage[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2015, 42(24): 66-73. (in Chinese) | |
[21] | 张瑜, 严琳玲, 罗小燕, 白昌军. 高温胁迫下蝴蝶豆的生理响应和耐热性评价[J]. 种子, 2017, 36(11): 44-48. |
ZHANG Y, YAN L L, LUO X Y, BAI C J. Physiological response and thermal evaluation of C. pubescens Benth under high temperature stress[J]. Seed, 2017, 36(11): 44-48. (in Chinese) | |
[22] | 张会丽, 袁闯, 朱林, 许兴. 利用隶属函数值法对玉米成熟期耐盐性的综合评价[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2018, 46(2): 47-55. |
ZHANG H L, YUAN C, ZHU L, XU X. Comprehensive evaluation of salt-tolerance of maize at mature period using subordinate function value analysis[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2018, 46(2): 47-55. (in Chinese) | |
[23] |
刘丙花, 王开芳, 王小芳, 梁静, 白瑞亮, 谢小锋, 孙蕾. 基于主成分分析的蓝莓果实质地品质评价[J]. 核农学报, 2019, 33(5): 927-935.
DOI |
LIU B H, WANG K F, WANG X F, LIANG J, BAI R L, XIE X F, SUN L. Evaluation of fruit texture quality of blueberry based on principal component analysis[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2019, 33(5): 927-935. (in Chinese) | |
[24] | 李艳辉, 崔雅芳, 牟宁宁, 崔潆心, 张雨辰, 郭金辉, 王宇辰. 4种观花地被耐践踏性主成分及隶属函数分析[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(2): 134-136. |
LI Y H, CUI Y F, MOU N N, CUI Y X, ZHANG Y C, GUO J H, WANG C Y. Principal component and subordinate function analysis of trampling resistance of 4 flower plants of ground cover[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2022, 50(2): 134-136. (in Chinese) | |
[25] | 徐鹏程, 冷翔鹏, 刘更森, 宋长年, 房经贵. 盐碱土改良利用研究进展[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(5): 293-298. |
XU P C, LENG X P, LIU G S, SONG C N, FANG J G. Research progress on improvement and utilization of saline alkali soil[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2014, 42(5): 293-298. (in Chinese) | |
[26] |
CHINGALA G, MTIMUNI J P, MSISKA H, GONDWE T, CHIGWA F C. Milk production performance of Friesian-Holstein cows fed diets containing Medicago sativa, Centrosema pubescens, or groundnut haulms (Arachis hypogaea)[J]. Tropical Animal Health and Production, 2013, 45(7): 1485-1488.
DOI URL |
[27] |
田蕾, 陈亚萍, 刘俊, 马晓刚, 王娜, 杨兵, 李莹, 郭海东, 李娟, 胡慧, 张银霞, 李培富. 粳稻种质资源芽期耐盐性综合评价与筛选[J]. 中国水稻科学, 2017, 31(6): 631-642.
DOI |
TIAN L, CHEN Y P, LIU J, MA X G, WANG N, YANG B, LI Y, GUO D H, LI J, HU H, ZHANG Y X, LI P F. Comprehensive evaluation and selection of rice (Oryza sativa japonica) germplasm for saline tolerance at germination stage[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2017, 31(6): 631-642. (in Chinese)
DOI |
|
[28] | 武建新. 66份白三叶萌发期耐旱性、耐盐性、耐酸铝性评价[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2017. |
WU J X. Assessment on drought tolerance, salt tolerance and acid-aluminum tolerance of 66 white clovers in the germination stage[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2017. (in Chinese) | |
[29] |
孙璐, 周宇飞, 汪澈, 肖木辑, 陶冶, 许文娟, 黄瑞冬. 高粱品种萌发期耐盐性筛选与鉴定[J]. 中国农业科学, 2012, 45(9): 1714-1722.
DOI |
SUN L, ZHOU Y F, WANG C, XIAO M J, TAO Y, XU W J, HUANG R D. Screening and identification of sorghum cultivars for salinity tolerance during germination[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2012, 45(9): 1714-1722. (in Chinese)
DOI |
|
[30] |
罗小燕, 李欣勇, 张瑜, 王文强, 丁西朋. 8种山蚂蝗种子萌发期耐盐耐旱性差异分析[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1329-1336.
DOI |
LUO X Y, LI X Y, ZHANG Y, WANG W Q, DING X P. Difference analysis of salt and drought tolerance of eight Desmodium species seeds during germination[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(5): 1329-1336. (in Chinese) | |
[31] | 杨林. NaCl胁迫对5种豆科牧草种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 种子, 2013, 32(12): 79-80. |
YANG L. Effect of salt stress on seed germination and seedling growth of 5 Leguminous forages[J]. Seed, 2013, 32(12): 79-80. (in Chinese) | |
[32] | 李萍, 燕佳琦, 张鹤, 张燕, 陶顺仙, 张琪, Aldiyar, 徐爱遐, 黄镇. 146份甘蓝型油菜种质芽期耐盐性筛选及评价[J]. 西北农业学报, 2021, 30(6): 848-859. |
LI P, YAN J Q, ZHANG H, ZHANG Y, TAO S X, ZHANG Q, ALDIYAR, XU A X, HUANG Z. Screening and evaluation of salt tolerance for 146 Brassica napus germplasms at germination stage[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2021, 30(6): 848-859. (in Chinese) |
[1] | GUO Qiang, MO Jianwen, JIANG Qingmei, HE Hongliang, MA Wenqing, MO Yongwu, TANG Liqiu. Evaluation on Adaptation in New Sugarcane Lines by Multiple Statistics Analysis [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2023, 44(4): 699-705. |
[2] | LI Huiting, XU Shitao, WANG Jun, ZHANG Mengzhen, WANG Deli, WANG Lulu, LI Si. Research on the Physiological Characteristics of the Wood from the Trunk of Six Different Germplasms of Aquilaria sinensis [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2023, 44(4): 746-756. |
[3] | MO Chuxin, LI Lin, HE Taiping. Floristic Analysis of Wild Seed Plants in Nanning [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2023, 44(2): 302-309. |
[4] | LIU Mengshuang, GUO Haifeng, CHEN Guanxiu, MO Junjie, XU Jianghuan, YANG Shan, ZHOU Hongkai. Physiological Response and Salt Tolerance Evaluation of Different Rice (Oryza sativa L.) Cultivars under NaCl Stress [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2023, 44(2): 326-336. |
[5] | HUO Cancan, ZHU Liqiong, LONG Mengyuan, ZHAO Lijun. Functional Characters and Eco Stoichiometric Characteristics of Leaves of Seven Landscape Shrubs [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2023, 44(2): 337-346. |
[6] | LI Mengzhou, WANG Zhineng, LU Xin, CHEN Haowen, LI Dengyu, FAN Yuanhong. Nutritional Components and Biological Yield of Sugarcane at Different Cutting Stages and Evaluation of Feeding Value [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2023, 44(1): 113-121. |
[7] | LI Lei, LIU Jiaying, XU Yanping, RONG Jundong, SHI Chengkun, ZHENG Yushan. Soil Physical and Chemical Properties and Comprehensive Evaluation of Different Bamboo Forest in Coastal Sandy Land [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2023, 44(1): 215-223. |
[8] | YU Huaxian, AN Rudong, DONG Lihua, TAO Lian’an, LIU Jiayong, TIAN Chunyan, JING Yanfen, LANG Rongbin, BIAN Xin, ZHOU Qingming, SUN Youfang, ZHANG Yu. Phenotypic Diversity Analysis of F2 population of Yunnan Octaploid Clones of Saccharum spontaneum 84-268 [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2023, 44(1): 49-63. |
[9] | ZHAO Shaoguan, DONG Yunping, ZHAO Qingyun, ZHONG Yiming, HUA Dangling, ZHANG Ang. Production and Photosynthetic Characteristics of Interspecific Coffee under Different Intercropping Patterns of Areca catechu L. and Coffea canephora Reyan No. 1 [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2022, 43(9): 1824-1832. |
[10] | ZHOU Hongcan, JIE Hongdong, YIN Weidan, FENG Yi, XING Hucheng, ZHOU Qing, JIE Yucheng. Research on Beach and Paddy Depression Resource Distribution of Dongting Lake Region [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2022, 43(8): 1738-1749. |
[11] | YU Huaping, ZHAO Zhichang, GAO Aiping, LUO Ruixiong. Quality Evaluation of 23 Species of Clausena lansium (Lour.) Skeels Germplasm Resources Based on Principal Component Analysis and Cluster Analysis [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2022, 43(7): 1357-1364. |
[12] | RONG Yu, WANG Mingyue, LYU Daizhu, SONG Jia, MA Chen. Evaluation of Nutrition and Quality of Banana from Different Producing Areas Based on Principal Component Analysis [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2022, 43(5): 1045-1054. |
[13] | GUO Yulin, WU Fengchan, LI Anding, CAI Guojun. Cold Resistance Determination of Different Passiflflora edulis Germplasm Resources [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2022, 43(5): 955-963. |
[14] | XU Dan, LIU Yuanzheng, ZHANG He, LI Yanxia, MA Weihong, LIU Xinyi, WANG Jiashui, LIU Jinping. Comprehensive Evaluation of Quality Characteristics of Fruit from Different Avocado Strains [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2022, 43(4): 722-728. |
[15] | ZENG Yanhua, LONG Qiangyu, HE Jingzhou, LI Xiuling, FAN Jizheng, BU Zhaoyang. Phenotypic Genetic Diversity and Utilization Evaluation of Wild Cymbidium goeringii Germplasms from Leye County, Guangxi, China [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2022, 43(4): 742-753. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||