Optimization of Regeneration System of Main Sweet Patato Cultivars in Hainan, China

doi:10.3969/j.issn.1000-2561.2020.02.006

Abstract

Abstract:

In this study, the main sweet potato varieties planted in tropical areas, including ‘Xinxiang’, ‘Guangshu 87’, ‘Chuanshan Zi’, ‘Ning Zishu 1’, ‘Shulv 1’, ‘Gaoxi 14’ and ‘Sanjiao Ning’ were used as the materials. The selection of explants, disinfection schemes, medium formulation and anti-browning agent were explored. The optimum regeneration system of virus-free and rapid propagation was established for the main sweet potato varieties. The proliferation rate and survival rate of lateral buds were the highest among different parts of explants. In treatments of different explant disinfection, 75% alcohol for 60 s, 2% sodium hypochlorite for 15 min, and 0.1% mercury chloride for 15 min exhibited the lowest contamination rate. The medium formula with the shortest rooting time was as follows: MS+0.05 mg/L NAA+0.1 mg/L GA₃. The medium formula with the fastest growth of stem length was as follows: MS+0.1 mg/L NAA+1 mg/L 6-BA+0.5 mg/L GA₃. The medium formula with the fastest growth rate of dry weight was as follows: MS+0.1 mg/L NAA+1.5 mg/L 6-BA+0.5 mg/L GA₃. Adding 5-6 g/L sodium thiosulfate and 1.25 g/L polyvinylpyrrolidone to the medium could effectively inhibit the browning of explants.

Key words: sweet potato, regeneration system, medium formula, browning of explants

CLC Number:

S531

SUN Yanbo,ZHU Zhixin,HUANG Ting,LI Siming,ZHU Guopeng. Optimization of Regeneration System of Main Sweet Patato Cultivars in Hainan, China[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2020, 41(2): 244-251.

Figures/Tables 9

References 20

[1]	房伯平, 张雄坚, 陈景益 , 等. 我国甘薯种质资源研究的历史与现状[J]. 广东农业科学, 2004,31(S1):3-5.
[2]	朱红林, 陈健晓, 王效宁 , 等. 海南省甘薯产业发展调研报告[J]. 热带农业科学, 2012,32(6):85-87, 96.
[3]	高海生, 孙世卫, 陈于和 , 等. 甘薯产业可持续发展的理论与实践[J]. 河北科技师范学院学报, 2018,32(3):65-70.
[4]	Dessai P A, Gosukonda R M, Blay E , et a1. Plant regeneration of sweetpotato (Ipomoea batatas L.) from leaf explants in vitro using a two-stage protocol[J]. Scientia Horticulturae (Amsterdam), 1995,62(4):217-224.
[5]	Dong F, Zhang D W, Zhang C F , et a1. Study on virus-free culture and rapid propagation technology of Xiangshu series varieties of sweet potato[J]. Agricultural Science & Technology, 2017,18(12):2197-2201, 2208.
[6]	秦梅, 张燕, 徐美恩 , 等. 甘薯茎尖脱毒及组培快繁技术[J]. 安徽农业科学, 2014,42(32):11238-11239, 11258.
[7]	张宝红 . 甘薯组织培养与植株再生[J]. 西南农业学报, 1995(3):41-46.
[8]	黄丹莹, 江贵波 . 植物组织培养褐变产生的因素及对策[J]. 广西轻工业, 2006(5):31-32.
[9]	彭立群, 田子珩, 张俊琦 . 植物组培中污染发生原因及防治技术研究进展[J]. 广东林业科技, 2012,28(1):82-86.
[10]	陈惠娟 . 植物组织培养中褐变的产生机理及克服措施[J]. 植物保护, 2005,31(2):79-82.
[11]	石虹梅, 俞明月 . “菊花组织培养”实验选取不同部位为外植体的结果比较[J]. 生物学通报, 2017,52(1):57-58, 64.
[12]	李鸿雁 . 紫色甘薯组培快繁体系的建立[D]. 信阳: 信阳师范学院, 2011.
[13]	赵雨佳, 黄振霖, 欧建龙 , 等. 高淀粉甘薯茎尖脱毒与组培技术研究[J]. 南方农业, 2012,6(4):82-84.
[14]	李怀情, 牛力立, 赵佐敏 , 等. 紫云甘薯组培脱毒及离体快繁技术研究[J]. 种子, 2014,33(10):131-132,134.
[15]	顾淼 . 甘薯茎尖组培快繁技术[J]. 农村·农业·农民(B版), 2018(4):62-63.
[16]	王颖 . 甘薯茎尖脱毒组培快繁技术研究[J]. 河南农业, 2018(28):45-46.
[17]	张军云, 张钟, 张建康 , 等. 紫甘薯组织培养快繁技术研究[J]. 中国农学通报, 2014,30(4):96-100.
[18]	周俊辉, 周家容, 曾浩森 , 等. 园艺植物组织培养中的褐化现象及抗褐化研究进展[J]. 园艺学报, 2000,27(z1):481-486.
[19]	张赟彬, 缪存铅 . 甘薯褐变相关影响因素的研究[J]. 上海应用技术学院学报(自然科学版), 2008(1):45-49.
[20]	陈吉裕, 张文玲 . 延龄草无菌培养体系的建立及防褐变措施[J]. 中国实验方剂学杂志, 2016,22(5):40-44.

因素 Factor	水平1均数K1 Horizontal 1 average K1	水平2均数K2 Horizontal 2 average K2	水平3均数K3 Horizontal 3 average K3	水平4均数K4 Horizontal 4 average K4	极差绝对值 Absolute range value	最优方案 Optimal scheme
酒精时间	21.7	24.2	19.2	20.0	5.0	水平3
NaClO时间	31.7	20.8	18.3	14.2	17.5	水平4
HgCl₂浓度	35.0	26.7	17.5	5.8	29.2	水平4
HgCl₂时间	32.5	21.7	12.5	18.3	20.0	水平3

因素 Factor	水平1均数K1 Horizontal 1 average K1	水平2均数K2 Horizontal 2 average K2	水平3均数K3 Horizontal 3 average K3	水平4均数K4 Horizontal 4 average K4	极差绝对值 Absolute range value	最优方案 Optimal scheme
酒精时间	21.7	24.2	19.2	20.0	5.0	水平3
NaClO时间	31.7	20.8	18.3	14.2	17.5	水平4
HgCl₂浓度	35.0	26.7	17.5	5.8	29.2	水平4
HgCl₂时间	32.5	21.7	12.5	18.3	20.0	水平3

因素 Factor	水平1均数K1 Horizontal 1 average K1	水平2均数K2 Horizontal 2 average K2	水平3均数K3 Horizontal 3 average K3	水平4均数K4 Horizontal 4 average K4	极差绝对值 Absolute range value	最优方案 Optimal scheme
酒精时间	33.3	30.8	40.8	42.5	11.7	水平4
NaClO时间	28.3	40.0	38.3	40.8	12.5	水平4
HgCl₂浓度	57.5	56.7	22.5	10.8	46.7	水平1
HgCl₂时间	36.7	40.8	41.7	28.3	13.4	水平3

因素 Factor	水平1均数K1 Horizontal 1 average K1	水平2均数K2 Horizontal 2 average K2	水平3均数K3 Horizontal 3 average K3	水平4均数K4 Horizontal 4 average K4	极差绝对值 Absolute range value	最优方案 Optimal scheme
酒精时间	33.3	30.8	40.8	42.5	11.7	水平4
NaClO时间	28.3	40.0	38.3	40.8	12.5	水平4
HgCl₂浓度	57.5	56.7	22.5	10.8	46.7	水平1
HgCl₂时间	36.7	40.8	41.7	28.3	13.4	水平3

实验组No.	NAA^**/ (mg·L^-1)	6-BA/ (mg·L^-1)	GA₃^*/ (mg·L^-1)	生根时间 Rooting time/d	茎长 Stem height/mm	干重增加 Dry weight increase/mg
1	0.00	0.0	0.0	48±3^c	8.8±0.3^g	3.3±0.1^h
2	0.00	1.5	0.1	35±1^d	14.5±1.3^cd	15.3±0.2^a
3	0.00	1.0	0.3	55±4^b	17.8±2.1^c	7.6±0.2^de
4	0.00	1.5	0.5	53±2^b	23.6±0.5^a	11.0±0.4^c
5	0.01	0.0	0.1	58±3^b	11.9±0.3^f	4.7±0.1^g
6	0.01	0.5	0.0	66±6^ab	11.6±0.4^f	4.4±0.2^g
7	0.01	1.0	0.5	70±5^a	14.4±1.6^cd	8.3±0.4^d
8	0.01	1.5	0.3	63±4^ab	16.2±0.4^c	7.7±0.2^d
9	0.05	0.0	0.3	16±2^f	14.2±0.3^d	5.9±0.2^f
10	0.05	0.5	0.5	25±2^e	12.3±0.2^e	3.6±0.1^h
11	0.05	1.0	0.0	20±2^e	16.3±0.5^c	11.6±0.4^c
12	0.05	1.5	0.1	19±3^ef	14.0±0.3^d	7.0±0.2^e
13	0.10	0.0	0.5	14±3^f	23.2±0.6^a	13.7±0.8^b
14	0.10	0.5	0.3	40±4^d	21.3±0.6^b	11.1±0.4^c
15	0.10	1.0	0.1	37±1^d	17.0±0.5^c	8.2±0.4^d
16	0.10	1.5	0.0	35±4^d	12.2±0.6^ef	15.9±0.5^a