Rapid Propagation of Standard Cut Chrysanthemum ‘Baishan’

doi:10.3969/j.issn.1000-2561.2019.04.014

Abstract

Abstract:

Using terminal buds and stems with axillary buds as the explants, the technology of tissue culture and rapid propagation of standard cut chrysanthemum ‘Baishan’ was studied. The best sterilization conditions of apical bud explants and axillary buds was 75% alcohol 30 s+0.1% HgCl₂ for 3 min and 4 min. The best primary culture medium of ‘Baishan’ was MS+6-BA 1.0 mg/L+NAA 0.1 mg/L with the best inducing effect rate 100% and average single bud induction 1.69. The optimal proliferation medium was MS+6-BA 1.5 mg/L+NAA 0.15 mg/L with multiplication coefficient 3.05, effective rate of bud 65.26% and average height 3.22 cm cultivated 30 d after. The 1/2MS medium supplemented with NAA and IBA could induce rooting in bottles, and the rooting rate was 100%. It could root outside bottles. The buds was inserted into the substrate after 5 minutes of immersion in the NAA solution, and the rooting condition was good. The results could be applied directly for production popularization of ‘Banshan’. The results could provide theoretical and technical guidance for the large-scale promotion and industrialization of ‘Baishan’ and standardized production of seedlings.

Key words: standard cut chrysanthemum, Chrysanthemum ‘Baishan’, tissue culture and rapid propagation

ZHOU Ting,YANG Huiting,HU Jihong,ZHU Mengzhu,HONG Rongqin,PAN Dongming,SHE Wenqin,CHEN Guixin. Rapid Propagation of Standard Cut Chrysanthemum ‘Baishan’[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2019, 40(4): 715-723.

Figures/Tables 12

References 17

[1]	王蔚林 . 菊花再生体系的建立及用PPMADS5基因进行遗传转化的研究[D]. 北京: 首都师范大学, 2007.
[2]	王卉, 刘少翔, 赵处文 , 等. 地被菊组培快繁及栽培技术研究[J]. 山西农业科学, 1995,35(1):49-51.
[3]	杨文雅 . 切花多头菊茎尖离体培养与快繁技术研究[D]. 银川: 宁夏大学, 2014.
[4]	杨玉萍, 李宜芸, 李茜雯 , 等. 紫锥菊叶柄高效再生体系的建立[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2015,47(4):94-97.
[5]	Renou J, Brochard P, Jalouzot R . Recovery of transgenic chrysanthemum (Dendranthema grandiflora Tzvelev) after hygromycin resistance selection[J]. Plant Science, 1993,89(2):185-197. DOI URL
[6]	唐焕伟, 曲彦婷, 李黎 , 等. 食用菊花组培苗瓶外生根的研究[J]. 黑龙江科学, 2013,4(3):30-31.
[7]	张冬菊 . 切花菊品种遗传多样性研究与杂交育种[D]. 武汉: 华中农业大学, 2013.
[8]	肖秀丽 . 出口专用型切花菊离体快繁及生产应用技术研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2005.
[9]	吕晋慧 . 根癌农杆菌介导的AP1基因转化菊花的研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2005.
[10]	Thorpe T A . History of plant tissue culture[J]. Molecular Biotechnology, 2006,318(2):169-180.
[11]	梁称福 . 植物组织培养研究进展与应用概况[J]. 经济林研究, 2005,23(4):99-105.
[12]	Shinoyama H, Kazuma T, Komano M , et al. An efficient transformation system in Chrysanthemum [Dendranthema grandiflorum (Ramat.) Kitamura] for stable and non-chimeric expression of foreign genes[J]. Plant Biotechnology, 2002,19(5):335-343. DOI URL
[13]	程蕾洁 . ‘金山’ 绣线菊组织培养再生体系的建立[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2009.
[14]	Adams S R, Langton F A . Photoperiod and plant growth: A review[J]. Journal of Horticultural Science & Biotechnology, 2005,80(1):2-10.
[15]	KurilČik A, Dapkūnienė S, KurilČik G , et al. Effect of the photoperiod duration on the growth of Chrysanthemum plantlets in vitro[J]. Sodininkystė Ir Daržininkystė, 2008,27(2):39-46.
[16]	陈燕梅 . 福建名优菊花工厂化试管育苗关键技术研巧[D]. 福州: 福建农林大学, 2013.
[17]	王丽华 . 银胶菊组培技术及玻璃化防止措施研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2005.

消毒部位 Sterilization site	消毒时间 Disinfection time/min	平均污染率 Average pollution rate/%	平均成活率 Average survival rate/%
顶芽 Terminal buds	2	25.6^a	74.4^b
	3	2.2^b	96.7^a
	4	2.2^b	86.7^a
	5	1.1^c	57.8^c
	6	0.0^c	30.0^d
腋芽 Axillary buds	2	37.8^a	61.1^b
	3	14.4^b	85.6^a
	4	4.4^c	92.2^a
	5	1.1^c	82.2^a
	6	0.0^c	55.5^b

消毒部位 Sterilization site	消毒时间 Disinfection time/min	平均污染率 Average pollution rate/%	平均成活率 Average survival rate/%
顶芽 Terminal buds	2	25.6^a	74.4^b
	3	2.2^b	96.7^a
	4	2.2^b	86.7^a
	5	1.1^c	57.8^c
	6	0.0^c	30.0^d
腋芽 Axillary buds	2	37.8^a	61.1^b
	3	14.4^b	85.6^a
	4	4.4^c	92.2^a
	5	1.1^c	82.2^a
	6	0.0^c	55.5^b

处理 Treatment	6-BA/ (mg·L^-1)	NAA/ (mg·L^-1)	平均芽诱导率Average shoot induction rate/%	平均单芽总数 Average number of single buds	生长状况 Growth status
1	0.5	0.1	98.9^a	1.16^b	无菌苗较细弱,叶片黄绿色,基部有浅绿色愈伤组织
2	0.5	0.2	23.3^d	0.27^e	无菌苗诱导时间长,大部分分化为愈伤组织,苗生长缓慢,无菌苗出现部分玻璃化,基部较多愈伤组织
3	0.5	0.3	3.3^e	0.08^f	大量愈伤组织,部分轻微褐化,大部分分化为愈伤组织,无菌苗数量稀少,且出现畸形,玻璃化严重
4	1.0	0.1	100.0^a	1.69^a	无菌苗健壮,叶片浓绿,生长速度快,基部有黄绿色愈伤组织
5	1.0	0.2	36.7^c	0.40^d	芽少,无菌苗诱导慢,长势较差,基部大量愈伤组织
6	1.0	0.3	23.3^d	0.26^e	芽少,无菌苗长势差,部分畸形,基部大量愈伤组织
7	1.5	0.1	100.0^a	1.24^b	无菌苗健壮,叶片浓绿,生长速度较快,基部较少黄绿色愈伤组织
8	1.5	0.2	45.6^b	0.52^c	芽较少,无菌苗较低矮,愈伤组织较多
9	1.5	0.3	32.2^c	0.37^de	芽少,无菌苗生长缓慢,小部分叶片畸形,基部有愈伤组织
CK	0	0	1.3^e	0.03^f	无菌苗长势差,极少数产生不定芽

处理 Treatment	6-BA/ (mg·L^-1)	NAA/ (mg·L^-1)	平均芽诱导率Average shoot induction rate/%	平均单芽总数 Average number of single buds	生长状况 Growth status
1	0.5	0.1	98.9^a	1.16^b	无菌苗较细弱,叶片黄绿色,基部有浅绿色愈伤组织
2	0.5	0.2	23.3^d	0.27^e	无菌苗诱导时间长,大部分分化为愈伤组织,苗生长缓慢,无菌苗出现部分玻璃化,基部较多愈伤组织
3	0.5	0.3	3.3^e	0.08^f	大量愈伤组织,部分轻微褐化,大部分分化为愈伤组织,无菌苗数量稀少,且出现畸形,玻璃化严重
4	1.0	0.1	100.0^a	1.69^a	无菌苗健壮,叶片浓绿,生长速度快,基部有黄绿色愈伤组织
5	1.0	0.2	36.7^c	0.40^d	芽少,无菌苗诱导慢,长势较差,基部大量愈伤组织
6	1.0	0.3	23.3^d	0.26^e	芽少,无菌苗长势差,部分畸形,基部大量愈伤组织
7	1.5	0.1	100.0^a	1.24^b	无菌苗健壮,叶片浓绿,生长速度较快,基部较少黄绿色愈伤组织
8	1.5	0.2	45.6^b	0.52^c	芽较少,无菌苗较低矮,愈伤组织较多
9	1.5	0.3	32.2^c	0.37^de	芽少,无菌苗生长缓慢,小部分叶片畸形,基部有愈伤组织
CK	0	0	1.3^e	0.03^f	无菌苗长势差,极少数产生不定芽

处理 Treatment	6-BA /(mg·L^-1)	NAA /(mg·L^-1)	基本培养基 Basic medium	生长状况 Growth Status	平均有效芽率 Average effective germination rate/%	增殖系数均值 Mean value of proliferation coefficient
1	1.0	0.05	MS	无菌苗较健壮,茎干较细,叶片浓绿,生长速度较快,基部少量愈伤组织	57.48^b	2.81^b
2	1.0	0.10	1/2MS	无菌苗叶片较小,呈翠绿色,生长速度较快,基部少量愈伤组织	48.69^c	2.13^e
3	1.0	0.15	1/4MS	无菌苗生长十分缓慢,叶片窄小,部分底部叶片变黄,基部少量愈伤组织	36.30^e	1.79^f
4	1.5	0.05	1/2MS	无菌苗茎干细长,叶片翠绿,生长速度较慢,基部少量愈伤组织	41.88^d	2.60^c
5	1.5	0.10	1/4MS	无菌苗低矮细弱,生长十分缓慢,部分底部叶片变黄,基部少量愈伤组织	35.97^e	1.64^g
6	1.5	0.15	MS	无菌苗健壮,叶片浓绿,生长速度快,基部少量愈伤组织	65.26^a	3.05^a
7	2.0	0.05	1/4MS	无菌苗低矮,生长十分缓慢,部分底部叶片变黄,基部有愈伤组织	27.98^f	1.55^g
8	2.0	0.10	MS	无菌苗健壮,叶片浓绿,生长较快,基部少量愈伤组织	56.53^b	2.43^d
9	2.0	0.15	1/2MS	无菌苗较健壮,叶片呈翠绿色,生长速度一般,基部少量愈伤组织	56.63^b	2.11^e