Effects of Different Factors on the Propagation of Lavandula spp. Cuttings

doi:10.3969/j.issn.1000-2561.2019.01.004

Abstract

Abstract:

In order to study the asexual reproduction method of lavender in subtropical regions intensively and to verify the feasibility of establishing lavender breeding bases in southern regions, the effects of different substrates, different parts of the branch, different concentration of IBA hormone and different treating time on the cutting of L. dentata, L. heterophylla and L. pinnata were studied in Nanning. It showed that the cutting effects of L. heterophylla was obviously better than that of L. dentata and L. pinnata. Sand and perlite could be used as the cutting substrate. The middle branch was more suitable for cuttings. The effects of IBA concentration and treatment time on different lavender varieties were different. Integrated analysis implied that the optimum cutting conditions for L. heterophylla, L. dentata and L. pinnata were as follows respectively: middle cuttings + sand + 1000 mg/L IBA 60 s, middle cuttings + perlite +1000 mg/L IBA 30 s, base cuttings + sand + 500 mg/L IBA 15 s. The experiment indicated that raising lavender seedlings of the three varieties was feasible in Nanning.

Key words: lavender, cutting, orthogonal experiment, membership function method

ZHOU Jinye,GUAN Shikai,TAO Dayan,SUN Mingyan,LI Chunniu,LI Xianmin,BU Zhaoyang. Effects of Different Factors on the Propagation of Lavandula spp. Cuttings[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2019, 40(1): 24-31.

Figures/Tables 3

References 37

[1]	Lim T K . Lavandula angustifolia[M] //Lim T K. Edible Medicinal and Non Medicinal Plants. Netherlands: Springer, 2014: 156-185.
[2]	廖祯妮 . 不同地区薰衣草引种与耐湿热研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2014.
[3]	阿拉腾萨日. 三种薰衣草嫩枝扦插技术研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2015.
[4]	阿拉腾萨日, 常金宝, 于天娇等. 三种薰衣草扦插成活率研究[J]. 现代园艺, 2014(18):17-18. DOI URL
[5]	宋磊, 曹均, 曹庆昌 . 北京地区发展薰衣草观光产业可行性分析[J]. 北方园艺, 2012(1):165-167.
[6]	梅红 . 薰衣草景观应用与设计初探[J]. 中国城市林业, 2013,11(4):54-55. DOI URL
[7]	Dif M M, Benyahia M, Toumi Benali F , et al. Phenolic content and antioxidant activity of three algerian species of lavenders[J]. Phytothérapie, 2017,15(6):367-372. DOI URL
[8]	Aprotosoaie A C, Gille E, Trifan A , et al. Essential oils of Lavandula genus: a systematic review of their chemistry[J]. Phytochemistry Reviews, 2017,16(4):761-799.
[9]	Yadikar N, Bobakulov K M, Eshbakova K A , et al. Phenolic compounds from Lavandula angustifolia[J]. Chemistry of Natural Compounds, 2017,53(3):562-564.
[10]	Saadi A, Brada M, Kouidri M , et al. Chemical composition and content of dssential oil of Lavandula multifida, from Algeria[J]. Chemistry of Natural Compounds, 2016,52(1):162-164.
[11]	Adal A M, Demissie Z A, Mahmoud S S . Identification, validation and cross-species transferability of novel Lavandula EST-SSRs[J]. Planta, 2015,241(4):987-1004. DOI URL PMID
[12]	李亚涛, 白红彤, 石雷 , 等. 新疆薰衣草规模化生产中的主要问题及应对策略[J]. 香料香精化妆品, 2011(1):33-35. DOI URL
[13]	于天娇 . 宽叶薰衣草苗期生长适宜培养基质及追肥浓度研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2014.
[14]	肖正春, 张卫明, 张广伦 . 薰衣草的开发利用与人类健康[J]. 中国野生植物资源, 2015,34(2):63-66, 77. DOI URL
[15]	王雎 . 不同灌水量及灌水周期对薰衣草生长的影响[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2014.
[16]	靳雅 . 薰衣草嫩枝扦插与人工栽培优化试验研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2016.
[17]	王仲, 高宇, 崔京民 , 等. 佳木斯地区薰衣草引种栽培及扦插研究[J]. 安徽农学通报, 2016,22(10):33-35. DOI URL
[18]	安韦韦, 刘晓明, 王智博 , 等. 薰衣草在长白山地区引种初步研究[J]. 人参研究, 2016,28(2):34-37.
[19]	刘瑞媛, 王朴, 李文建 , 等. ¹²C ⁶+离子束与电子束辐照对薰衣草当代诱变效应的比较 [J]. 原子核物理评论, 2014,31(1):106-111. DOI URL
[20]	江明, 夏凯国, 易清元 . 薰衣草的育种研究进展[J]. 香料香精化妆品, 2009(4):30-32. DOI URL
[21]	李珊珊, 郑菲艳, 杨敏 , 等. 新疆薰衣草种子最佳浸种方式的筛选[J]. 中国农学通报, 2017,33(14):57-61.
[22]	刘洋洋 . 薰衣草种植栽培水肥条件优化试验研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2015.
[23]	许耀祖, 王晓军, 赵民安 , 等. 薰衣草高频植株再生系统的建立[J]. 西南农业大学学报(自然科学版), 2005,27(3):344-349. DOI URL
[24]	Cong Y Y, Abulizi P, Zhi L , et al. Chemical composition of the essential oil of Lavandula angustifolia from Xinjiang, China[J]. Chemistry of Natural Compounds, 2008,44(6):810.
[25]	Fu J, Zhao J, Zhu Y , et al. Rapid analysis of the essential oil components in dried lavender by magnetic microsphere-assisted microwave distillation coupled with HS-SPME followed by GC-MS[J]. Food Analytical Methods, 2017,10(7):2373-2382. DOI URL
[26]	张群, 扎灵丽 . 薰衣草的研究和应用[J]. 时珍国医国药, 2008,19(6):1312-1314. DOI URL
[27]	李焕勇, 刘涛, 张华新 , 等. 植物扦插生根机理研究进展[J]. 世界林业研究, 2014,27(1):23-28. DOI URL
[28]	李振坚, 陈俊愉, 吕英民 . 木本观赏植物绿枝扦插生根的研究进展[J]. 北京林业大学学报, 2001,23(s2):83-85.
[29]	Andrade L B, Echeverrigaray S, Fracaro F , et al. The effect of growth regulators on shoot propagation and rooting of common lavender (Lavandula vera DC)[J]. Plant Cell Tissue & Organ Culture, 1999,56(2):79-83. DOI URL
[30]	Panizza M, Tognoni F . Micropropagation of Lavandin (Lavandula officinalis Chaix × Lavandula latifolia Villars cv. Grosso)[M] //Bajaj Y P S. High-Tech and Micropropagation III. Berlin: Springer, 1992: 295-305.
[31]	Khateeb W A, Kanaan R, El-Elimat T , et al. In vitro propagation, genetic stability, and secondary metabolite analysis of wild lavender (Lavandula coronopifolia, Poir.)[J]. Horticulture Environment & Biotechnology, 2017,58(4):393-405. DOI URL
[32]	Prasad A, Shukla S P, Mathur A , et al. Genetic fidelity of long-term micropropagated Lavandula officinalis Chaix.: an important aromatic medicinal plants[J]. Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 2015,120(2):803-811.
[33]	张瑞麟, 李志宏, 范敏 , 等. 不同处理对薰衣草种子萌发和扦插生根的影响[J]. 新疆农业大学学报, 2007,30(2):54-56. DOI URL
[34]	郑兴国, 陆中元, 陈建香 , 等. 薰衣草繁殖技术[J]. 新疆农业科技, 2005(2):45-46.
[35]	于进英, 黄青, 李晓鹏 , 等. 宽叶薰衣草扦插繁殖的影响因素研究[J].湖南农业科学, 2012(3):99-101, 105. DOI URL
[36]	芦娟, 柴春山, 蔡国军 , 等. 不同处理对薰衣草在半干旱黄土丘陵沟壑区扦插生根的影响[J].林业科技通讯, 2013(4):28-30.
[37]	张红瑞, 杨静, 李炯 , 等. 薰衣草扦插繁殖研究试验[J]. 河南农业, 2015(9):10.

处理Treatment	因子 Factor				测量指标 Measuring index				隶属函数均值 Mean of membership function
处理Treatment	枝条部位 Branch position	基质 Substrate	IBA浓度 IBA concentration /(mg·L^-1)	IBA浸泡时间 IBA soaking time/s	成活率Survival rate /%	根数 Number of roots/条	最长根长 Maximum root length /cm	平均根长Mean of root length/cm	隶属函数均值 Mean of membership function
处理1	顶梢	河沙	1000	60	89.80	24.00^aA	12.01^aA	6.58^aA	1.000
处理2	顶梢	珍珠岩	500	30	12.70	12.38^bcBC	4.81^cCD	2.07^cCD	0.248
处理3	顶梢	黄心土	250	15	24.00	9.40^cdCD	1.60^dE	0.60^dD	0.112
处理4	中部	河沙	500	15	76.74	18.10^abAB	9.61^abAB	4.34^bB	0.734
处理5	中部	珍珠岩	250	60	32.14	14.56^bcBC	7.38^bBC	3.52^bBC	0.459
处理6	中部	黄心土	1000	30	28.26	14.30^bcBC	3.25^cdDE	0.96^cdD	0.241
处理7	基部	河沙	250	30	65.45	17.50^bAB	7.68^bBC	3.43^bBC	0.607
处理8	基部	珍珠岩	1000	15	60.00	15.90^bBC	8.23^bE	3.63^bB	0.590
处理9	基部	黄心土	500	60	38.18	4.30^dD	1.15^dE	0.63^dD	0.084
E₁	42.17	77.33	59.35	53.37
E₂	45.71	34.95	42.54	35.47	R(成活率)：基质>浓度>时间>部位
E₃	54.54	30.15	40.53	53.58	优方案：部位₂+基质₁+浓度₁+时间₃
R	12.38	47.18	18.82	18.11
F₁	15.26	19.87	18.07	14.29
F₂	15.65	14.28	11.59	14.73	R(根数)：基质>浓度>部位>时间
F₃	12.57	9.33	13.82	14.47	优方案：部位₂+基质₁+浓度₁+时间₂
R	3.09	10.53	6.47	0.44
G₁	6.14	9.77	7.83	6.85
G₂	6.75	6.81	5.19	5.25	R(最长根长)：基质>浓度>时间>部位
G₃	5.69	2.00	5.55	6.48	优方案：部位₂+基质₁+浓度₁+时间₁
R	1.06	7.77	2.64	1.60
H₁	3.08	4.78	3.72	3.58
H₂	2.94	3.07	2.35	2.15	R(平均根长)：基质>时间>浓度>部位
H₃	2.56	0.73	2.52	2.86	优方案：部位₁+基质₁+浓度₁+时间₁
R	0.52	4.05	1.38	1.42
I₁	0.453	0.780	0.610	0.514
I₂	0.478	0.432	0.355	0.365	R(综合)：基质>时间>浓度>部位
I₃	0.427	0.145	0.393	0.479	优方案：部位₂+基质₁+浓度₁+时间₁
R	0.051	0.635	0.255	0.149

处理Treatment	因子 Factor				测量指标 Measuring index				隶属函数均值 Mean of membership function
处理Treatment	枝条部位 Branch position	基质 Substrate	IBA浓度 IBA concentration /(mg·L^-1)	IBA浸泡时间 IBA soaking time/s	成活率Survival rate /%	根数 Number of roots/条	最长根长 Maximum root length /cm	平均根长Mean of root length/cm	隶属函数均值 Mean of membership function
处理1	顶梢	河沙	1000	60	89.80	24.00^aA	12.01^aA	6.58^aA	1.000
处理2	顶梢	珍珠岩	500	30	12.70	12.38^bcBC	4.81^cCD	2.07^cCD	0.248
处理3	顶梢	黄心土	250	15	24.00	9.40^cdCD	1.60^dE	0.60^dD	0.112
处理4	中部	河沙	500	15	76.74	18.10^abAB	9.61^abAB	4.34^bB	0.734
处理5	中部	珍珠岩	250	60	32.14	14.56^bcBC	7.38^bBC	3.52^bBC	0.459
处理6	中部	黄心土	1000	30	28.26	14.30^bcBC	3.25^cdDE	0.96^cdD	0.241
处理7	基部	河沙	250	30	65.45	17.50^bAB	7.68^bBC	3.43^bBC	0.607
处理8	基部	珍珠岩	1000	15	60.00	15.90^bBC	8.23^bE	3.63^bB	0.590
处理9	基部	黄心土	500	60	38.18	4.30^dD	1.15^dE	0.63^dD	0.084
E₁	42.17	77.33	59.35	53.37
E₂	45.71	34.95	42.54	35.47	R(成活率)：基质>浓度>时间>部位
E₃	54.54	30.15	40.53	53.58	优方案：部位₂+基质₁+浓度₁+时间₃
R	12.38	47.18	18.82	18.11
F₁	15.26	19.87	18.07	14.29
F₂	15.65	14.28	11.59	14.73	R(根数)：基质>浓度>部位>时间
F₃	12.57	9.33	13.82	14.47	优方案：部位₂+基质₁+浓度₁+时间₂
R	3.09	10.53	6.47	0.44
G₁	6.14	9.77	7.83	6.85
G₂	6.75	6.81	5.19	5.25	R(最长根长)：基质>浓度>时间>部位
G₃	5.69	2.00	5.55	6.48	优方案：部位₂+基质₁+浓度₁+时间₁
R	1.06	7.77	2.64	1.60
H₁	3.08	4.78	3.72	3.58
H₂	2.94	3.07	2.35	2.15	R(平均根长)：基质>时间>浓度>部位
H₃	2.56	0.73	2.52	2.86	优方案：部位₁+基质₁+浓度₁+时间₁
R	0.52	4.05	1.38	1.42
I₁	0.453	0.780	0.610	0.514
I₂	0.478	0.432	0.355	0.365	R(综合)：基质>时间>浓度>部位
I₃	0.427	0.145	0.393	0.479	优方案：部位₂+基质₁+浓度₁+时间₁
R	0.051	0.635	0.255	0.149

处理Treatment	因子 Factor				测量指标 Measuring index				隶属函数均值 Mean of Membership function
处理Treatment	枝条部位 Branch position	基质 Substrate	IBA浓度 IBA concentration /(mg·L^-1)	IBA浸泡时间 IBA soaking time/s	成活率Survival rate /%	根数 Number of roots/条	最长根长 Maximum root length/cm	平均根长Mean of root length/cm	隶属函数均值 Mean of Membership function
处理1	顶梢	河沙	1000	60	100.00	18.50^abA	12.66^aA	6.82^abA	0.967
处理2	顶梢	珍珠岩	500	30	100.00	14.70^bcABC	12.49^aA	7.08^aA	0.873
处理3	顶梢	黄心土	250	15	97.44	9.90^dC	6.42^cBC	3.06^cB	0.163
处理4	中部	河沙	500	15	100.00	15.20^abcABC	12.37^aA	6.07^abA	0.828
处理5	中部	珍珠岩	250	60	100.00	15.00^abcABC	12.20^aA	6.48^abA	0.839
处理6	中部	黄心土	1000	30	100.00	12.20^cdBC	7.29^bcBC	2.71^cB	0.390
处理7	基部	河沙	250	30	96.00	19.20^aA	12.74^aA	6.15^abA	0.713
处理8	基部	珍珠岩	1000	15	100.00	17.70^abAB	10.29^abAB	5.94^bA	0.816
处理9	基部	黄心土	500	60	95.83	12.40^cdBC	5.49^cC	2.43^cB	0.067
E₁	99.15	98.67	100.00	98.61
E₂	100.00	100.00	98.61	98.67	R(成活率)：部位>基质>浓度>时间
E₃	97.28	97.76	97.81	99.15	优方案：部位₂+基质₂+浓度₁+时间₃
R	2.72	2.24	2.19	0.54
F₁	14.37	17.63	16.13	15.30
F₂	14.13	15.80	14.10	15.37	R(根数)：基质>部位>浓度>时间
F₃	16.43	11.50	14.70	14.27	优方案：部位₃+基质₁+浓度₁+时间₂
R	2.30	6.13	2.03	1.10
G₁	10.52	12.59	10.08	10.12
G₂	10.62	11.66	10.12	10.84	R(最长根长)：基质>时间>部位>浓度
G₃	9.51	6.40	10.45	9.69	优方案：部位₂+基质₁+浓度₃+时间₂
R	1.11	6.19	0.37	1.15
H₁	5.65	6.35	5.16	5.24
H₂	5.09	6.50	5.19	5.31	R(平均根长)：基质>时间>部位>浓度
H₃	4.84	2.73	5.23	5.02	优方案：部位₁+基质₂+浓度₃+时间₂
R	0.81	3.77	0.07	0.29
I₁	0.668	0.836	0.724	0.624
I₂	0.686	0.843	0.589	0.659	R(综合)：基质>部位>浓度>时间
I₃	0.532	0.207	0.572	0.602	优方案：部位₂+基质₂+浓度₁+时间₂
R	0.154	0.636	0.152	0.057

处理Treatment	因子 Factor				测量指标 Measuring index				隶属函数均值 Mean of Membership function
处理Treatment	枝条部位 Branch position	基质 Substrate	IBA浓度 IBA concentration /(mg·L^-1)	IBA浸泡时间 IBA soaking time/s	成活率Survival rate /%	根数 Number of roots/条	最长根长 Maximum root length/cm	平均根长Mean of root length/cm	隶属函数均值 Mean of Membership function
处理1	顶梢	河沙	1000	60	100.00	18.50^abA	12.66^aA	6.82^abA	0.967
处理2	顶梢	珍珠岩	500	30	100.00	14.70^bcABC	12.49^aA	7.08^aA	0.873
处理3	顶梢	黄心土	250	15	97.44	9.90^dC	6.42^cBC	3.06^cB	0.163
处理4	中部	河沙	500	15	100.00	15.20^abcABC	12.37^aA	6.07^abA	0.828
处理5	中部	珍珠岩	250	60	100.00	15.00^abcABC	12.20^aA	6.48^abA	0.839
处理6	中部	黄心土	1000	30	100.00	12.20^cdBC	7.29^bcBC	2.71^cB	0.390
处理7	基部	河沙	250	30	96.00	19.20^aA	12.74^aA	6.15^abA	0.713
处理8	基部	珍珠岩	1000	15	100.00	17.70^abAB	10.29^abAB	5.94^bA	0.816
处理9	基部	黄心土	500	60	95.83	12.40^cdBC	5.49^cC	2.43^cB	0.067
E₁	99.15	98.67	100.00	98.61
E₂	100.00	100.00	98.61	98.67	R(成活率)：部位>基质>浓度>时间
E₃	97.28	97.76	97.81	99.15	优方案：部位₂+基质₂+浓度₁+时间₃
R	2.72	2.24	2.19	0.54
F₁	14.37	17.63	16.13	15.30
F₂	14.13	15.80	14.10	15.37	R(根数)：基质>部位>浓度>时间
F₃	16.43	11.50	14.70	14.27	优方案：部位₃+基质₁+浓度₁+时间₂
R	2.30	6.13	2.03	1.10
G₁	10.52	12.59	10.08	10.12
G₂	10.62	11.66	10.12	10.84	R(最长根长)：基质>时间>部位>浓度
G₃	9.51	6.40	10.45	9.69	优方案：部位₂+基质₁+浓度₃+时间₂
R	1.11	6.19	0.37	1.15
H₁	5.65	6.35	5.16	5.24
H₂	5.09	6.50	5.19	5.31	R(平均根长)：基质>时间>部位>浓度
H₃	4.84	2.73	5.23	5.02	优方案：部位₁+基质₂+浓度₃+时间₂
R	0.81	3.77	0.07	0.29
I₁	0.668	0.836	0.724	0.624
I₂	0.686	0.843	0.589	0.659	R(综合)：基质>部位>浓度>时间
I₃	0.532	0.207	0.572	0.602	优方案：部位₂+基质₂+浓度₁+时间₂
R	0.154	0.636	0.152	0.057

处理Treatment	因子 Factor				测量指标 Measuring index				隶属函数均值 Mean of membership function
处理Treatment	枝条部位 Branch position	基质 Substrate	IBA浓度 IBA concentration /(mg·L^-1)	IBA浸泡时间 IBA soaking time/s	成活率Survival rate /%	根数 Number of root /条	最长根长 Maximum root length/cm	平均根长 Mean of root length/cm	隶属函数均值 Mean of membership function
处理1	顶梢	河沙	1000	60	95.00	7.20^abA	3.71^bcdABC	1.63^abcABC	0.672
处理2	顶梢	珍珠岩	500	30	94.59	6.10^bA	5.45^abAB	2.79^aA	0.829
处理3	顶梢	黄心土	250	15	17.95	2.29^cC	0.93^dC	0.71^cC	0.048
处理4	中部	河沙	500	15	68.97	6.50^abA	8.15^aA	2.31^abABC	0.799
处理5	中部	珍珠岩	250	60	83.33	6.10^bA	4.27^bcABC	1.82^abcABC	0.637
处理6	中部	黄心土	1000	30	13.33	1.50^cC	0.80^dC	0.73^cC	0.002
处理7	基部	河沙	250	30	86.49	8.20^aA	4.26^bcABC	1.40^abcABC	0.675
处理8	基部	珍珠岩	1000	15	78.13	5.40^bAB	6.47^abA	2.59^aAB	0.763
处理9	基部	黄心土	500	60	19.44	3.00^cBC	1.71^cdBC	1.15^bcBC	0.159
E₁	69.18	83.49	62.15	65.92
E₂	55.21	85.35	61.00	64.80	R(成活率)：基质>部位>时间>浓度
E₃	61.35	16.91	62.59	55.02	优方案：部位₁+基质₂+浓度₃+时间₁
R	13.97	68.44	1.59	10.91
F₁	5.20	7.30	4.70	5.43
F₂	4.70	5.87	5.20	5.27	R(根数)：基质>浓度=部位>时间
F₃	5.53	2.26	5.53	4.73	优方案：部位₃+基质₁+浓度₃+时间₁
R	0.83	5.04	0.83	0.70
G₁	3.36	5.37	3.66	3.23
G₂	4.41	5.40	5.10	3.50	R(最长根长)：基质>浓度=时间>部位
G₃	4.15	1.15	3.15	5.18	优方案：部位₂+基质₂+浓度₂+时间₃
R	1.04	4.25	1.95	1.95
H₁	1.71	1.78	1.65	1.53
H₂	1.62	2.40	2.08	1.64	R(平均根长)：基质>浓度>时间>部位
H₃	1.71	0.86	1.31	1.87	优方案：部位₁或部位₃+基质₂+浓度₂+时间₃
R	0.09	1.54	0.77	0.34
I₁	0.516	0.715	0.479	0.489
I₂	0.480	0.743	0.595	0.502	R(综合)：基质>浓度>部位>时间
I₃	0.532	0.070	0.453	0.537	优方案：部位₃+基质₁+浓度₂+时间₃
R	0.052	0.673	0.142	0.048